Videoforhåndsvisninger kan brukes i videoredigering for en rekke formål, fra forhåndsvisning av komplekse sekvenser eller bilder, for å fremskynde redigeringsprosessen og sikre jevn avspilling og til og med raskt økende endelige eksporttider.

Selv om deres spesifikke bruks- og kodekspesifikasjoner kan variere fra NLE til NLE, forblir deres verdi stort sett den samme på tvers av alle systemer. Og hvis du kan mestre bruken av dem effektivt, gjør du arbeidet ditt mye enklere og raskere, og skiller deg fra havet av nybegynnere.

I denne artikkelen lærer du hvordan du kan utnytte video på best mulig måte. forhåndsvisninger i Adobe Premiere Pro, og til slutt lære noen få triks som vil få deg til å klippe og fullføre som en profesjonell på et blunk.

Endre videoforhåndsvisninger via menyen for sekvensinnstillinger

Vi' kommer til å anta at du allerede har et prosjekt startet, og en aktiv sekvens åpen i tidslinjen din. Hvis ikke, kan du gjøre det nå, slik at du bedre kan følge med, eller hvis ikke, kan du følge artikkelen vår og gå tilbake til den senere når du ønsker å endre sekvensinnstillingene.

Nå er det to måter du enkelt kan åpne vinduet “Sekvensinnstillinger” på.

Den første er å navigere til en hvilken som helst sekvens i prosjektet ditt som du ønsker å inspisere eller endre og ganske enkelt høyreklikke på den. Derfra bør du se et vindu som dette:

Detteeksport med symmetriske filformater, bør du kunne oppnå eksepsjonelt høye eksporthastigheter. Dette er nyttig hvis du tar 8K-sekvensen din og folder den ned til for eksempel 6K eller 4K, eller til og med HD-oppløsning innenfor samme format/kodekrom.

Et ideelt illustrerende eksempel på denne bruken vil være at du har gjengitt alle 8K ProRes 422 HQ-forhåndsvisningene av den endelige 8K-sekvenssammenstillingen din, og du er klar til å sende ut et sett med mellomliggende endelige eksporter til en rekke forskjellige oppløsninger i ProRes 422 HQ.

Ved å følge denne metoden vil du i stor grad redusere tiden din NLE trenger for å komprimere/transkode sekvensen din siden du allerede har gjort hoveddelen av de tunge løftene på forhånd for å gjengi videoforhåndsvisninger i masterkvalitet.

Metoden er ikke helt perfekt, siden det fortsatt kan oppstå noen feil i den endelige utgangen, så en tett QC-visning oppmuntres alltid selv når du bruker forhåndsrenderte videoforhåndsvisninger.

Når det gjøres riktig, og hvis alle betingelsene ovenfor er oppfylt, kan du spare mye tid i det siste leveringsstadiet av redigeringsprosessen, spesielt når du arbeider med redigeringer i lang format.

Her kan det bokstavelig talt spare timer med eksporttid, selv om besparelsene ikke er fullt så monumentale når det gjelder mye kortere redigeringer.

Ta litt tid til å eksperimentere på egen hånd medovenfor metoder og arbeidsflyter og se hva som fungerer best for deg.

Siste tanker

Som du kan se, kan videoforhåndsvisninger brukes på så mange forskjellige måter gjennom hele den redaksjonelle prosessen.

Og selv om du ikke nødvendigvis trenger å bruke dem i det hele tatt – forutsatt at redigeringssystemet ditt er opp til oppgaven med å sjonglere kamerarå og massive modifikasjoner – presenterer de et veldig nyttig verktøy for å fremskynde og kritisk bedømme redigeringen din effektivt, mens aksjeformatet/kodeken til I-Frame Only MPEG ikke gjør det.

Å lære hvordan du bruker videoforhåndsvisninger effektivt gjennom hele redigeringsprosessen kan hjelpe deg med å maksimere din kreative innsats, så vel som – viktigst av alt – din tid.

Noen vender nesen opp for å bruke videoforhåndsvisninger, men de gjør det bare av ren snobberi. Profesjonelle bruker dem hele tiden, og du bør også gjøre det hvis du vil få mest mulig ut av redigeringene dine og sikre at du ser den aller beste forhåndsvisningen av redigeringen før den endelige eksporten.

Som alltid, vennligst gi oss beskjed om dine tanker og tilbakemeldinger i kommentarfeltet nedenfor. Hva er noen av favorittinnstillingene for forhåndsvisning av videoer? Liker du å bruke videoforhåndsvisninger når du eksporterer den endelige utskriften?

Den andre metoden er like enkel som den første, men vil bare være nyttig hvis sekvensen er den viktigste aktive redigeringssekvensen i tidslinjevinduet ditt (ellers vil du endre egenskaper for en annen sekvens, yikes!).

For å gjøre det, naviger ganske enkelt til toppen av programvinduet og finn rullegardinmenyen Sekvens . Du bør se Sekvensinnstillinger helt øverst på menyen slik:

Uansett hvilken metode du velger, bør du enten komme til det samme vinduet for kjernesekvensinnstillinger. Det skal se slik ut (selv om sekvensen din sannsynligvis vil se annerledes ut, for illustrative formål er her en vanlig 4K-sekvens):

Optimalisere videoforhåndsvisningsformatet

Du trenger Ikke bekymre deg for mange av de andre alternativene som vises her, med unntak av de elementene som finnes i delen Videoforhåndsvisninger .

Du vil merke at her er sekvensen satt til I- Bare ramme MPEG og har en 1920×1080 oppløsning som standard som angitt ovenfor. Sjansen er stor for at sekvensinnstillingene dine vil speile dette alternativet med mindre du allerede har endret dem tidligere.

Merk også at du egentlig ikke trenger å aktivere avmerkingsboksene for "Maksimal bitdybde" eller "Maksimal gjengivelseskvalitet" her.

Det er isolerte tilfellerhvor jeg har funnet alternativet "Maksimal gjengivelseskvalitet" nyttig (spesielt når du gjør noen etterskjærings- eller ettersløringseffekter), men du vil sannsynligvis ikke trenge dem, og de kan redusere gjengivelseshastighetene dine betydelig, så vel som avspilling også. Så det er best å la dem være umerket som vist ovenfor.

Før vi dykker ned i finjustering og optimalisering av filformatet for videoforhåndsvisninger og oppløsningen, la oss først ta en titt på hvorfor du kanskje ønsker å la disse innstillingene stå som standard.

Generelt kan du sannsynligvis la disse innstillingene være hele veien gjennom den grove sammenstillingen av redigeringen din og stole på deres lavere oppløsning og lavere kvalitet for å fremskynde den redaksjonelle prosessen, og ganske enkelt bruke dem som en lav- forhåndsvisning av kvalitetsutkast før det endelige resultatet.

Noen redaktører justerer ikke disse innstillingene eller finner ikke noe behov for det, eller foretrekker rett og slett ikke å bytte dem frem og tilbake.

En grunn til dette er at når du endrer forhåndsvisningsinnstillingene for gjengivelse, forkaster du alle tidligere gjengivelsesforhåndsvisninger. Dette er kanskje ikke en avtalebryter hvis du jobber med en kort ni- andreplass, men kan være et stort tilbakeslag og tidstap hvis du jobber med et langtidsprosjekt og har alle hjulene dine allerede gjengitt.

Selv om jeg vil hevde at du egentlig burde gjennomgå enhver redigering med en langt høyere kvalitet enn det utkastverdige I-Frame Only MPEG-alternativet, er detkan være brukstilfeller der du ikke har råd til å øke kvaliteten på forhåndsvisningene dine.

Hvis dette er tilfellet, bruk for all del det som fungerer best for deg og prosjektet ditt. Innstillingene og anbefalingene som kommer kan kreve en kraftigere rigg enn du har til rådighet. Det er ok, hvis det er tilfelle, er det som fungerer for deg det som betyr mest.

Og så, la oss anta at du har en sekvens som ligner på det ovenfor, et 4K-redigeringsprosjekt (3840×2160) og du er misfornøyd med kvaliteten som I-Frame-alternativet (1920×1080) gir deg.

Sjansen er at hvis dette er tilfelle, vil du uten tvil se en rekke artefakter og generelt underordnet video når du gjengir sekvensen din og går til forhåndsvisning, spesielt hvis du forhåndsviser den på en ordentlig 4K-skjerm og ikke bare avhengig av Program Monitor (som egentlig ikke er nok for kritisk visning).

Hvis dette scenariet høres kjent ut, ikke bekymre deg fordi det er mange måter å finne et ideelt forhåndsvisningsformat som kan hjelpe deg, enten du ønsker å gjennomføre et siste QC-pass før du skriver ut dine endelige leveranser, eller du ønsker å se en tilnærming av hvordan en bestemt seksjon ser på nesten masterkvalitet.

Det første du må er å klikke på rullegardinmenyen for "Forhåndsvis filformat" her:

Her på Mac har jeg bare de to tilgjengelige alternativene, og kjørelengden din kan variere på en Windows-PC.Du bør imidlertid fortsatt se "Quicktime" som et tilgjengelig alternativ for å velge her selv på PC. I begge tilfeller klikker du på "Quicktime" og attributtene dine med tidligere lavere oppløsning skal automatisk skaleres for å matche sekvensoppløsningen din, og rullegardinvinduet "Kodek", som var nedtonet, skal nå kunne endres og vises slik:

Optimalisere videoforhåndsvisningskodeken din

Selv om noen kanskje klikker "ok", og er ferdige med det, er det viktig å merke seg at å velge 4K Animation Quicktime-forhåndsvisninger ikke bare vil være supermassiv i datastørrelse, de gir deg kanskje ikke mye fartsøkning i sanntidsavspilling heller, men i stedet viser de seg langt hakkete totalt sett.

Dette skyldes det faktum at animasjonskodeken er omtrent så tapsfri og tung (datamessig) som det kan være. Flott for animatører og AE-artister som sender endelige utskrifter til deg for inkorporering i redigeringssammenstillingen din, men ikke så mye for å forhåndsvise redigeringsrevisjonene dine.

Når vi lar oppløsningen være i fred, for nå, la oss gå ned i den nylig tilgjengelige "Codec"-rullegardinmenyen og se hva som er tilgjengelig for bruk der i stedet for "Animasjon":

'Vel, hva skal jeg gjøre nå?' , sier du? Svaret er ikke akkurat kuttet og tørt, men jeg kan absolutt hjelpe med å begrense alternativene dine. For det første kan du alt annet enn ignorere de tre nederste "Ukomprimerte" alternativene, av mange av grunnene nevnt ovenfor med hensyn til "Animasjon"-kodeken.

Dette erselvfølgelig forutsatt at målet ditt er å fortsatt oppnå videoforhåndsvisninger av beste kvalitet, samtidig som du opprettholder sanntidsavspilling. Selv om du leter etter en forhåndsvisningsinnstilling for masterkvalitet, er ukomprimerte formater generelt overkill, og vil bare spise opp mer plass på harddisken enn nødvendig.

Det er langt mer fordelaktig for den tilgjengelige stasjonen din, så vel som den generelle belastningen på CPU/GPU/RAM hvis du prøver å finne en balanse mellom den ideelle oppløsningen og den ideelle komprimerte kodeken med tap fra en av de andre syv gjenværende ProRes- og DNxHR/DNxHD-variantene øverst i menyen vist ovenfor.

Heldigvis i dag burde til og med PC-versjonene av Premiere Pro ha disse formatene tilgjengelig, selv om det var en lang periode hvor disse kodekene var eksklusive for Mac. Mørke dager, men nå er heldigvis embargoen opphevet og ProRes er tilgjengelig på alle versjoner av Premiere Pro uavhengig av operativsystemet ditt.

Og selv om det sannsynligvis kan være et helt bind skrevet som evaluerer de tekniske fordelene, fordelene og manglene til alle ProRes-variantene vist ovenfor, la oss for korthet og enkelhet fokusere utelukkende på den tilgjengelige "422" varianter.

Grunnen til dette er at vi søker å få den beste forhåndsvisningen, samtidig som vi holder filstørrelsen for disse forhåndsvisningene relativt lav, og til slutt har en mye høyere kvalitet på avspillingen i redigeringen vår,med langt høyere kvalitet enn I-Frame Only MPEG-formatet noen gang kan håpe å oppnå.

Og selv om jeg kunne liste opp alle fordelene og ulempene ved de 422 variantene som er oppført ovenfor, vil jeg i stedet gi en veldig kort oppsummering av hierarkiet deres for å illustrere hvilken som er av høyere kvalitet enn neste slik: ProRes 422 HQ > ProRes 422 > ProRes 422 LT > ProRes 422 Proxy .

Hvis du leter etter det aller beste, kan du velge HQ-varianten, klikke på "Ok" og komme til å gjengi videoforhåndsvisninger av sekvensen din og se hvordan den fungerer.

Men sjansen er stor for at selv HQ-varianten raskt vil ballong inn datavekt for forhåndsvisningene dine, slik at du kan finne bedre databesparelser og bedre avspillingshastigheter via standard ProRes 422.

For hva det er verdt, dette er mitt valg for praktisk talt alle redigeringene mine, og mange profesjonelle redaktører går denne veien også. Hvis du prøver disse to første alternativene og du fortsatt ikke får full bildefrekvens i sanntid, kan det være lurt å prøve LT- og Proxy-variantene.

Hvis ingen av disse er ideelle, kan du absolutt prøve DNxHR/DNxHD-kodeken og se om ytelsen og avspillingsgevinsten din er bedre.

Forhåpentligvis vil minst ett av disse alternativene fungere for deg, men hvis ingen av dem gjør det, ikke bekymre deg, du trenger ikke gå tilbake til I-Frame Only MPEG. Bare velg kodeken som gir deg den beste avspillingen ogkvalitet, og la oss gå til "Bredde" og "Høyde"-parametere for videoforhåndsvisningene dine.

Optimalisere videoforhåndsvisningsoppløsningen din

Selv om det kan være ideelt å få 1:1 piksler for forhåndsvisningene dine (i forhold til kildemediet/-sekvensen) som kanskje ikke er oppnåelig på redigeringsutstyret ditt , og det er greit. Bare senk oppløsningsparametrene her til den oppløsningen som gir de beste avspillingsresultatene i forhåndsvisningene dine.

For å være sikker, vil hele denne prosessen kreve litt prøving og feiling, i tillegg til å vente på at videoforhåndsvisningene dine skal gjengis, men når du først finner et lykkelig medium og en ideell forhåndsvisningsinnstilling for prosjektet ditt og rediger rigg, kan du nesten helt sikkert bruke disse innstillingene bredt på ethvert prosjekt eller redigering som kommer din vei.

Så, vær trygg på at all tiden som brukes til å fikse og finpusse her vil være vel verdt det og til slutt gi deg utbytte i mange år fremover.

Det skal opplyses her at hvis du ikke klarer å få avspilling i sanntid med standard I-Frame Only MPEG-alternativ med standard HD-oppløsning (1920×1080), vil ingen av alternativene eller kodekene ovenfor hjelpe deg få bedre avspilling.

Hvis dette er tilfelle, må du sannsynligvis oppgradere utstyret ditt for å bruke disse kodekene og oppløsningene av høyere kvalitet for forhåndsvisning av gjengivelse.

Slik bruker du videoforhåndsvisninger for din endelige eksport

Denne metoden kan være utrolig nyttig oger beslektet med å reise med lett hastighet (spesielt hvis du eksporterer en redigering i lang format og har forhåndsgjengitt alt på forhånd), men det er viktig å merke seg både ulempene og fordelene.

Det er noen viktige hensyn du må huske på når du forbereder denne avanserte eksportarbeidsflyten.

1. Du må ha gjengitt alle forhåndsvisningene dine i et tapsfritt eller nesten tapsfritt format for at kvaliteten skal være ideell ved endelig eksport. Dette bør være selvforklarende. Med andre ord, du kan ikke forvente at forhåndsvisningene av I-Frame Only MPEG-videoer magisk oppløses til 4k (selv om du kan tvinge eksporten til det), og du bør heller ikke forvente at kvaliteten øker på magisk vis hvis kildemediet ditt er av lavere/lavere kvalitet enn målformatet/kodeken for den endelige eksporten.

2. Forutsatt at du har fjernet det første elementet (som kan være en dealbreaker for noen), må du vite at du vil egentlig bare se hastighetsøkninger hvis du sender ut og gjengir i et lignende/symmetrisk videoformat . Med andre ord, du vil ikke se mye av hastighetsøkninger hvis du krysskonverterer fra ProRes Quicktimes til H.264 (eller omvendt), selv om du fortsatt sikkert kan bruke de forhåndsrenderte filene dine til å sende ut til H.264 likevel – bare ikke forvent en massiv hastighetsøkning.

3. Til slutt, forutsatt at du har observert de to foregående betingelsene, og du skriver ut en siste