Видеопрегледите могат да се използват при редактиране на видео за различни цели - от визуализиране на сложни последователности или кадри до ускоряване на процеса на редактиране и осигуряване на гладко възпроизвеждане и дори до бързо увеличаване на времето за окончателен експорт.

Макар че специфичната им употреба и особеностите на кодеците могат да се различават в различните NLE, тяхната стойност до голяма степен остава една и съща във всички системи. И ако можете да овладеете ефективно употребата им, ще улесните и ускорите работата си и ще се откроите от морето от начинаещи редактори.

В тази статия ще научите как да използвате по най-добрия начин визуализациите на видеоклипове в Adobe Premiere Pro и накрая ще научите няколко трика, с които ще можете да режете и завършвате като професионалисти за нула време.

Модифициране на видеопрегледи чрез менюто за настройки на поредицата

Ще предположим, че вече сте стартирали проект и сте отворили активна последователност във времевата си линия. Ако не, можете да го направите сега, за да можете да следите по-добре, а ако не, можете да следвате нашата статия и да се върнете към нея по-късно, когато искате да промените настройките на последователността.

Има два начина, по които можете лесно да извикате "Настройки на поредицата" прозорец.

Първият начин е да преминете към всяка последователност в проекта, която искате да проверите или промените, и просто да щракнете с десния бутон на мишката върху нея. Оттам трябва да се появи прозорец, подобен на този:

Този метод е полезен, когато имате много последователности и въпросната последователност не е активна в прозореца на времевата линия.

Вторият метод е също толкова лесен, колкото и първият, но ще бъде полезен само ако последователността е основната активна последователност за редактиране в прозореца на времевата линия (в противен случай ще променяте свойствата на друга последователност, ужас!).

За целта просто отидете в горната част на прозореца на програмата и намерете Последователност падащото меню. Трябва да видите Настройки на поредицата в горната част на менюто по следния начин:

Независимо от избрания метод, всеки от тях трябва да ви отведе до същия прозорец за настройки на основната последователност. Той трябва да изглежда по следния начин (имайте предвид, че вашата последователност вероятно ще изглежда различно, но за илюстрация тук е представена обща последователност 4K):

Оптимизиране на формата за преглед на видеоклипове

Не е необходимо да се притеснявате за много от другите опции, които виждате тук, с изключение на тези, които се намират в Прегледи на видеоклипове раздел.

Ще забележите, че тук последователността е настроена на I-Frame Only MPEG и има разделителна способност 1920×1080 по подразбиране, както е посочено по-горе. Има вероятност настройките на последователността ви да отразяват тази опция, освен ако вече не сте ги променили преди това.

Обърнете внимание, че тук наистина не е необходимо да активирате квадратчетата за отметка за "Максимална дълбочина на бита" и "Максимално качество на изобразяване".

Има отделни случаи, в които намирам опцията "Максимално качество на рендиране" за полезна (по-специално при ефектите след заостряне или размазване), но вероятно няма да имате нужда от тях и те могат значително да забавят скоростта на рендиране, както и на възпроизвеждане. Затова е най-добре да ги оставите без отметка, както е показано по-горе.

Преди да се заемем с настройването и оптимизирането на файловия формат за видеопреглед и разделителната способност, нека първо да кажем защо може да желаете да оставите тези настройки по подразбиране.

Като цяло вероятно бихте могли да оставите тези настройки през целия период на грубото сглобяване на редакцията и да разчитате на по-ниската им разделителна способност и по-ниското им качество, за да ускорите редакционния процес, и просто да ги използвате като предварителен преглед с ниско качество преди окончателното извеждане.

Всъщност някои редактори не променят тези настройки, не намират нужда от това или просто предпочитат да не ги превключват напред-назад.

Една от причините за това е, че когато променяте настройките за визуализация, ще изхвърлите всички предишни визуализации на визуализации. Това може да не е пречка, ако работите върху кратко деветсекундно място, но може да е сериозна пречка и загуба на време, ако работите върху пълнометражен проект и вече сте направили всички свои макари.

Макар да твърдя, че наистина трябва да преглеждате всяка редакция с много по-високо качество от достойната за чернова опция I-Frame Only MPEG, може да има случаи на употреба, при които не можете да си позволите да повишите качеството на визуализациите.

Ако това е така, тогава използвайте това, което работи най-добре за вас и вашия проект. Предстоящите настройки и препоръки може да изискват по-мощна платформа, отколкото имате на разположение. Това е нормално, ако случаят е такъв, най-важното е каквото работи за вас.

И така, нека предположим, че имате последователност, подобна на горната, проект за редактиране на 4K (3840×2160) и не сте доволни от качеството, което ви предлага опцията I-Frame (1920×1080).

Вероятно, ако случаят е такъв, несъмнено виждате множество артефакти и цялостно нискокачествено видео, когато рендирате последователността си и отидете да я прегледате, особено ако я преглеждате на подходящ 4K дисплей, а не разчитате само на програмния си монитор (който наистина не е достатъчен за критично гледане).

Ако този сценарий ви звучи познато, не се притеснявайте, защото има много начини да намерите идеалния формат за предварителен преглед, който може да ви помогне, независимо дали се стремите да извършите окончателно преминаване на контрол на качеството преди отпечатването на окончателните ви резултати, или желаете да видите приблизителна представа за това как изглежда определен раздел при почти основно качество.

Първото нещо, което трябва да направите, е да щракнете върху падащото меню за "Preview File Format" тук:

Тук, на Mac, имам само двете налични опции, а на компютър с Windows може да е различно. Въпреки това трябва да виждате "Quicktime" като налична опция за избор дори на PC. И в двата случая щракнете върху "Quicktime" и атрибутите с по-ниска разделителна способност трябва да се мащабират автоматично, за да съответстват на разделителната способност на последователността, а падащият прозорец "Codec", който е бил в сиво, вече трябва да може да се променя.и да се покаже по този начин:

Оптимизиране на кодека за преглед на видео

Макар че някои могат да кликнат върху "добре" и да приключат с това, важно е да се отбележи, че изборът на 4K анимация Quicktime визуализации ще бъде не само свръхмасивен по отношение на размера на данните, но и може да не ви осигури много печалби от скоростта при възпроизвеждане в реално време, а вместо това да се окаже далеч по-разкъсан като цяло.

Това се дължи на факта, че кодекът за анимация е възможно най-без загуби и тежък (по отношение на данните). Чудесно за аниматори и художници на AE, които ви предават окончателни отпечатъци за включване в сглобката на редакцията, но не толкова за преглед на редакциите ви.

Като оставим резолюцията настрана, нека да разгледаме новодостъпното падащо меню "Кодек" и да видим какво може да се използва там вместо "Анимация":

"Ами сега какво да правя? Отговорът не е съвсем категоричен, но със сигурност мога да ви помогна да стесните възможностите си. Първо, можете да пренебрегнете трите долни опции "Некомпресиран" поради много от причините, посочени по-горе по отношение на кодека "Анимация".

Това, разбира се, е при условие, че целта ви е да постигнете най-доброто качество на видеопреглед, като същевременно поддържате възпроизвеждане в реално време. Дори и да търсите настройка за преглед на възпроизвеждането с майсторско качество, некомпресираните формати обикновено са излишни и просто ще заемат повече място на твърдия диск, отколкото е необходимо.

Много по-полезно е за наличното ви дисково пространство, както и за цялостното натоварване на вашия CPU/GPU/RAM, ако се опитате да постигнете баланс между идеалната разделителна способност и идеалния компресиран със загуби кодек от един от останалите седем варианта на ProRes и DNxHR/DNxHD в горната част на менюто, показано по-горе.

За щастие днес дори версиите на Premiere Pro за персонални компютри трябва да разполагат с тези формати, въпреки че имаше дълъг период от време, в който тези кодеци бяха ексклузивни за Mac. Наистина тъмни дни, но сега за щастие ембаргото е вдигнато и ProRes е наличен във всички версии на Premiere Pro, независимо от вашата операционна система.

И макар че вероятно може да се напише цял том, в който да се оценят техническите предимства, достойнства и недостатъци на всички варианти на ProRes, показани по-горе, за целите на краткостта и простотата нека се съсредоточим единствено върху наличните варианти "422".

Причината за това е, че се стремим да получим най-добро качество на визуализацията, като същевременно поддържаме относително нисък размер на файловете за тези визуализации, и в крайна сметка да имаме много по-високо качество на възпроизвеждане в нашата редакция, с много по-висока точност, отколкото може да се надяваме да постигне само I-Frame MPEG форматът.

И макар че бих могъл да изброя всички плюсове и минуси на изброените по-горе 422 варианта, вместо това ще дам съвсем кратко обобщение на тяхната йерархия, за да илюстрирам кое е по-качествено от следващото: ProRes 422 HQ> ProRes 422> ProRes 422 LT> ProRes 422 Proxy .

Ако търсите най-доброто, можете да изберете варианта HQ, да щракнете върху "ОК" и да започнете да визуализирате видеопрегледи на своята последователност, за да видите как се справя тя.

Въпреки това има вероятност дори вариантът HQ бързо да увеличи теглото на данните за вашите визуализации, така че може да намерите по-добри възможности за спестяване на данни и по-добри скорости на възпроизвеждане чрез стандартния ProRes 422.

Това е моята опция за почти всички мои редакции, а много професионални редактори също избират този път. Ако опитате тези първи две опции и все още не получавате възпроизвеждане в реално време с пълна скорост на кадрите, може да опитате вариантите LT и Proxy.

Ако нито един от тези варианти не е идеален, със сигурност можете да опитате кодека DNxHR/DNxHD и да видите дали производителността и възпроизвеждането са по-добри.

Надяваме се, че поне една от тези опции ще ви свърши работа, но ако нито една от тях не ви свърши работа, не се притеснявайте, не е необходимо да се връщате към I-Frame Only MPEG. Просто изберете кодека, който ви предлага най-добро възпроизвеждане и качество, и нека се насочим към параметрите "Width" (Ширина) и "Height" (Височина) за вашите видеопрегледи.

Оптимизиране на резолюцията на видеопрегледа

Макар че може да е идеално да получите 1:1 пиксела за визуализациите на визуализациите (спрямо изходната медия/последователност), това може да не е постижимо на вашата монтажна платформа и това е нормално. Просто намалете параметрите на разделителната способност тук до каквато и да е разделителна способност, за да постигнете най-добри резултати при възпроизвеждането на визуализациите.

Със сигурност целият този процес ще изисква доста опити и грешки, както и изчакване на визуализациите на видеоклиповете ви, но след като откриете щастливата среда и идеалната настройка за визуализация за вашия проект и монтажна платформа, почти сигурно можете да приложите тези настройки широко за всеки проект или монтаж, който ви се падне.

Така че бъдете сигурни, че времето, прекарано в опити и настройки, ще си заслужава и в крайна сметка ще ви донесе дивиденти за много години напред.

Тук трябва да се отбележи, че ако не можете да възпроизвеждате в реално време с опцията по подразбиране I-Frame Only MPEG при стандартна HD резолюция (1920×1080), нито една от горните опции или кодеци няма да ви помогне да постигнете по-добро възпроизвеждане.

Ако случаят е такъв, вероятно ще трябва да надстроите оборудването си, за да използвате тези кодеци с по-високо качество и разделителна способност за визуализация.

Как да използвате предварителни изгледи на видеоклипове за окончателен износ

Този метод може да бъде изключително полезен и прилича на пътуване със скоростта на светлината (особено ако експортирате дълготрайна редакция и предварително сте визуализирали всичко), но е важно да вземете под внимание недостатъците, както и плюсовете.

Има няколко ключови съображения, които трябва да имате предвид, когато се подготвяте за този разширен работен процес на експортиране.

1. За да бъде качеството идеално при окончателното експортиране, трябва да направите всички визуализации във формат без загуби или почти без загуби. С други думи, не можете да очаквате, че вашите визуализации на видеоклипове в MPEG само с I-Frame ще се увеличат магически до 4k (дори ако можете да принудите експорта да го направи), нито пък трябва да очаквате, че качеството ще се увеличи магически, ако изходната ви медия е с по-ниско качество от целевия формат/кодек за окончателния експорт.

2. Ако приемем, че сте изчистили първия елемент (което може да е проблем за някои), трябва да знаете, че наистина ще видите увеличение на скоростта само ако извеждате и рендирате в подобен/симетричен видео формат . С други думи, няма да видите голямо увеличение на скоростта, ако конвертирате от ProRes Quicktimes към H.264 (или обратно), въпреки че със сигурност можете да използвате предварително рендерираните си файлове за изход към H.264 - просто не очаквайте огромно увеличение на скоростта.

3. И накрая, ако приемем, че сте спазили двете предишни условия и отпечатвате окончателен експорт със симетрични файлови формати, трябва да можете да постигнете изключително бързи скорости на експорт. Това е полезно, ако вземате своята 8K последователност и я сгъвате до 6K или 4K например, или дори HD резолюция в рамките на същия формат/кодек пространство.

Идеален илюстративен пример за това използване е, че сте визуализирали всички 8K ProRes 422 HQ визуализации на окончателния си 8K монтаж на последователност и сте готови да изведете набор от междинни крайни експорти към набор от различни резолюции в ProRes 422 HQ.

Следвайки този метод, ще намалите значително времето, необходимо на вашия NLE за компресиране/транскодиране на последователността, тъй като вече сте извършили по-голямата част от тежката работа предварително при визуализиране на видеопрегледите с майсторско качество.

Методът не е напълно съвършен, тъй като все още може да се появят някои грешки в крайния резултат, така че винаги се препоръчва внимателен преглед на контрола на качеството, дори когато се използват предварително визуализирани видеопрегледи.

Когато обаче се прави правилно и ако са изпълнени всички условия по-горе, можете да спестите много време на етапа на крайния продукт в процеса на редактиране, особено когато става въпрос за редакции на дълги материали.

Тук тя може буквално да спести часове време за експортиране, въпреки че икономиите не са толкова големи при по-кратки редакции.

Отделете известно време, за да експериментирате самостоятелно с горепосочените методи и работни процеси и вижте кое работи най-добре за вас.

Заключителни мисли

Както виждате, видеопрегледите могат да се използват по много различни начини в редакционния процес.

И макар че не е задължително да ги използвате изобщо - при условие че вашата система за редактиране е готова да се справи със задачата да жонглира с реплики от камерата и масивни модификации - те представляват много полезен инструмент за ускоряване и критично оценяване на вашето редактиране ефективно, докато стоковият формат/кодек на I-Frame Само MPEG не го прави.

Ако се научите как да използвате ефективно видеопрегледите в процеса на редактиране, това може да ви помогне да увеличите творческите си усилия, както и - което е най-важно - времето си.

Някои се възмущават от използването на видеопрегледи, но те го правят само от чист снобизъм. Професионалистите ги използват постоянно и вие също трябва да ги използвате, ако искате да извлечете максимална полза от своите монтажи и да сте сигурни, че виждате най-добрия преглед на монтажа преди окончателното му експортиране.

Както винаги, моля, споделете с нас вашите мисли и коментари в раздела за коментари по-долу. Какви са някои от любимите ви настройки за преглед на видеоклипове? Обичате ли да използвате преглед на видеоклипове при експортиране на крайния отпечатък?