作家は、ブレーンストーミングやアイデアの生成、言葉の引き出し、構成の作成と変更など、できるだけ摩擦のないプロセスを支援するアプリを必要としています。 余分な機能は便利ですが、必要になるまで邪魔にならないようにする必要があります。

ライティングソフトのジャンルは多岐にわたり、新しいツールの習得は大きな時間となるため、選択肢を検討した上でコミットメントすることが重要です。

UlyssesとScrivenerは最も人気のあるツールです。 あなたはどちらを使うべきですか？ この比較レビューがその答えを教えてくれます。

ユリシーズ は、モダンでミニマル、邪魔にならないインターフェースで、大きな文書を一枚一枚作成することができ、フォーマットにはMarkdownを使用します。 ブログ記事、トレーニングマニュアル、書籍など、プロジェクトをコンセプトから出版まで導くために必要なすべてのツールと機能が含まれています。 これは完全な執筆環境で、「Mac、iPad、Windows用の究極の執筆アプリ」と主張しています。WindowsとAndroidのユーザーは利用できませんのでご注意ください。 ユリシーズの詳しいレビューはこちらからご覧ください。

スクリプター は多くの点で似ていますが、ミニマリズムよりも豊富な機能を重視し、本などの長文ドキュメントに特化しています。 タイプライター、リングバインダー、スクラップブックのような機能を同時に持ち、便利なアウトライナーを備えています。 その分、このアプリを学ぶのは少し難しくなります。 Windows版もあります。 もっと詳しく見るには、こちらのScrivenerレビューを読んでみてください。

UlyssesとScrivener：両者の比較

1.ユーザーインターフェース

大まかには、右側に現在の文書を作成・編集するためのペイン、左側にプロジェクト全体を俯瞰するための複数のペインがあり、それぞれのアプリのインターフェースは似ています。

Ulyssesは、あなたがこれまでに書いたすべてのものをデザインされたライブラリに保存しますが、Scrivenerは現在のプロジェクトに焦点を当てます。 他のプロジェクトにアクセスするには、メニューのファイル/オープンを使用します。

Scrivenerは、あなたがすでに慣れ親しんでいるワープロソフトに似ており、メニューやツールバーを使って書式設定などほとんどの機能を実行できます。 Ulyssesはより現代的でミニマルなインターフェースで、代わりにジェスチャーとマークアップ言語を使ってほとんどのタスクを実行できます。 より現代のテキストやマークダウンエディターに近いと言えるでしょう。

最後に、Scrivenerは機能性を重視し、Ulyssesは雑念を取り除き、執筆作業を楽にすることを目的としています。

受賞者 Scrivenerの最後のアップデート（Mac）以来、私は両方のユーザー・インターフェースを楽しんでいます。 Wordを何年も使っている方ならScrivenerになじみがあると思いますし、長文の執筆プロジェクトに特に役立つ強力な機能を備えています。 UlyssesはMarkdownのファンが好む、よりシンプルなインターフェースを提供します。

2.生産性の高いライティング環境

どちらのアプリもきれいなライティングペインを提供し、そこで文書を入力したり編集したりできます。 個人的には、気が散らないライティングにはUlyssesが優れていると思います。 長年多くのアプリを使ってきましたが、何か集中できて生産的に書けるような気がします。 非常に主観的な意見ですが。

Scrivenerのコンポジションモードも同様で、ツールバーやメニュー、追加情報のペインに気を取られることなく、執筆に没頭することができます。

上でも少し触れましたが、両アプリは書式設定に全く異なるインターフェースを採用しています。 ScrivenerはMicrosoft Wordからヒントを得て、ツールバーを使ってリッチテキストの書式設定を行っています。

さまざまなスタイルが用意されているので、きれいに作ることよりも内容や構造にこだわることができます。

これに対してUlyssesは、HTMLコードを句読点文字に置き換えてウェブ用の書式を簡略化したMarkdownを採用しています。

Markdownは、キーボードから指を離すことなく、さまざまな書式設定を行うことができます。 キーボードといえば、どちらのアプリもCMD-Bで太字にするなど、おなじみのショートカットをサポートしています。

受賞者 : ユリシーズ Scrivenerは私が使った中で最高のライティングアプリの一つですが、Ulyssesは一度始めるとずっとタイピングし続けられる何かがあります。 創作活動に没頭する際に、これほど摩擦の少ないアプリは他にありません。

3.仕組みづくり

両アプリとも、ワープロのように一度に大きな文書を作成するのではなく、小さなセクションに分割して作成することができます。 このため、各セクションを完成させたときの達成感があり、文書の並べ替えや全体像の確認も容易になるため、より生産的に作業を進めることができます。

Ulyssesは、文書を「シート」に分割し、ドラッグ＆ドロップで簡単に並べ替えることができます。 各シートには、独自の語数目標、タグ、添付ファイルを設定することができます。

Scrivenerは似たようなことをやっていますが、それを「スクリヴニング」と呼び、より強力な方法で実装しています。 シートの平坦なリストではなく、各セクションはアウトライナーで構成されています。

このアウトラインは、左側の「バインダー」で常に確認できるほか、ライティングペインに複数列で表示することもでき、文書と進捗の両方を見渡すことができる優れものです。

また、Scrivenerにはコルクボードがあり、各セクションのあらすじを作成し、ドラッグ＆ドロップで移動させることができます。

受賞者 Scrivenerのアウトラインビューとコークボードビューは、Ulyssesのシートから大きく進化しており、プロジェクトの優れた概要を簡単に整理することができるようになりました。

4.ブレーンストーミングとリサーチ

執筆プロジェクトに取り組む際、作成中のコンテンツとは別の事実、アイデア、ソースを記録しておくことがしばしば重要になります。 Scrivenerは、私が知っている他のどのアプリケーションよりも、これをうまくこなすことができます。

ユリシーズは、1枚ごとにメモやファイルの添付ができるので、自分のメモや資料の追加に有効です。 ウェブサイトをリンクで追加したり、PDFにして添付したりすることもありますよ。

Scrivenerはさらに進化し、Ulyssesのようにドキュメントの各セクションにメモを追加することができるようになりました。

Scrivenerは、執筆プロジェクトごとに、バインダーにリサーチセクションを追加します。

ここでは、参考文献のアウトラインを作成することができます。 Scrivenerの書式設定ツールなどを使って、自分の考えやアイデアを書き込むことができます。 また、そのアウトラインにWebページや文書、画像を添付して、右ペインで内容を確認することができます。

また、文章とは別に参考文献を作成するため、文字数や最終的な出版物に影響を与えることはありません。

受賞者 Scrivenerは、これまで使ってきたどのアプリよりもリファレンスに優れています。 期間は？

5.進捗状況の確認

大規模なライティングプロジェクトでは、まず締め切りがあり、次に必要なワード数があります。 また、文書のセクションごとに個別のワード数目標がある場合もあります。 さらに、まだ執筆中か、編集や校正の準備が整っているか、完全に完成しているかなど、セクションごとのステータスも把握する必要があります。

Ulyssesでは、プロジェクトの目標ワード数と締め切りを設定することができます。 目標ワード数よりも多く書くか、少なく書くか、目標に近づけるかを選択できます。 書きながら、小さなグラフで進捗状況を視覚的に確認できます。円形セグメントは、どれだけ進んだかを示し、目標に達すると緑色の丸になります。 また、締め切りを設定すると、Ulyssesは次のように動作します。毎日何文字書けば締め切りに間に合うかを教えてくれます。

文書内の各セクションに目標を設定し、書きながら一つずつ緑色になっていくのを見ると、モチベーションが上がり、達成感も得られます。

アイコンをクリックすると、より詳細な統計情報を見ることができます。

また、Scrivenerでは、プロジェクト全体に期限を設定することができます...

...語数の目標もあります。

また、サブドキュメントごとにターゲットを設定することも可能です。

しかし、Ulyssesと違って、プロジェクトのアウトラインビューを見ない限り、進捗状況を視覚的にフィードバックすることはできません。

さらに進捗状況を把握したい場合は、Ulyssesのタグを使って「To Do」「First Draft」「Final」といった異なるセクションをマークしたり、「In Progress」「Submitted」「Publish」といったプロジェクト全体のタグを付けることもできます。 Ulyssesのタグは非常に柔軟です。 色分けしたり、フィルターを設定して特定のタグやタグ群を含むドキュメントをすべて表示したりすることができます。

Scrivenerには、「To Do」や「First Draft」などのステータス、ラベル、アイコンなどが用意されています。

Scrivenerを使うときは、色違いのアイコンを使うとBinderでいつでも見られるのでいいですね。 ラベルやステータスを使う場合は、アウトラインビューにしないと見えないので。

受賞者 : Tie. Ulyssesは柔軟なゴールとタグを提供し、使いやすく見やすい。 Scrivenerは追加のオプションを提供し、より設定しやすく、自分の好みを発見できる。 両アプリとも、進捗状況を効果的に把握することができる。

6.エクスポート＆パブリッシング

執筆プロジェクトが完了すると、どちらのアプリも柔軟な出版機能を提供します。 Ulyssesの方が使いやすく、Scrivenerの方が強力です。 出版された作品の正確な外観が重要であれば、常に強力さが便利さを上回ります。

Ulyssesには、文書の共有、エクスポート、公開のためのさまざまなオプションがあります。 たとえば、ブログ記事のHTMLバージョンを保存したり、Markdownバージョンをクリップボードにコピーしたり、WordPressやMediumに直接公開したりできます。 編集者がMicrosoft Wordでの変更を追跡したい場合は、そのフォーマットや他のさまざまなフォーマットにエクスポートすることが可能です。

また、アプリからPDFやePub形式の電子書籍を作成することもできます。

Scrivenerには強力なコンパイル機能があり、プロジェクト全体を幅広いレイアウトのフォーマットに印刷またはエクスポートすることができます。 かなり多くの魅力的な定義済みフォーマット（またはテンプレート）が用意されていますが、自分で作ることもできます。 Ulyssesのエクスポート機能ほど簡単ではありませんが、はるかに多くの設定が可能になっています。

また、プロジェクト（またはその一部）を多くの一般的なフォーマットで書き出すこともできます。

受賞者 Scrivenerには非常にパワフルで柔軟なパブリッシングオプションがありますが、学習曲線が急になってしまうので注意が必要です。

7.追加機能

Ulyssesはスペルチェックや文法チェック、文書の統計など、便利なライティングツールを多数提供しています。 Ulyssesでは検索が非常に強力で、特にライブラリにはすべての文書が含まれているので便利です。 検索はSpotlightと統合されており、フィルタ、クイックオープン、ライブラリ検索、現在のシート内の検索（および置換）などが便利な機能として提供されています。

クイックオープンを愛用しています。 command-Oを押して入力し始めると、一致するシートのリストが表示され、Enterを押すかダブルクリックすると、そこに移動します。 ライブラリーを移動するのに便利な機能です。

検索（command-F）は、現在のシート内のテキストを検索（オプションで置換）することができます。 これは、お気に入りのワープロと同じように動作します。

Scrivenerにも便利なツールがたくさんあります。 カスタマイズ可能なアウトライナー、コルクボード、リサーチセクションはすでに紹介しましたが、使えば使うほど新しい発見があります。 例えば、テキストを選択すると、画面下に選択した単語数が表示されます。 シンプルですが便利ですね。

受賞者 両アプリとも便利な追加ツールを備えています。 Ulyssesはより軽快に作業を進められるようにすることを目的としており、Scrivenerはより強力で、長文執筆のデファクトスタンダードとなっています。

8.対応プラットフォーム

ユリシーズは「Mac、iPad、iPhoneのための究極のライティングアプリ」と謳っていますが、その野望はそこで終わりです。 アップルユーザーしか利用できません。 もしWindows版に出会ったとしても、疫病神のように避けてください：それは恥知らずなパクリです。

一方、ScrivenerはMac版、iOS版、Windows版があり、より広い範囲で利用できます。 Windows版は2011年に発売され、まだ遅れをとっています。

受賞者 UlyssesはAppleユーザー向けですが、ScrivenerにはWindows版もあります。 Windowsユーザーにとっては、新バージョンがリリースされると嬉しい限りです。

9.プライシング＆バリュー

ユリシーズは数年前に月額4.99ドル、年額39.99ドルのサブスクリプションモデルに変更しました。 1回のサブスクリプションで、すべてのMacとiDeviceでアプリにアクセスできるようになります。

ScrivenerのMac版とWindows版は45ドル（学生や研究者ならもう少し安い）、iOS版は19.99ドルです。

デスクトップ・コンピュータ用のライティング・アプリが必要なだけなら、Scrivenerをそのまま購入したほうがUlyssesの1年契約より少し高くつきます。 しかし、デスクトップ版とモバイル版が必要なら、Scrivenerは約65ドル、Ulyssesは年間40ドルのままです。

受賞者 Scrivener。 どちらも本格的なライターなら入場料を払う価値があるアプリですが、複数年使用するならScrivenerの方が断然お得です。 また、購読に反対している人や購読疲れしている人には、Scrivenerの方がよい選択でしょう。

最終評決

UlyssesがPorscheなら、ScrivenerはVolvoです。 一方はスマートで反応がよく、もう一方は戦車のように頑丈です。 どちらも高品質のアプリで、真剣に執筆する人にとって素晴らしい選択です。

個人的にはUlyssesが好きで、短編のプロジェクトやウェブ用のライティングに最適なアプリだと感じています。 Markdownが好きで、すべてのドキュメントを含む単一のライブラリというアイデアが好きなら良い選択です。 クイック・エクスポートはScrivenerのコンパイルよりずっとシンプルです。

一方、Scrivenerは長編作家、特に小説家にとって最高のツールです。 また、最も強力なソフトウェアをお探しの方、Markdownよりもリッチテキストを好む方、購読を嫌う方にも魅力的です。 最後に、Microsoft Windowsをお使いの場合、Scrivenerが唯一の選択肢となります。

Ulyssesは14日間、Scrivenerは30日間の無料試用が可能です。 大きな文書を分割して作成し、両方のアプリケーションで入力、編集、書式設定を行います。 文書をドラッグして並べ替えてみて、Ulyssesの方が速いかどうか確認してください。最終的な出版物の作成には、「エクスポート」とScrivenerの「コンパイル」があります。 お客様のニーズに合わせて、お選びください。