Autant les photographes aiment Adobe Lightroom pour son flux de travail RAW fluide, autant beaucoup d'entre nous ont été pris complètement au dépourvu par l'annonce surprise d'Adobe à la fin de 2018.

Au lieu de se contenter de mettre à jour Lightroom CC vers une nouvelle version 2018 aux côtés de toutes les autres applications Creative Cloud, Adobe a lancé une version entièrement remaniée de Lightroom CC axée sur le cloud et les appareils mobiles.

L'ancien logiciel de bureau Lightroom CC que nous avons appris à connaître et à aimer est désormais connu sous le nom de Lightroom Classic, mais il conserve toutes ses fonctionnalités existantes et en gagne quelques nouvelles.

Adobe a semé la confusion dans l'esprit de beaucoup de gens en changeant les noms de cette façon, et il ne semble même pas y avoir de bonne raison pour laquelle ils n'ont pas publié le nouveau Lightroom CC sous un nom de marque différent - mais il est beaucoup trop tard pour le changer maintenant.

Maintenant que la surprise est passée et que Lightroom CC n'a plus de roues d'entraînement, je lui ai redonné un coup d'œil pour voir s'il est finalement prêt à prendre la relève de Lightroom Classic.

Mais si vous cherchez à échapper complètement à l'écosystème Adobe Creative Cloud, nous avons également une liste d'excellents services de gestion de l'information. Alternatives à Lightroom d'autres développeurs.

Meilleures alternatives à Lightroom

L'un des aspects les plus séduisants de Lightroom Classic est qu'il combine d'excellents outils de gestion de bibliothèque et d'édition dans un seul et même ensemble rationalisé, et il n'y a pas beaucoup d'alternatives qui offrent ce flux de travail complet.

Si vous n'êtes pas convaincu que Lightroom CC est fait pour vous et que vous craignez qu'Adobe abandonne Lightroom Classic, voici quelques-uns des autres éditeurs de flux de production RAW que nous avons passés en revue et qui méritent d'être explorés.

1. Luminar

Représenté avec l'espace de travail "Professionnel" activé.

Luminar Luminar de Skylum est l'un des nouveaux venus dans le monde de l'édition RAW. Il en est maintenant à la version 4, mais il continue à faire des vagues en combinant des outils puissants et des ajustements automatiques intelligents dans un ensemble convivial. Bien sûr, les éditeurs professionnels ne veulent généralement pas laisser l'ordinateur décider des ajustements à effectuer, mais il peut parfois être pratique pour des ajustements plus basiques.

L'interface par défaut met l'accent sur les filtres et les préréglages, mais vous pouvez passer à un ensemble d'outils plus performants en basculant votre espace de travail vers l'option " Professional " ou " Essentials ".

Disponible pour PC et Mac pour un prix d'achat unique de 70 $, bien qu'il y ait un essai gratuit disponible pour voir si Luminar est fait pour vous. Vous pouvez également lire notre revue détaillée de Luminar ici.

2. Capture One Pro

Si vous voulez le meilleur en termes de qualité de rendu RAW et de capacités d'édition, Capture One Pro est largement considéré comme le meilleur disponible sur le marché. Développé à l'origine pour les appareils photo haut de gamme de Phase One, puis adapté à tous les formats RAW, CaptureOne s'adresse spécifiquement au marché professionnel. Il n'est pas destiné aux utilisateurs amateurs ou occasionnels et ne fait pas d'efforts pour répondre aux besoins de ces marchés. Ne vous attendez donc pas à des options de partage sur les réseaux sociaux ou à des assistants qui vous guideront pas à pas.

Il existe d'excellents didacticiels et si vous prenez le temps de l'apprendre correctement, vous serez récompensé par le meilleur de l'édition d'images RAW. Capture One Pro est disponible auprès de PhaseOne à partir de 179 USD sous forme de licence perpétuelle, ou par abonnement récurrent à partir de 13 USD par mois, à condition que vous possédiez l'un des appareils photo pris en charge.

3. DxO PhotoLab

Si vous voulez une excellente puissance d'édition RAW avec une approche plus conviviale, DxO PhotoLab DxO est un testeur d'objectifs renommé, qui utilise toutes les données qu'il a acquises pour identifier la combinaison appareil photo/objectif et corriger instantanément toutes les aberrations optiques possibles.

Ajoutez à cela de solides outils d'édition de l'exposition RAW et un algorithme de réduction du bruit de pointe, et vous obtenez un excellent substitut de Lightroom. Le seul inconvénient est que ses outils de gestion de bibliothèque sont une nouveauté et ne sont pas aussi robustes que ceux auxquels vous êtes habitué dans Lightroom.

DxO PhotoLab est disponible pour Windows et Mac en deux éditions : l'édition Essential et l'édition ELITE. Pour en savoir plus, consultez notre revue détaillée de PhotoLab.

4. serif Affinity Photo

Affinity Photo est le premier programme de retouche photo de Serif, et il était très attendu par les photographes en tant que remplaçant de Photoshop. Il est encore assez récent, mais il possède déjà d'excellentes fonctions de retouche RAW qui rivalisent avec ce que vous pouvez faire dans Lightroom et Photoshop en un seul programme. Il prétend être extrêmement optimisé pour travailler avec des fichiers RAW volumineux, mais j'ai trouvé que même les fichiers RAW de 10 mégapixels avaient des problèmes de qualité.quelques problèmes de performance.

Le véritable argument de vente d'Affinity Photo est son prix abordable. Il est disponible pour Windows et Mac dans une édition à licence perpétuelle au prix d'achat unique de 49,99 USD, et Serif a promis des mises à jour gratuites pour tous les utilisateurs jusqu'à la sortie de la version 2.0. Lisez notre revue complète de Serif Affinity Photo ici.

5. Corel Aftershot Pro

Si vous vous êtes déjà plaint de la lenteur des performances de Lightroom, vous serez heureux d'apprendre que l'éditeur RAW de Corel a mis un point d'honneur à souligner sa rapidité.

Il reste à voir comment Aftershot Pro Il possède également certains des meilleurs outils de gestion de bibliothèque de toutes les alternatives de cette liste, et il ne vous oblige pas à travailler avec des catalogues importés si vous ne le souhaitez pas.

Corel Aftershot Pro est disponible pour Windows et Mac au prix unique de 79,99 $, bien qu'il soit actuellement en vente (et ce depuis un certain temps) avec un rabais de 30 %, ce qui ramène le coût à un raisonnable 54,99 $. Lisez notre critique complète de Corel Aftershot Pro ici.

6. On1 Photo RAW

Malgré son nom peu reluisant, On1 Photo RAW est également une excellente alternative à Lightroom. Il offre une gestion de bibliothèque solide et d'excellents outils d'édition, même s'il pourrait être optimisé du point de vue des performances.

L'interface est un peu difficile à utiliser, mais elle vaut quand même le coup d'œil si vous êtes à la recherche d'un progiciel de flux de travail RAW tout-en-un. On1 va sortir la nouvelle version sous peu, alors espérons qu'ils ont résolu certains des problèmes que j'ai rencontrés lorsque j'ai examiné la version précédente du logiciel.

On1 Photo RAW est disponible pour Windows et Mac au prix de 119,99 USD, mais il n'est compatible qu'avec les versions 64 bits des deux systèmes d'exploitation. Lisez notre critique complète de On1 Photo Raw ici.

7. Adobe Photoshop & ; Bridge

Ce flux de travail nécessite deux programmes différents, mais puisqu'ils font tous deux partie de l'environnement de travail de l'entreprise. Adobe Creative Cloud ils jouent très bien ensemble. Adobe Bridge est un programme de gestion des actifs numériques, essentiellement un catalogue de tous vos médias.

Il n'offre pas le même degré de flexibilité que Lightroom Classic ou CC, mais il présente l'avantage de la stabilité et de l'universalité. Si vous êtes abonné à l'ensemble de Creative Cloud et que vous utilisez régulièrement un certain nombre d'applications, Bridge vous permet de conserver un catalogue unique de vos médias, quel que soit l'endroit où vous souhaitez les utiliser.

Une fois que vous avez terminé le marquage et le balisage et que vous êtes prêt pour la retouche, vous pouvez simplement modifier les images dans Photoshop à l'aide de Camera Raw. L'un des aspects intéressants de l'utilisation de Camera RAW est qu'il utilise le même moteur de conversion RAW que Lightroom, de sorte que vous n'aurez pas à refaire les modifications que vous avez effectuées précédemment.

Le combo Bridge/Photoshop n'est pas aussi élégant que le système tout-en-un offert par Lightroom, mais vous serez en mesure de développer un nouveau flux de travail avec un catalogue et un éditeur qu'Adobe n'est pas prêt d'abandonner de sitôt - bien qu'il n'y ait jamais de garanties dans les logiciels.

Nouveautés de Lightroom CC

Lightroom CC est une approche complètement différente de la gestion du flux de travail photographique, basée sur l'idée que tout doit être stocké dans le nuage. Cela a le potentiel d'être incroyablement libérateur pour ceux d'entre vous qui travaillent régulièrement sur plusieurs appareils d'édition, mais cela peut aussi être frustrant pour ceux d'entre vous qui ne disposent pas d'une connexion Internet haut débit fiable et illimitée partout où ils vont.

Pour tous ceux d'entre vous qui ont déjà perdu des photos à cause d'une panne de disque dur, les soucis de sauvegarde ne vous perturberont plus jamais - du moins, pas tant que vous n'aurez pas épuisé l'espace de stockage de votre compte cloud. Toutes les images que vous ajoutez dans Lightroom CC sont téléchargées en pleine résolution sur le cloud, ce qui vous permet de disposer d'une copie de sauvegarde pratique gérée par un centre de données professionnel.comme le seulement copie de sauvegarde de vos photos, mais il est toujours agréable d'avoir un peu plus de tranquillité d'esprit.

En plus de stocker vos photos dans le nuage, toutes vos modifications non destructives seront également stockées et partagées, ce qui vous permettra de reprendre rapidement les modifications sur un appareil mobile ou un autre ordinateur de bureau, quel que soit l'endroit où vous avez commencé le processus.

La fonctionnalité la plus intéressante de Lightroom CC est sans doute la possibilité de rechercher le contenu de vos photos sans utiliser de tags. Oui, vous avez bien lu - plus besoin de passer du temps à étiqueter vos photos alors que vous préféreriez les photographier et les retoucher ! Grâce aux récents développements en matière d'intelligence artificielle et d'apprentissage automatique, Adobe a mis au point un nouveau service baptisé "Sensei" qui fournit une série de services dans les domaines suivantsVous pouvez en savoir plus sur Sensei et ses possibilités en cliquant ici.

La recherche basée sur l'IA est incroyablement intéressante (à condition qu'elle fonctionne correctement et qu'elle ne rate pas de photos importantes), mais elle ne suffit pas à susciter l'adoption de Lightroom CC. Peu importe le nombre de mots à la mode qu'Adobe entasse dans ses documents marketing, la vérité est que Lightroom CC n'est pas encore prêt pour un usage professionnel.

La dernière mise à jour de Lightroom CC résout l'un des problèmes les plus importants en ajoutant la prise en charge des préréglages d'importation par défaut, mais je trouve un peu inquiétant qu'ils ne s'attaquent à ce problème que maintenant, plusieurs années après la première version.

Nous pouvons nous attendre à ce que Lightroom CC reçoive des mises à jour assez fréquentes au fur et à mesure que le processus de développement se poursuit, et nous espérons donc qu'il finira par tenir ses promesses. Pour ceux d'entre vous qui souhaitent savoir comment se déroulera la migration de Lightroom Classic vers Lightroom CC, Adobe a préparé un guide rapide contenant des conseils ici.

Lightroom Classic a-t-il beaucoup changé ?

Adobe a ajouté quelques nouvelles fonctionnalités dans la dernière version, telles que des outils d'ajustement local de la teinte et une prise en charge actualisée des derniers formats RAW, mais les véritables changements annoncés par Adobe se trouvent sous le capot. Les utilisateurs de Lightroom se plaignent depuis longtemps de la lenteur des performances lors de l'importation, de la création d'aperçus et d'autres opérations.bien qu'au moins un programme (Corel Aftershot) se vante d'être beaucoup plus rapide que Lightroom.

Je ne sais pas si cela se limite à ma combinaison unique d'images et d'ordinateur d'édition, mais j'ai remarqué une légère diminution de la réactivité après la mise à jour de juin 2020 pour Lightroom Classic - malgré le fait qu'Adobe affirme avoir amélioré les performances.de gestion et d'édition RAW.

Si l'on considère l'historique des nouvelles fonctionnalités de Lightroom, la dernière mise à jour constitue un ensemble de changements assez réduit, surtout si l'on considère que les améliorations promises en matière de performances ne semblent pas vraiment utiles.

Certes, Lightroom était déjà un programme assez solide et il n'y avait pas grand-chose à améliorer en termes de fonctionnalités majeures, mais lorsque les entreprises commencent à se concentrer sur l'optimisation plutôt que sur l'expansion, cela indique généralement qu'elles ont fini d'apporter des changements importants.

Cette absence de mises à jour majeures m'amène à me demander si Adobe n'a pas concentré tous ses efforts de développement liés à Lightroom sur le nouveau Lightroom CC, et si cela ne doit pas être considéré comme un signe des choses à venir. Je ne suis pas le seul photographe à me demander ce qui va suivre, ce qui nous amène à la prochaine grande question.

Dois-je changer de méthode de travail ?

C'est une question à laquelle il est très difficile de répondre, et cela dépendra beaucoup de votre configuration actuelle. Changer complètement votre flux de travail de traitement des photos peut représenter un énorme investissement en temps, surtout pour ceux d'entre vous qui ont un système de marquage étendu pour leur catalogue de photos. Tous les programmes n'interprètent pas les évaluations, les drapeaux et les balises de la même manière (s'ils les reconnaissent), ce qui est toujours un peu angoissant.de penser à la perte de toutes ces données.

Beaucoup d'entre vous qui ont beaucoup investi dans Lightroom en termes de flux de travail et de catalogue seront réticents à l'idée de tout changer, ce qui est tout à fait compréhensible. Mais est-il possible qu'Adobe finisse par abandonner la prise en charge de Lightroom Classic, comme il l'a fait pour Lightroom 6, et qu'il l'abandonne au fur et à mesure que de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux profils d'appareils photo sont publiés pour Lightroom CC ?déclarations sur l'avenir de Lightroom Classic, mais ce n'est pas forcément rassurant.

Malheureusement, Adobe a une certaine habitude de dire une chose et d'en faire une autre lorsqu'il s'agit du développement futur de ses applications. Dans ce billet de blog datant de 2013, au moment du lancement de la marque et du système Creative Cloud, Adobe a tenté de calmer les utilisateurs de Lightroom 5 qui étaient déroutés par les changements :

• Q. Y aura-t-il une autre version de Lightroom appelée Lightroom CC ?
• A. Non.
• Q. Lightroom deviendra-t-il une offre sur abonnement après Lightroom 5 ?
• R. Les futures versions de Lightroom seront disponibles indéfiniment via des licences perpétuelles traditionnelles.

Adobe a ensuite annoncé plus tard que Lightroom 6 serait la dernière version autonome de Lightroom disponible en dehors du modèle d'abonnement Creative Cloud et qu'il cesserait de recevoir des mises à jour après la fin de 2017. Cela signifie qu'au fil du temps, un éditeur parfaitement acceptable deviendra de moins en moins utile à mesure que l'éventail des profils RAW d'appareils photo non pris en charge augmentera.

Mon flux de travail personnel ne bénéficie pas des nouvelles fonctionnalités basées sur le cloud, mais je garde certainement un œil sur Lightroom CC à mesure qu'il mûrit pour voir s'il devient ou non une meilleure option. Pour le moment, les plans de stockage disponibles ne correspondent ni à mon budget ni à mon flux de travail, mais le stockage est toujours moins cher.

Alors, que dois-je faire ?

Si vous êtes satisfait de votre flux de travail actuel, vous pouvez continuer à utiliser Lightroom Classic sans aucune perturbation, si ce n'est le nouveau nom qui prête à confusion. Vous pouvez vous préparer à l'éventualité qu'il soit délaissé au profit de Lightroom CC, basé sur le cloud, même s'il est assez facile de passer au nouveau flux de travail si vous le souhaitez.

Si vous n'aimez pas l'idée de stocker toutes vos photos dans le nuage, bon nombre des autres solutions évoquées ci-dessus sont tout aussi performantes que Lightroom. C'est peut-être le moment de voir si un autre logiciel peut répondre à vos besoins en matière de retouche de photos RAW - vous pourriez même trouver un programme que vous préférez à Lightroom !