AfterShot Pro 3

Sammanfattning

Corel AfterShot Pro 3 är en utmärkt RAW-bildredigerare som ger ett snabbt och kompakt arbetsflöde. Den har gedigna verktyg för bibliotekshantering, utmärkta utvecklingsalternativ och ett flexibelt system för insticksmoduler och tilläggsmoduler.

Programvaran riktar sig till professionella fotografer, men är kanske inte riktigt redo att fylla den rollen ordentligt tack vare vissa problem med hur den hanterar lokaliserad redigering. För dem som redan använder en fristående redigerare som Photoshop eller PaintShop Pro i sitt arbetsflöde är detta ett mindre problem som inte bör hindra dig från att använda AfterShot Pro's kompakta enkelskärm.arbetsflöde och snabb redigering av partier.

Vad jag gillar : Kompakt arbetsflöde på en enda skärm. Snabb batchredigering. Design av användargränssnittet i bredbild. Ingen katalogimport krävs.

Vad jag inte gillar : Ingen handledning i programmet. Små problem med användargränssnittet. Lokaliserad redigeringsprocess behöver förbättras. Förinställningspaket är dyra.

Vad används AfterShot Pro till?

Det är ett komplett arbetsflödesprogram för RAW-redigering som finns för Windows, Mac och Linux och som låter dig utveckla, redigera och exportera dina RAW-bilder. Det är inriktat på den professionella marknaden, som du kanske kan gissa av namnet, men det kämpar fortfarande för att utmana Adobe Lightroom som den mest använda RAW-redigeraren.

Är AfterShot Pro gratis?

Nej, AfterShot Pro 3 är inte gratis, men det finns en obegränsad 30-dagars gratis provversion tillgänglig på Corels webbplats. När den tiden har gått ut kan du köpa den fullständiga versionen av programmet för en mycket prisvärd $79.99, även om Corel i skrivande stund har en 20-procentig rabatt, vilket gör att priset är nere på bara $63.99. Detta gör det till en av de mest prisvärda fristående RAW-redigerarna påmarknaden med en betydande marginal.

Var hittar jag AfterShot Pro-handledningar?

Många av funktionerna i AfterShot Pro 3 kommer att vara bekanta för användare av andra RAW-redigeringsprogram, men om du behöver lite vägledning finns det några handledningar tillgängliga på nätet.

• Corels AfterShot Pro Learning Center
• Corels AfterShot Pro-handledning @ Discovery Center

Är Corel AfterShot Pro bättre än Adobe Lightroom?

AfterShot Pro är Corels direkta utmaning till Adobe Lightrooms dominans på marknaden för RAW-redigering, och de skäms inte för att erkänna det. Framför allt på AfterShot Pro-webbplatsen står det att den senaste versionen hanterar batchredigering upp till fyra gånger snabbare än Lightroom, och du kan läsa det datablad som de publicerat här (PDF).

En av de mest intressanta skillnaderna mellan Lightroom och AfterShot Pro är hur de renodlar samma RAW-bilder. Lightroom använder algoritmen ACR (Adobe Camera RAW) för att renodla bilderna, som ofta får ett smalare tonalområde och något urvattnade färger. AfterShot Pro använder en egen algoritm för att renodla RAW-bilder, och den ger nästan alltid bättre resultat än ACR.

Även om det verkar vara snabbare finns det fortfarande några problem som Corel måste lösa för att kunna utmana Lightroom. Snabb batching är bra, men AfterShots klumpiga lokala redigering har en lång väg att gå för att komma ikapp Lightrooms utmärkta lokala alternativ. Om du inte är intresserad av att göra lokala redigeringar kan AfterShots kompakta arbetsflöde med en skärm och bättre första rendering varaDet bästa sättet att ta reda på det är att läsa denna recension och sedan testa det själv!

Varför lita på mig för denna recension

Hej, jag heter Thomas Boldt och har arbetat med bildredigeringsprogram i över 15 år. Jag utbildade mig till grafisk formgivare och lärde mig samtidigt att fotografera och arbetade så småningom som produktfotograf och fotograferade allt från smycken till konstnärliga möbler.

Under min fotografiska verksamhet har jag experimenterat med ett antal olika arbetsflöden och bildredigerare, vilket har gett mig en bred inblick i vad man kan förvänta sig av ett förstklassigt program. Min utbildning som grafisk formgivare omfattade också kurser i design av användargränssnitt, vilket hjälper mig att sortera de bra programmen från de dåliga.

Ansvarsfriskrivning: Corel gav mig ingen ersättning eller gratis programvara i utbyte mot den här recensionen, och de har inte heller haft någon form av redaktionell granskning eller input till innehållet.

En närmare granskning av Corel AfterShot Pro 3

AfterShot Pro 3 är ett stort program med ett antal olika funktioner som vi inte har tid eller utrymme att gå in på. I stället ska vi titta på de vanligaste användningsområdena för programmet, samt allt som gör att det sticker ut från de andra RAW-redigerarna på marknaden. Observera också att skärmdumparna nedan är tagna från Windows-versionen, så om du använder AfterShot Pro för Mac eller Linux kommer gränssnittet att se något annorlunda ut.

Allmänt gränssnitt & arbetsflöde

Corel hanterade nedladdnings- och installationsprocessen mycket noggrant, så jag blev lite förvånad när jag hamnade i det djupa när det gällde att använda programmet. Som du kan se nedan är gränssnittet lite väl upptaget och det finns ingen introduktions- eller handledningsskärm för att ge någon vägledning.

Du kan dock besöka AfterShot Pro Learning Center via hjälpmenyn, och deras videor kunde ge dig en del grundläggande information om hur du använder programmet. Det är värt att notera att den huvudsakliga introduktionsvideon verkar vara något föråldrad när detta skrivs, och att den visar några mindre ändringar i användargränssnittet jämfört med den version jag använder.

När du väl börjar vänja dig vid gränssnittet kan du se att det faktiskt är ganska väldesignat i en stil som drar nytta av den extra horisontella bredden på bredbildsskärmar. Istället för att placera filmstripsnavigeringen under huvudfönstret löper den vertikalt ner på vänster sida av förhandsgranskningsfönstret. Detta innebär att du får större förhandsgranskningar av dina bilder i full storlek utan attDu behöver inte ständigt visa eller dölja delar av gränssnittet (även om du fortfarande kan göra det om du vill).

Ett annat intressant val är att Corel har beslutat att inte följa Lightrooms modullayoutsystem, utan i stället välja att ha alla verktyg och funktioner i ett enda huvudgränssnitt. Detta är en del av anledningen till att användargränssnittet verkar lite rörigt i början, men det har definitivt sina fördelar när det gäller snabbhet och enhetlighet.

Den aspekt av användargränssnittet som jag till en början tyckte var mest förvirrande var den vertikala textnavigationen i fönstrets ytterkanter. Till vänster kan du navigera mellan biblioteks- och filsystemvyer av dina bilder, medan du till höger kan navigera mellan de olika redigeringstyperna: Standard, Färg, Ton, Detalj. Du kan också snabbt ladda ner nya kameraprofiler för att matcha din specifikakamerautrustningar, om de är tillräckligt nya för att inte ingå i standardinstallationen, tillämpa vattenstämplar eller arbeta med ytterligare plugins. Den vertikala textnavigationen är lite svår att läsa till en början, men när man väl har vant sig vid den inser man att den sparar mycket utrymme på skärmen utan att kompromissa alltför mycket med användbarheten.

Biblioteksförvaltning

En av de största arbetsflödesfördelarna med AfterShot Pro 3 är att du inte behöver upprätthålla en katalog över importerade foton - istället kan du välja att arbeta direkt med din befintliga mappstruktur. Eftersom jag redan har organiserat alla mina foton i mappar efter datum, är detta mycket användbart för mig och sparar en del tid vid import. Du kan skapa bildkataloger om du föredrar det, men det går i allmänhet snabbare att inteom inte din mappstruktur är en enda röra (vi har alla varit med om det någon gång). Den största fördelen med kataloger är att du kan söka och sortera biblioteket efter metadata i stället för efter en grundläggande mappstruktur, men det tar längre tid att importera.

I övrigt är verktygen för bibliotekshantering utmärkta och kommer att vara omedelbart bekanta för alla som tidigare har arbetat med Lightroom. Färgmärkning, stjärnbetyg och flaggor för att välja/avvisa finns alla tillgängliga för att hjälpa dig att sortera bland större samlingar samtidigt, oavsett om du använder kataloger eller mappar. Det enda som känns lite inkonsekvent är att metadataredigeraren ingår somen flik på höger sida bland redigeringskontrollerna när den kanske är bättre på vänster sida med biblioteksverktygen.

Grundläggande redigering

De flesta redigeringsfunktionerna i AfterShot Pro 3 är utmärkta. Det är ganska vanliga alternativ vid det här laget, men justeringarna tillämpas snabbt. Den automatiska korrigeringen av kamera/objektiv fungerade smidigt och felfritt utan någon hjälp från mig, vilket är en trevlig förändring jämfört med några av de andra RAW-redigerare som jag har granskat nyligen.

Det finns två huvudsakliga automatiska justeringsinställningar i AfterShot Pro, AutoLevel och Perfectly Clear. AutoLevel justerar tonerna i din bild för att göra en viss procent av pixlarna rent svarta och en viss procent rent vita. Som standard är inställningarna alldeles för starka, vilket ger en otroligt överdriven kontrastverkan, som du kan se nedan. Naturligtvis vill du förmodligen inte användaautomatiska justeringar, men det skulle vara trevligt att ha ett tillförlitligt alternativ för att göra det.

AutoLevel-alternativet med standardinställningar. Jag tror inte att någon skulle betrakta den här bilden som en korrekt redigerad bild, även om den visar hur smutsigt objektivet hade blivit utan att jag märkte det.

Perfectly Clear ingår som en del av ett licensavtal med Athentech, som också tillhandahöll verktyget Perfectly Clear Noise Removal, som finns på fliken Detail. I teorin optimerar det belysningen utan att skugg- eller ljuspunkterna skärs av, tar bort färgtoner och lägger till lite skärpa/kontrast. Det gör ett bättre jobb med den här knepiga bilden, men det är fortfarande inte helt rätt.

Alternativet Perfectly Clear på samma bild. Inte lika aggressivt som AutoLevel-alternativet, men fortfarande alldeles för starkt.

Jag bestämde mig för att ge den en enklare bild att arbeta utifrån för att se hur bra den skulle klara det, och slutresultatet blev mycket bättre.

Originalbilden till vänster, redigerad med "Perfectly Clear" till höger. Ett mycket mer tillfredsställande resultat utan bisarrt överdriven kontrast.

När jag experimenterade med redigeringsprocessen stötte jag på några konstiga konstigheter i användargränssnittet. Det finns inget sätt att snabbt återställa en enskild redigering - till exempel för att återställa markeringsintervallet till standardinställningen 25, en inställning som du kanske glömmer. Du måste antingen komma ihåg standardinställningen eller återställa alla inställningar på en gång, vilket knappast gör det till ett strömlinjeformat arbetsflöde. Att använda kommandot Ångra kan tyckas vara det enklaste.Jag har ett sätt att lösa detta, men jag upptäckte att när jag använde det med redigeringen Riktning tog det faktiskt två eller tre upprepningar av kommandot för att komma tillbaka till noll. Detta kan bero på hur reglagen är programmerade, jag är inte helt säker, men det är lite irriterande.

Du kan också använda musens rullhjul för att bläddra genom hela redigeringspanelen till höger, men så snart markören passerar över ett reglage tillämpar AfterShot din bläddringsåtgärd på reglageinställningen i stället för på panelen. Detta gör det lite för lätt att av misstag justera inställningar utan att det är meningen.

Redigering av lager

Om du vill gå djupare in i mer lokala redigeringar kommer du att använda lagerhanteraren för att lägga till, redigera och ta bort justeringslager. Du kommer åt den från den övre verktygsfältet och kan skapa två typer av lager: ett justeringslager, som gör att du kan skapa lokala versioner av alla de viktigaste redigeringsalternativen, och ett helande/klonande lager, som gör att du kan duplicera delar av en bild. Du kan användaolika former för att definiera de berörda områdena (Corel-versionen av maskering), eller så kan du använda en frihandspensel.

Av någon helt oförklarlig anledning kan du inte använda penselverktyget för att definiera ett område på ett lager för helande/klonering. Kanske är jag bara betingad av att arbeta med Photoshop, men jag tyckte att det här var ganska frustrerande. Bra kloning är inte alltid det enklaste att göra, men det är mycket svårare när du är begränsad till att arbeta med klumpiga förinställda former.

Även när du arbetar med ett mer typiskt justeringslager är standardinställningarna något märkliga. Visa streck är först avstängt, vilket gör det i princip omöjligt att se exakt var du penslar vid första anblicken. Det finns inte heller något alternativ för att skapa en gradient på justeringslagren, såvida du inte vill och kan måla en själv med hjälp av fjäderborstar.

Det här området av programmet har stor potential, men det behöver definitivt finslipas lite mer innan det är redo att uppfylla de standarder som ställs av resten av de tillgängliga funktionerna.

Förinställda paket

En av de mer unika funktionerna i programmet är möjligheten att ladda ner och installera olika tillägg i form av kameraprofiler, plugins och förinställningar från själva gränssnittet med hjälp av fliken Get More. Själva kameraprofilerna är alla gratis och nästan alla tillgängliga plugins är också gratis.

Nedladdnings- och installationsprocessen var extremt snabb, även om det krävs att programmet startas om för att aktivera den nya nedladdningen. Det kan också vara trevligt att ha en liten beskrivning för att se vad exakt "zChannelMixer64" gör innan du laddar ner det, även om vissa av dem är lite mer uppenbara än andra.

Förinställningspaketen, som vad jag kan se mest är glorifierade Instagram-filter, är förvånansvärt dyra, 4,99 dollar eller mer per paket. Det kanske inte verkar mycket, men att köpa alla förinställningspaket skulle faktiskt bli dyrare än det ursprungliga inköpspriset för själva programvaran. Det får mig att tro att Corel räknar med att de ska fungera som en fortsatt intäktskälla,Även om jag inte är säker på vem de tror att målgruppen är.

Skälen bakom mina omdömen

Effektivitet: 4/5

På det hela taget har AfterShot Pro 3 utmärkta verktyg för att organisera bibliotek och redigera. Det enda som hindrar mig från att ge programmet 5 stjärnor är de klumpiga lokala redigeringsverktygen, som definitivt behöver poleras lite mer innan de är redo att matcha kvaliteten på programmets övriga funktioner.

Pris: 5/5

AfterShot Pro 3 är en av de mest prisvärda RAW-bildredigerare som finns tillgängliga idag, och kanske till och med den billigaste. Det ger en bra balans av funktioner med tanke på dess otroligt låga pris, även om det bara finns som ett fristående program som kräver ytterligare inköp för att hålla sig uppdaterad med den senaste versionen.

Användarvänlighet: 4,5/5

När du väl har vant dig vid gränssnittet är AfterShot Pro 3 generellt sett ganska lätt att använda. Återigen blir de lokala redigeringsverktygen något av en frustration, men det är det enda elementet som hindrar mig från att ge det ett femstjärnigt betyg. I övrigt är användargränssnittet väldesignat, kompakt och anpassningsbart, vilket gör att du kan använda det på det sätt som fungerar bäst för dig.

Stöd: 4/5

Corel har tillhandahållit utmärkt stöd för handledning på sin webbplats, även om det nästan helt saknas stöd från någon tredjepartsleverantör som Lynda.com och inga böcker finns tillgängliga på Amazon. Jag stötte inte på ett enda fel när jag använde programvaran under min testning, men om jag hade gjort det hade det varit relativt enkelt att komma i kontakt med deras supportpersonal tack vare onlinesupporten.portal.

Alternativ till AfterShot Pro

• Adobe Lightroom (Windows/Mac) är en av de mest populära RAW-redigerarna på marknaden, och det med goda skäl. Det är ett gediget program som är väldesignat med ett grundligt testat användargränssnitt. Adobe Camera RAW, algoritmen som bearbetar RAW-bilddata, är inte lika nyanserad som de som finns i andra program, men Adobe kompenserar för det med resten av programmets användarvänlighet. Läs vår fullständiga Lightroom-recensionhär.
• Capture One Pro (Windows/Mac) är utan tvekan det mest kraftfulla och noggranna RAW-bildredigeringsverktyget som finns. Det är direkt inriktat på den professionella marknaden i den övre prisklassen och har utmärkta RAW-renderingsfunktioner, även om det definitivt inte är det lättaste programmet att lära sig. Om du är villig att lägga ner tid på att lära dig det är det dock svårt att slå det när det gäller den tekniska kvaliteten.
• DxO PhotoLab (Windows/Mac) är ett utmärkt fristående redigeringsprogram, även om det saknar många av de ytterligare funktioner som finns i AfterShot Pro, t.ex. bibliotekshantering. Istället fokuserar det på extremt enkla automatiska korrigeringar tack vare DxO:s enorma bibliotek med data från objektivtester som gör att det kan korrigera optiska förvrängningar perfekt. Det har också en branschledande algoritm för brusreducering i sin ELITELäs vår fullständiga recension av PhotoLab för mer information.

Du kan också läsa våra detaljerade guider om det bästa fotoredigeringsverktyget för Windows och Mac för fler alternativ.

Slutsats

Corel AfterShot Pro 3 är ett utmärkt program som nästan är redo att ta över marknaden för RAW-redigering. Det har fantastiska RAW-renderingsmöjligheter och gedigna icke-destruktiva redigeringsverktyg, även om dess lagerbaserade redigering definitivt behöver mer arbete på användbarhetssidan.

Om du redan använder Lightroom är det definitivt värt en titt, särskilt om du gör mycket batchredigering som en del av din nuvarande praxis. Om du arbetar på en högre professionell nivå kommer det förmodligen inte att kunna övertyga dig om att byta programvarutillhörighet, men det är definitivt en produkt att hålla ett öga på för framtida versioner.

Tyckte du att denna recension av Aftershot Pro var användbar? Dela dina tankar nedan.