AfterShot Pro 3

摘要

康乐公司AfterShot Pro 3 它是一个优秀的RAW图像编辑器，提供了一个快速、紧凑的工作流程。 它有坚实的库管理工具，优秀的开发选项，以及灵活的插件/附加系统。

该软件面向专业摄影师，但由于其处理本地化编辑的方式存在某些问题，可能还不能很好地履行这一职责。 对于那些已经在工作流程中使用Photoshop或PaintShop Pro等独立编辑器的人来说，这是一个小问题，不应妨碍你很好地利用AfterShot Pro的紧凑型单屏幕。工作流程和快速批量编辑。

我喜欢什么 紧凑的单屏工作流程.快速的批量编辑.宽屏UI设计.不需要导入目录.可直接使用.

我不喜欢的东西 ：没有程序内教程。 小的UI问题。 本地化编辑过程需要工作。 预设包很贵。

AfterShot Pro是用来做什么的？

它是一个完整的RAW编辑工作流程程序，可用于Windows、Mac和Linux，允许你开发、编辑和导出你的RAW图像。 它面向专业市场，正如你可能从名字中猜到的那样，但它仍在努力挑战Adobe Lightroom作为最常用的RAW编辑器。

AfterShot Pro是免费的吗？

不，AfterShot Pro 3不是免费软件，但在Corel网站上有一个无限制的30天免费试用期。 过期后，你可以以非常实惠的79.99美元购买该软件的完整版本，尽管在写这篇文章时，Corel正在进行20%的折扣销售，使价格下降到只有63.99美元。这使它成为在市场上最实惠的独立RAW编辑器之一。在市场上有很大的优势。

哪里可以找到AfterShot Pro的教程？

AfterShot Pro 3的许多功能对其他RAW编辑程序的用户来说都很熟悉，但如果你需要一点指导，网上有一些教程信息。

• 康利公司的AfterShot Pro学习中心
• 康利公司的AfterShot Pro教程@探索中心

Corel AfterShot Pro比Adobe Lightroom好吗？

AfterShot Pro是Corel公司对Adobe Lightroom在RAW编辑市场上的主导地位的直接挑战，他们并不羞于承认这一点。 AfterShot Pro网站的正面和中心是声称最新版本处理批量编辑的速度比Lightroom快4倍，你可以在这里阅读他们发表的数据表（PDF）。

Lightroom和AfterShot Pro之间最有趣的区别之一是它们渲染相同的RAW图像的方式。 Lightroom使用Adobe Camera RAW（ACR）算法来渲染图像，其结果往往是色调范围较窄，颜色稍有冲淡。 AfterShot Pro使用自己的专有算法来渲染RAW图像，其结果几乎总是比ACR更好。

虽然看起来更快，但仍有一些问题是Corel公司必须克服的，以适当地挑战Lightroom。 快速批处理很好，但AfterShot笨拙的本地化编辑还有很长的路要走，以赶上Lightroom出色的本地选项。 如果你对做本地化编辑不感兴趣，但AfterShot紧凑的单屏幕工作流程和更好的初始渲染可能是最好的办法是阅读这篇评论，然后自己测试一下！你会发现，它是一个非常好的工具，可以说服你转换程序。

为什么相信我这个评论

你好，我叫托马斯-波尔德，我使用图像编辑软件已经超过15年了。 我接受过平面设计师的培训，同时自学摄影，最终成为一名产品摄影师，拍摄从珠宝到艺术家具的一切。

在我的摄影实践过程中，我尝试了许多不同的工作流程和图像编辑器，使我对一个顶级程序的预期有了广泛的了解。 我作为一个平面设计师的培训还包括用户界面设计的课程，这有助于我将好的程序与坏的程序分开。

免责声明：Corel公司没有向我提供任何补偿或免费软件来换取这次审查，他们也没有对内容进行任何形式的编辑审查或投入。

对Corel AfterShot Pro 3的近距离审查

AfterShot Pro 3是一个大型程序，有许多不同的功能，我们没有时间或空间去研究。 相反，我们将看看该程序最常见的用途，以及使它从市场上其他RAW编辑器中脱颖而出的任何东西。 还请注意，下面的截图取自Windows版本，所以如果你使用AfterShot Pro for Mac或Linux，界面看起来会略有不同。

一般界面和amp; 工作流程

Corel公司对下载和安装过程进行了非常仔细的管理，所以在实际使用该软件时，我对被扔进深渊感到有点惊讶。 正如你在下面看到的，界面有点繁忙，没有介绍或教程的飞溅屏幕来提供任何指导。

不过你可以通过帮助菜单访问AfterShot Pro学习中心，他们的视频能够提供一些关于使用该程序的基本信息。 值得注意的是，在写这篇文章的时候，主要的介绍视频似乎稍微过时了，与我使用的版本相比，显示了一些微小的UI变化。

一旦你开始习惯了这个界面，你就会发现它实际上设计得相当好，利用了宽屏显示器的额外水平宽度。 它不是把胶片导航放在主工作窗口的下面，而是垂直于预览窗口的左侧。 这意味着你会得到更大的全尺寸图像的预览，而不需要不得不不断地显示或隐藏界面的各个方面（尽管你仍然可以，如果你想的话）。

另一个有趣的选择是，Corel公司决定不跟随Lightroom模块布局系统的趋势，而是选择将每一个工具和功能都放在一个主界面中。 这也是UI一开始看起来有点杂乱的部分原因，但在速度和一致性方面，它绝对有其优势。

最初，我发现用户界面最令人困惑的方面是窗口极端边缘的垂直文本导航。 在左边，它们允许你在图像的库和文件系统视图之间进行导航，而在右边，你可以通过不同的编辑类型进行导航：标准、色彩、色调、细节。 你还可以快速下载新的相机配置文件以匹配你的特定摄像设备，如果它们是最近的，不包括在默认安装中，应用水印，或与额外的插件一起工作。 垂直文本导航一开始有点难读，但一旦你习惯了它，你会发现它节省了大量的屏幕空间，而没有太多影响可用性的地方。

图书馆管理

AfterShot Pro 3最大的工作流程优势之一是，你不必维护进口照片的目录--相反，你可以选择直接使用你现有的文件夹结构。 由于我已经按日期将所有照片组织在文件夹中，这对我来说非常有帮助，并节省了一些进口时间。 如果你愿意，你可以创建图像目录，但一般来说，它的速度不使用目录的主要好处是，你可以通过元数据搜索和排序你的图书馆，而不仅仅是一个基本的文件夹结构，但代价是导入需要时间。

其他方面，图书馆管理工具相当出色，对于过去使用Lightroom的人来说，会立即感到熟悉。 颜色标签、星级评定和挑选/拒绝标志都可以帮助你一次性对较大的收藏进行分类，无论你使用的是目录还是文件夹。 唯一感觉略微不一致的是，元数据编辑器被列为了在右侧导航中的编辑控制中的一个标签，而它在左侧导航中的库工具中可能更好。

基本编辑

AfterShot Pro 3中的大多数编辑功能都很出色。 它们在这一点上是相当标准的选项，但调整应用得很快。 自动相机/镜头校正工作顺利，没有任何帮助，与我最近审查的其他一些RAW编辑器相比，这是一个不错的变化。

AfterShot Pro中有两个主要的自动调整设置，AutoLevel和Perfectly Clear。 AutoLevel调整图像的色调，使一定比例的像素为纯黑色，一定比例的像素为纯白色。 默认情况下，设置太强，会产生令人难以置信的夸张对比效果，如下图所示。 当然，你可能不会想使用自动调整，但如果能有一个可靠的选项来做就更好了。

我不认为有人会认为这是一张经过适当编辑的图片，尽管它确实突出了这支镜头在我不知不觉中变得多么肮脏。

Perfectly Clear是作为与Athentech的授权交易的一部分，Athentech还提供了在Detail标签中发现的Perfectly Clear Noise Removal工具。 理论上，它在不剪除任何阴影或高光像素的情况下优化照明，去除色调并增加一点锐化/对比度。 它对这个棘手的图像做得比较好，但仍不太合适。

同一张照片上的 "完美清晰 "选项，虽然没有 "自动水平 "选项那么激进，但仍然太强。

我决定给它一个更简单的图像来工作，看看它的处理能力如何，而最终的结果要好得多。

左边是原图，右边是用 "完美清晰 "编辑的，结果更令人满意，没有奇怪的过度对比。

在试验编辑过程中，我遇到了一些奇怪的用户界面怪癖。 没有办法快速重置单个编辑--例如，将高光范围恢复到其默认设置25，这是一个你可能忘记的设置。 你必须记住默认值或一次性重置所有设置，这很难使工作流程简化。 使用撤销命令似乎是最容易的这可能是由于滑块的编程方式造成的，我不完全确定，但这有点令人不快。

你也可以使用鼠标上的滚轮来滚动右边的整个编辑面板，但只要你的光标越过滑块，AfterShot就会将你的滚动动作应用到滑块的设置上，而不是面板上。 这使得它有点太容易无意中调整设置。

图层编辑

如果你想深入挖掘更多的局部编辑，你将使用图层管理器来添加、编辑和删除调整层。 从顶部工具栏进入，它允许你创建两种类型的图层：调整层，它允许你创建任何主要编辑选项的局部版本；以及愈合/克隆层，它允许你复制图像的部分。 你可以使用各种形状来定义受影响的区域（Corel版本的遮罩），或者你可以使用自由画笔。

由于一些完全无法解释的原因，你不能用画笔工具在愈合/克隆层上定义一个区域。 也许我只是在使用Photoshop的过程中形成了条件反射，但我发现这相当令人沮丧。 良好的克隆并不总是最容易做到的，但当你仅限于使用笨拙的预设形状时，它就更加困难。

即使你在使用更典型的调整层时，默认设置也略显奇怪。 显示笔触最初是关闭的，这使得你基本上不可能在第一时间准确判断出你的刷子在哪里。 也没有在调整层上创建梯度的选项，除非你愿意并且能够使用羽毛刷自己画一个。

该程序的这一领域有一些巨大的潜力，但它绝对需要更多的打磨，才能达到其他可用功能所设定的标准。

预设包

该程序更独特的功能之一是能够在界面内使用 "获取更多 "选项卡下载和安装各种相机配置文件、插件和预设等形式的附加组件。 相机配置文件本身是免费的，几乎所有可用的插件也是免费的。

下载和安装过程非常快，尽管它确实需要重新启动应用程序以启用新的下载。 在下载之前，如果能有一点说明，看看'zChannelMixer64'到底是做什么的，可能也是不错的，尽管其中一些比其他的更明显一些。

预设包，从我所看到的情况来看，主要是美化的Instagram滤镜，价格惊人，每包4.99美元或更多。 这似乎不多，但购买所有的预设包实际上会比软件本身的初始购买价格更贵。 这让我认为，Corel公司正指望它们作为一个持续的收入来源。虽然我不确定他们认为目标市场是谁。

我的评论评级背后的原因

效能：4/5

总的来说，AfterShot Pro 3拥有出色的资料库组织和编辑工具。 唯一阻止我给它5星评级的是笨拙的本地化编辑工具，在它们准备好与程序的其他功能的质量相匹配之前，肯定需要更多的打磨。

价格：5/5

AfterShot Pro 3是当今最实惠的RAW图像编辑器之一，甚至可能是最便宜的。 考虑到其令人难以置信的低价位，它提供了很好的功能平衡，尽管它只能作为一个独立的程序，需要额外购买以保持与最新版本同步。

易用性: 4.5/5

一旦你习惯了界面，AfterShot Pro 3一般来说是很容易使用的。 同样，本地化的编辑工具成为一些挫折，但这是唯一阻止我给它5星评级的因素。 除此之外，用户界面设计良好，紧凑和可定制，允许你以最适合你的方式使用它。

支持：4/5

Corel公司为他们的网站提供了很好的教程支持，尽管几乎完全没有任何第三方供应商的支持，如Lynda.com，而且在Amazon上也没有任何书籍。 在测试期间，我在使用该软件时没有遇到任何错误，但如果我遇到了，由于在线支持，与他们的支持人员取得联系也相对容易。入口。

AfterShot Pro替代产品

• Adobe Lightroom (Windows/Mac)是市场上最受欢迎的RAW编辑器之一，而且有充分的理由。 它是一个坚实的程序，设计良好，用户界面经过全面测试。 Adobe Camera RAW，处理RAW图像数据的算法，并不像其他程序那样细致，但Adobe用程序的其他部分的易用性来弥补。 阅读我们的Lightroom完整评论这里。
• 捕获一个专业 (Windows/Mac)可以说是目前最强大、最精确的RAW图像编辑器。 它直接面向高端专业市场，具有出色的RAW渲染功能，尽管它绝对不是最容易学习的程序。 然而，如果你愿意花时间学习它，在技术质量方面很难被超越。
• DxO PhotoLab (Windows/Mac)是一个优秀的独立编辑器，尽管它缺乏AfterShot Pro中的许多额外功能，如库管理。 相反，它专注于极其容易的自动修正，这要归功于DxO的大量镜头测试数据库，使其能够完美地纠正光学失真。 它还在其ELITE中具有业界领先的噪音消除算法。阅读我们对PhotoLab的完整评论，了解更多信息。

你也可以阅读我们关于Windows和Mac最佳照片编辑器的详细指南，了解更多选择。

总结

康乐公司AfterShot Pro 3 这是一个优秀的程序，几乎可以接管RAW编辑市场。 它有伟大的RAW渲染能力和坚实的非破坏性编辑工具，尽管其基于层的编辑在可用性方面肯定需要更多的工作。

如果你已经是Lightroom的用户，它绝对值得一看，特别是如果你做大量的批量编辑作为你现有实践的一部分。 如果你在更高端的专业水平上工作，它可能无法说服你改变你对软件的忠诚，但它绝对是一个值得关注的未来版本。

那么，你觉得这篇Aftershot Pro评论有帮助吗？ 在下面分享你的想法。