每天，自豪的爸爸妈妈、YouTubers和好莱坞电影制作人都在用他们的Mac制作短的和长的、愚蠢的和严肃的、低预算的和工作室资助的电影。 你也可以。

你有多少视频编辑的经验并不重要。 我们都是从某个地方开始的，无论你是完全陌生的，还是有几年的编辑经验，都有一个适合你的软件。

也许是为了与朋友分享你的故事，在社交媒体上获得追随者，只是为了发挥创造力，或者你梦想赢得奥斯卡最佳影片剪辑奖。 无论你的激情或目标是什么，你都可以在Mac上实现。

所以，不再多说，下面你会发现我为初学者、中级用户和高级编辑挑选的Mac视频编辑器。 我还在一些更专业的利基市场上添加了一些挑选，因为它们是你应该知道的伟大程序。

主要收获

• 如果你是一个初学者，打开 iMovie 你已经拥有了它。
• 如果你准备好接受更多的功能和复杂性，请查看 瞳术 .
• 当你准备好进入专业竞技场时。 DaVinci Resolve 是适用于Mac的全面的最佳编辑器。 但是。
• 最终 Cut Pro 你们中的许多人都会喜欢，特别是如果你是从iMovie来的。
• 最后，如果特效是你的爱好，你一定要试试 搅拌器 如果你喜欢你的iPad，就像制作电影一样，那么 LumaFusion 是给你的。

macOS适合视频编辑吗？

是的，好莱坞编辑使用的每一个专业编辑程序都可以在Mac上使用。 而且有些只在Mac上使用。 或者iPad上。

另请阅读：最适合视频编辑的Mac电脑

是否有适用于Mac的免费视频编辑软件？

哦，是的。 iMovie 是免费的。 DaVinci Resolve 是（大部分）免费的，而 搅拌器 是免费的。

YouTubers如何在Mac上编辑他们的视频？

我想说有一个受宠的程序，但我认为这不是真的。 每个制片人都有自己的偏好，我认识的优酷网友都在使用我下面谈到的每一个程序。

Final Cut Pro是否只适用于Mac？

是的，由苹果公司制造，在苹果电脑上运行。 iMovie也一样。

你最喜欢的电影是什么？

我不说了。

为什么相信我这个评论

我是一个电影制片人，不是一个记者。 现在，我没有去电影学院，而是学习了古希腊和人类学。 这可能让我更好地准备讲故事，但我要离开这个话题了。

重要的事实是：我用DaVinci Resolve和Final Cut Pro剪辑虚构和非虚构的电影，我使用iMovie多年，并学习过Premiere Pro。 我还涉猎过其他所有的电影程序，因为我很好奇。 电影制作是我的激情所在。

另外，我是一个只使用Mac的编辑。 几年前，我就发誓不再使用基于Windows的电脑了（在这期间 蓝屏死机阶段 但是，我又偏离了主题。

我写这篇文章是因为我发现大多数视频编辑程序的评论都集中在功能上，而我认为大多数人更关心一个程序是否适合他们。 这是一个很好的本能，因为你将花无数天和周的时间在上面工作。 就像养宠物或孩子，如果你不 爱 它，有什么意义？

最佳Mac视频编辑软件评测

如果你是视频编辑的新手，前两篇评论是为你准备的。 如果你准备好了解更多，你可以跳到 中级编辑 当你认为你已经准备好获得奥斯卡提名时，请跳转到 "我是谁 "一节。 高级编辑 .

无论你有多大的经验，如果你想拓宽你的视野，请看看我在最后挑选的专业课程。

1.iMovie（最适合注重成本的初学者）

• 价格。 免费（并且已经在你的Mac上）。
• 优点。 简单、熟悉、扎实，功能丰富
• 弊端。 嗯...

有许多为Mac制作的视频编辑程序可以满足初学者的需要。 但是 iMovie 有几个显著的优点。

首先，它预装在每台Mac、iPhone和iPad上（是的，免费的，永久的）。

第二，如果你是Mac用户，你可能有一部iPhone，并用它来拍摄视频或拍照。 有了iMovie，你可以用iPhone拍摄，在手机（或iPad）上用iMovie编辑，并上传到YouTube或TikTok。

你也可以在你的Mac上编辑，而且大多数人会这样做，因为Mac版本有更多的功能。

底线是，所有基本的编辑工具、标题、转场和效果在iMovie中都有。而且它还提供高级功能，如录制配音或绿屏效果，它的视频和音频效果库都非常大，令人印象深刻。

而且，与其他初级编辑相比，iMovie很容易使用。 与Final Cut Pro（苹果公司的专业编辑程序）一样，与其他所有程序不同，iMovie组装电影的方法采用了 "磁性 "时间线。

虽然专业剪辑师对 "磁性 "方法的优势存在争议（并因此倾向于喜欢或讨厌Final Cut Pro），但我认为说苹果的方法更容易和更快地学习是没有争议的--至少在你的项目达到一定规模或复杂性之前是这样。

iMovie也非常稳定。 它已经存在多年，在苹果设计的电脑上运行，并预装在所有苹果产品上。 它最好能按规定运行。

最后，由于同样的原因，iMovie与你所有的其他苹果应用程序整合得很好。 想从你的电脑中导入剧照 照片 添加一些你在iPhone上录制的音频？ 没问题。

2.Premiere Elements (初级编辑的亚军)

• 价格。 99.99美元的永久许可证，但更新需要额外费用
• 优点。 内置的培训，很酷的功能，通往Premiere Pro的途径
• 弊端。 费用

选择 プレジェクトマップ 我倾向于认为Adobe的视频软件是昂贵的，更难使用，而且稳定性值得怀疑。 但是，当我做研究时，我感到很惊喜。

Premiere Elements（如此命名，我猜是因为它是Adobe专业视频编辑器的一个 "元素 "版本。 普里米亚专业版 )不遗余力地使制作一部电影的所有步骤更加......明显。

专业的编辑程序往往把功能埋在菜单里或小图标后面，你必须记住它们的含义，而Premiere Elements有大型的弹出式菜单，对每个项目的作用有完整的描述（如图所示）。 工具 在上面的截图中，右边的菜单）。

Premiere Elements还包括27个指导性的教程，引导你完成视频编辑的整个过程，包括组装影片的基础知识，应用效果，以及通过色彩校正/分级修改影片的外观和感觉。

而且，Premiere Elements有一系列令人印象深刻的更高级的功能，对初级编辑可能特别有帮助，或者只是有用。 例如。 聪明的修饰 该功能将扫描你的视频片段，并识别 "质量差 "的片段，如失焦的片段。

说到社交媒体，Premiere Elements提供的工具可以自动改变你的镜头的长宽比。 你是用纵向模式拍摄你的片段，但想用横向模式编辑你的电影吗？ 没问题。 让编辑程序做工作，以符合一切。

最后，Premiere Elements有一个独特的外观和感觉，但只是在Adobe环境中工作，应该让你更好地准备使用Premiere Pro。 正如我们在下面讨论的那样，它是商业世界中使用最多的视频编辑程序，因此最有可能实际支付你成为一名编辑。 而获得报酬确实有其优势。

阅读我们对Premiere Elements的完整评论，了解更多。

3.HitFilm (最适合寻求效果的中级用户)

• 定价。 免费版本，但随后每年约为75-120美元
• 优点。 易接近，效果好，培训资源好
• 弊端。 昂贵的

瞳术 在针对初学者（如iMovie和Premiere Elements）和专业人士（如Final Cut Pro或Premiere Pro）的编辑器之间有一个舒适的位置。

虽然iMovie和Premiere Elements感觉是为了使视频编辑变得简单，但HitFilm感觉是为了使专业视频编辑变得更容易。

在HitFilm中进行编辑，更像是在Premiere Pro或DaVinci Resolve中工作，因此，当时机成熟时，你将更容易迈出下一步。 但它确实需要一些时间来适应。 你可能会感到沮丧或有点困惑，为什么？ 那 发生时，我的意思是为 这个 要发生。

但我认为你会是 很多 因为HitFilm设计得很好，它的布局很有逻辑性，而且感觉不那么压抑，尽管它以某种方式容纳了大量的高级功能。

HitFilm有一堆内嵌的培训视频，这真的很有帮助。 (这可以在上面截图的左边看到。) 忘记了某件事情是如何或为什么做的？ 只要搜索视频，看别人告诉你它应该如何做。

即使在中级编辑器中，HitFilm也因其广泛的功能而脱颖而出：所有的基本功能，100多种特效，2D和3D合成，运动跟踪，抠像，以及更专业的调色和校正。 哦，还有动画激光。

而且，有一个活跃的插件市场--可以选择从第三方开发商那里购买插入HitFilm的额外功能。

老实说，我认为HitFilm将提供你制作动态视频所需的一切，而不必攀登全功能专业编辑程序的学习曲线。 它是一个很好的折衷方案。

HitFilm确实提供免费版本，但你最终可能会购买其中一个付费级别，以获得更多的功能和内容，如声音效果。 这将使你每月花费6.25美元至9.99美元（一年75美元至120美元），这取决于你需要什么。

4.Filmora (中级用户最佳亚军)

• 价格。 每年39.99美元或69.99美元的永久许可证（但不包括升级）。
• 优点。 磁性时间线和更干净、更简单的界面
• 弊端。 昂贵的，较少的插件

我想到的是 录像带 它看起来很相似，也采用了类似的 "磁性 "时间线方法，但有更多的功能，更多的效果，更多的转场，等等。

此外，还有更多的高级功能，如运动跟踪、画中画、更高级的色彩校正、关键框架、音频编辑等。 它还提供一些最先进的功能，如慢动作、时间效果、镜头校正和阴影。

好吧，你明白了：中级编辑器提供的内容比初级编辑器多，但不如专业编辑程序多。 那么Filmora与HitFilm有何不同？

首先，磁性时间线。 每当你拖动一个片段到时间线上，它就会紧紧抓住前一个片段，所以电影中永远没有任何空隙。 这更像iMovie，而HitFilm更像Premiere Pro。

第二，Filmora有一个明显更干净、更简单的界面。 你可能会发现它比HitFilm的更容易接近。

如果你不需要HitFilm的视觉效果功能，或者只是想要一个比iMovie功能更多的好的基本编辑器，它可能正好适合你。

Filmora比HitFilm便宜，一年39.99美元，但他们的Effects & Plugins bundle（提供大量的视频和音乐素材，你需要添加才能与HitFilm相媲美）每月又要20.99美元。

但一次性许可证只是用于 "更新"，而不是软件的 "新版本"。 在我看来，如果他们发布了一堆惊人的新功能，你将不得不再次购买它。

哦，还有一个iOS版本，HitFilm没有这个版本。 另有39.00美元一年。 阅读我们完整的Filmora评论了解更多。

5.DaVinci Resolve（最佳全能型专业编辑）

• 价格。 免费 / $295.00
• 优点。 价格。 伟大的先进效果，良好的培训
• 弊端。 更喜欢强大（昂贵）的Mac

DaVinci Resolve 是目前最强大的视频编辑程序之一。 而且它是免费的。 好吧，免费版本缺乏少数最先进的功能。 但即使是 "工作室"（付费）版本，永久许可证也要295.00美元（包括升级），使其成为最便宜的专业视频编辑程序。

但是，这款软件有一定的学习难度。 如果你是视频编辑的新手，你需要留出一些时间。 但如果你已经接触过视频编辑一段时间，并准备好接受更多的东西，你会喜欢DaVinci Resolve提供的广度和深度功能。

该软件以其 颜色分级 和 颜色校正 这在很大程度上是由于DaVinci Resolve开始时是一个专门的调色/校正应用程序，后来才增加了视频编辑、声音工程和它今天拥有的所有其他功能。

在所有专业编辑程序中，DaVinci Resolve在尖端功能方面确实脱颖而出。例如，最新版本包括 表面跟踪 (例如，改变挥舞的旗帜的颜色）和 深度测绘 (对一个镜头的前景和背景应用不同的效果）。

DaVinci Resolve在协作方面也很出色，多个剪辑师可以在同一个项目上实时工作，或者你和其他专家（如调色师、音频工程师或视觉效果天才）都可以在同一个时间线上实时工作。

(DaVinci Resolve合作。图片来源：Blackmagic Design)

Blackmagic Design，DaVinci Resolve背后的公司，在帮助剪辑师掌握他们的软件方面做出了令人印象深刻的努力。 他们的培训网站上有一大堆好的（长的）教学视频，他们还提供实际的现场培训课程，包括剪辑、色彩校正、声音工程、视觉效果等等。

像他们的软件一样，Blackmagic Design向任何地方的任何人免费提供所有这些课程。 最后，在完成每个课程后，你可以选择参加认证考试，如果你通过了，你就可以把自己列为DaVinci Resolve的认证编辑/调色师等等。

(作为一个很好的提示，Blackmagic Design公司的首席执行官Grant Petty亲自在每一个DaVinci Resolve认证奖上签名）。

6.Final Cut Pro（最适合重视稳定性和速度的专业剪辑师）。

• 价格。 $299.99
• 优点。 快速、稳定，而且相对容易使用
• 弊端。 缺少合作工具，有偿工作市场较小

最终 Cut Pro 与（）并列。 好的，比5美元贵 而且，Final Cut Pro是所有程序中学习曲线最平缓的。

其他三个专业编辑程序使用 "基于音轨 "的系统，你的视频、音频和效果在各自的音轨中相互叠加。 这种非常系统的方法对复杂的项目很有效，但它需要一些练习。 如果你还是相对较新的编辑，还需要很多耐心。

另一方面，Final Cut Pro使用与iMovie相同的 "磁性 "时间线。 在这种方法中，当你删除一个片段时，时间线会 "卡住"（像磁铁一样）剩余的片段，以删除你删除的片段留下的空隙。 同样，在两个现有片段之间拖动一个新片段会将它们推开，为你的新片段留出足够的空间。

这种方法有支持者，也有反对者，但很少有人质疑这种方法使编辑更容易学习的观点。

Final Cut Pro还得益于一个相对不乱的界面，帮助你将用户的注意力集中在编辑的核心任务上。 而且，长期使用Mac的用户会发现Final Cut Pro的控制和设置非常熟悉，进一步拉平了学习曲线。

谈到功能，Final Cut Pro提供了所有的基本功能，而且提供得很好。 虽然它提供了强大的色彩管理工具、多镜头编辑、对象跟踪和其他高级功能，但已经有一段时间没有在功能设置中加入真正令人激动的内容了。

但是，Final Cut Pro的速度很快。 它在原配的M1 MacBook Air上运行得如鱼得水，而其竞争对手却渴望获得更昂贵的硬件。 而且Final Cut Pro的稳定性非常好。

这种速度和稳定性的结合有利于快速编辑，并鼓励创造性。 尽管它有缺点，但许多编辑只是喜欢在Final Cut Pro中工作。 这可能正是Apple的想法。

然而，Final Cut Pro在协作工具方面明显不足，也就是说，它没有任何协作工具。 似乎Final Cut Pro是为独行侠设计的，可以舒适地、创造性地进行编辑，而且这种精神不太可能改变。

7.Premiere Pro（最适合希望在视频行业工作的人）。

• 价格 : 每月20.99美元
• 优点 : 良好的功能，协作工具，市场占有率
• 弊端 : 昂贵的。

Adobe Premiere Pro 一句话，如果你想从事视频编辑工作，如果你知道Premiere Pro，你将有更多的工作选择。

而市场占有率是当之无愧的。 Premiere Pro 是 它提供了所有的基本功能，Adobe不断增加新的高级功能，而且有一个充满活力的专业用户社区，他们制作插件来扩展Premiere的效果和功能。

另一个优势，也是它受到制作公司欢迎的原因，是与Adobe的整个创意程序套件（如Photoshop、Lightroom和Illustrator）轻松整合。

最后，Adobe公司（如DaVinci Resolve）已经接受了对更多协作工作流程的需求，最近收购了该公司 Frame.io 该公司是为视频编辑提供基础设施以更容易地进行合作的领导者。

但是，与DaVinci Resolve一样，Premiere Pro也是一个资源占用者。 你可以在一台普通的MacBook上运行它，但当你的项目越来越大时，你会感到很烦。

而且Premiere Pro很贵。 每月20.99美元，一年251.88美元--仅次于DaVinci Resolve和Final Cut Pro的一次性费用。 如果你想要Adobe的 后期效果 (你用它来定制效果），它的成本是 另一个 每月20.99美元。

现在，你可以以每月54.99美元的价格捆绑Adobe的所有软件（包括Photoshop、After Effects、Audition（用于音频工程）和......Adobe的其他所有软件）。 但这是（咕噜）一年659.88美元。

你可以阅读我们对Premiere Pro的完整评论，了解更多信息。

8.Blender (最适合高级效果和模型制作)

• 价格 : 免费
• 优点 ：我向你挑战，你能找到任何在这个程序中不能做的特殊效果吗？
• 弊端 : 主要不是一个视频编辑

搅拌器 对于那些还不熟悉自定义视觉效果和运动建模的人来说，这将是令人震惊的（有好有坏）。 也就是说，对于那些还不太熟悉苹果的 运动 或Adobe的 后期效果 方案。

因此，不要被这样一个事实所迷惑--用开发者自己的话说--它 "可以永远免费用于任何目的"；Blender被设想为一个开源的、零成本的程序，正是为了让每个人都能获得强大的创意工具。

美国队长：冬日战士》和《蜘蛛侠：远走高飞》都使用了Blender做特效。 而且事实证明，它在视频游戏设计界非常受欢迎，在那里（你可能可以想象），3D动画和视觉效果是非常重要的。 循规蹈矩。

当涉及到2D和3D视频创作时，Blender比我们谈到的专业编辑程序提供了更多的东西，主要原因是它首先是一个特效工具，而不是一个视频编辑器。 说白了，你可以用它来编辑，它可以提供基本的东西，但Blender不会取代你的主要视频编辑程序。

然而，它能做的事情是非常惊人的，而且--如果你有勇气（和时间）走这条路--你也可以为下一部《蜘蛛侠》电影工作。 或者添加令人眼花缭乱的三维动画、照明或粒子效果，创造你自己的雾和云，或者只是修改液体的物理学，建立新的世界，并在你的电影需要的地方添加光剑。

只要准备好学习，很多。

幸运的是，Blender的用户/开发者社区的文化是充满活力和帮助的。 鉴于Blender的力量，它不存在成本（我提到过它是免费的吗？）和它的开源方式，这是不可能改变的。 今天，数以百计的附加组件、插件和培训教程，只可能增长。

9.LumaFusion（iPad和iPhone的最佳综合视频编辑器）

• 价格 ：29.99美元的永久许可证
• 优点 : 支持外置硬盘!
• 弊端 : 它是一个iPad编辑器，不能与DaVinci Resolve或Premiere Pro很好地配合。

在一篇关于Mac的最佳视频编辑程序的文章中，包括一个iPad的应用程序似乎偏离了主题。 但是。 LumaFusion 已经在视频编辑界产生了很大的兴奋。

简单地说，现在有越来越多的iPad编辑程序，但没有一个像LumaFusion那样功能齐全、设计精良。

(注：DaVinci Resolve已经宣布他们将在2022年底前发布iPad版本，请关注这个空间）。

LumaFusion拥有你期望从一个编辑器获得的所有基本功能，而且这些功能足以使它超越 "初学者 "的程序。 像一个专业的编辑程序一样，你会发现更多的高级功能，如色彩校正、拍摄稳定和基本音频工程的工具。

LumaFusion对如何在触摸屏设备上操作视频编辑做了很好的反思。 控制和设置很容易找到，也很容易调整。 虽然当你下载应用程序时，你可能会注意到它的评级为 "4岁以上"，我认为这可能有点乐观）。

LumaFusion的一个特别有吸引力的特点是，它拒绝在磁性和传统的基于轨道的时间线之间的争论中站队。 它只是创造了自己的两者的混合体。 而且大家似乎都很高兴。

对于那些想知道你应该如何在iPad上编辑一部电影--它可以迅速爆炸到数千兆字节--的人来说，LumaFusion最新颖（和真正有用）的功能之一是它对外部硬盘的支持。

这让我想到了LumaFusion最大的缺点：它导出的时间线格式只有Final Cut Pro可以轻松导入。 虽然原则上你可以将这个文件转换为DaVinci Resolve或Premiere Pro可以使用的格式，但这些转换永远不会像你希望的那样简单或干净。

制作最终剪辑

在我上面的评论中，我含蓄地鼓励你决定你目前是初级、中级还是高级编辑。 但我们大多数人都介于两者之间，我们中的许多人今天可能是初学者，但致力于很快成为高级用户。

你们这些人应该买一个适合初学者的视频编辑器，还是直接跳进一个适合专业人士的程序？

一个相关的问题或担忧可能是：如果我做了错误的选择怎么办？ 这些项目很昂贵，而且我今天怎么可能知道什么会适合我的长期发展？

我对这两个问题的乐观回答是。 当你看到它时，你会知道适合你的编辑。 .我想（希望）我上面的话能让你感觉到你可能想先尝试哪些程序，但任何评论都不能替代亲身体验。

幸运的是，所有这些Mac视频编辑软件都有某种试用期，或功能有限的免费版本。 我强烈鼓励你下载你感兴趣的程序并玩一玩。 感觉如何？

但是，你问，你如何决定什么是 特点 你想要的，或可能最需要的？

请允许我用一个轶事来回答：2020年奥斯卡最佳影片的得主是《寄生虫》，这部电影是用10年前的Final Cut Pro版本剪辑的。 在当今充满特效的电影中，为什么会有编辑选择这样一个（相对而言）陈旧的软件？

简短的答案是。 因为编辑喜欢那个版本的程序，他信任它 .

每个Mac视频编辑应用程序都有其优点和缺点。 就像选择伴侣一样，寻找一个你喜欢的优点和容易忽视的缺点的编辑器。

而且请放心，无论你选择什么项目，你都会找到一个由忠实追随者组成的社区，他们会给你提供大量的提示、陷阱和鼓舞人心的想法。

哦，千万不要忘记电影编辑最重要的事情。 这应该是很有趣的 .

同时，如果你觉得这篇综述有帮助，或对如何改进它有建议，请务必让我知道。 你的反馈不仅有助于我，而且有助于你所有的编辑同事。 谢谢你。