MacBooki Pros są wyposażone we wspaniałe monitory Retina. Jeśli jednak częściej niż zwykle pracujesz w swoim domowym biurze, duży, zewnętrzny monitor może zwiększyć produktywność i oszczędzić Twój wzrok. Zależy Ci na tym, by monitor był ostry i czytelny - co oznacza dobry kontrast i ustawienie jasności na odpowiednim poziomie. Nie wiesz, od czego zacząć? Służymy pomocą!

Jeśli masz MacBooka Pro, to oczywiste, że uwielbiasz wysokiej jakości ekrany, co oznacza, że większość z Ciebie nie będzie chciała obniżać standardu przy wyborze monitora zewnętrznego. Dlatego w tym zestawieniu przedkładamy jakość nad cenę. Omówimy kilka monitorów z Retiną, a także szereg niedrogich monitorów bez Retiny, które nadal wyglądają ostro.

Idealnym rozwiązaniem jest monitor z portem Thunderbolt lub USB-C, dzięki czemu nie będziesz potrzebował dodatkowych kluczy, a jako bonus ten sam kabel może zasilać komputer. Będziesz potrzebował zwiększonej prędkości Thunderbolt, jeśli wybierzesz wyświetlacz Retina.

System operacyjny Mac działa najlepiej przy określonej gęstości pikseli, co oznacza, że wiele wysokiej jakości monitorów nie pasuje do MacBooka Pro. Jeśli zależy Ci na najbardziej wyrazistym tekście i najlepszej wartości inwestycji, upewnij się, że weźmiesz to pod uwagę. W dalszej części artykułu wyjaśnimy to dokładnie.

Przy tych wymaganiach jest niewiele opcji dla osób szukających zewnętrznego wyświetlacza Retina do MacBooka Pro. LG 27MD5KL modele to podobne 27-calowe monitory 5K z portami Thunderbolt i precyzyjnie dobranym zagęszczeniem pikseli. Nic dziwnego, że są wspierane przez Apple.

Istnieje szerszy wybór wyświetlaczy bez Retiny, w tym kilka znacznie większych. Dwa doskonałe wybory to 37,5-calowy UltraWide 38WK95C firmy LG i Dell Super UltraWide 49 cali U4919DW Oba obsługują USB-C, 38WK95C oferuje także Thunderbolt. Każdy z tych monitorów jest świetny, ale na pewno nie tani (choć nie zbliżają się do ceny Własny monitor Pro Display firmy Apple ).

Bardziej przystępną alternatywą jest Wyświetlacz HP Pavilion 27 Quantum Dot Display Jest to wysokiej jakości 27-calowy monitor bez Retiny, który połączy się z komputerem Mac przez USB-C. W tym artykule omówimy również kilka innych, bardziej przystępnych cenowo monitorów.

Dlaczego warto zaufać mi w sprawie tego przewodnika po monitorach?

Nazywam się Adrian Try i spędzam dużo czasu siedząc przed ekranem komputera. Przez większość mojego życia te wyświetlacze miały stosunkowo niską rozdzielczość. W ostatnich latach doceniłem wyrazistość wyświetlaczy Retina. Moja obecna maszyna to 27-calowy iMac z wyświetlaczem Retina 5K.

Od czasu do czasu korzystam z MacBooka Air z wyświetlaczem typu non-Retina. Mogę dostrzec piksele, jeśli się postaram (a noszę okulary), ale jestem tak samo produktywny, jak w przypadku mojego komputera iMac. Wyświetlacze typu non-Retina są nadal użyteczne i stanowią akceptowalną tanią alternatywę.

To, czy zapłacisz więcej za wyświetlacz Retina, jest decyzją osobistą, podobnie jak rozmiar i szerokość wybranego monitora. W tym artykule wykorzystałem doświadczenia specjalistów z branży i użytkowników, a następnie odfiltrowałem te, które nie są najlepszym wyborem dla MacBooka Pro.

Najlepszy monitor do MacBooka Pro: zwycięzcy

Najlepszy 5K: LG 27MD5KL 27″ UltraFine

To może być idealny monitor do MacBooka Pro - jeśli jesteś gotów zapłacić więcej za jakość. Ma krystalicznie czysty 27-calowy ekran o rozdzielczości 5120 x 2880, szeroką gamę kolorów i wbudowane pięciowatowe głośniki stereo.

Jasność i kontrast można kontrolować z poziomu komputera Mac. Pojedynczy kabel Thunderbolt przesyła jednocześnie obraz, dźwięk i dane, a nawet ładuje baterię laptopa podczas pracy. LG UltraFine ma atrakcyjną, regulowaną podstawę i jest wspierany przez Apple.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 5120 x 2880 (5K)
• Gęstość pikseli: 218 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 48-60 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 500 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1200:1
• Flicker-free: Nie
• Thunderbolt 3: Tak
• USB-C: Tak
• Inne porty: brak
• Waga: 14,1 lb, 6,4 kg

27MD5KL został zaprojektowany od góry do dołu do współpracy z macOS. Jest automatycznie wykrywany i konfigurowany przez system operacyjny jako drugi wyświetlacz; przy następnym ponownym podłączeniu aplikacje i okna wracają do miejsca, w którym były.

Użytkownicy są zachwyceni jego jakością - w tym jasnością, klarownością i kontrastem - oraz wygodą ładowania laptopów za pomocą tego samego kabla. Stwierdzili, że podstawka jest bardzo solidna i mimo wysokiej ceny nie żałują zakupu.

Dwa podobne produkty, tj. LG 27MD5KA oraz 27MD5KB Mają one identyczne specyfikacje i prawdopodobnie różne ceny, więc porównaj, aby zobaczyć, który jest tańszy przed zakupem.

Najlepszy UltraWide: LG 38WK95C Curved 38″ UltraWide WQHD+

Podobnie jak reszta monitorów w tym zestawieniu, LG 38WK95C to monitor bez Retiny, który obsługuje USB-C, ale nie Thunderbolt. Jego zakrzywione proporcje 21:9 UltraWide dają mu około 30% więcej szerokości (proporcjonalnie) niż 27MD5KL i inne monitory Widescreen. Chociaż nie jest to Retina, gęstość pikseli 110 PPI jest nadal wyraźna i zoptymalizowana do użycia z macOS.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 37,5 cala
• Rozdzielczość: 3840 x 1600
• Gęstość pikseli: 110 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 56-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, HDMI 3.0, DisplayPort 1.2, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 17,0 lb, 7,7 kg

Jesteś osobą wielozadaniową i masz duże biurko? Monitor UltraWide o proporcjach 21:9 zapewnia mile widzianą dodatkową przestrzeń, umożliwiając wyświetlenie większej ilości informacji bez konieczności zmiany miejsca na biurku.

Podobnie jak Thunderbolt, połączenie USB-C wyświetli obraz, dźwięk, dane i zasilanie Twojego MacBooka za pomocą jednego kabla. Dołączona podstawka ArcLine jest solidna, a jednocześnie minimalistyczna i pozwala łatwo dostosować wysokość i nachylenie monitora.

Anthony Caruana z Lifehacker Australia przetestował monitor ze swoim 13-calowym MacBookiem Pro i stwierdził, że przesunięcie monitora na tył narożnego biurka pozwoliło mu oglądać cały ekran bez konieczności ciągłego obracania głowy. W porównaniu z konfiguracjami wieloekranowymi Anthony uznał, że 38WK95C daje podobne korzyści w zakresie produktywności, nie wymagając przy tym tak wielu kabli.

Oto niektóre z jego wniosków:

• Przy tym większym monitorze polegał na wyświetlaczu swojego MacBooka Pro w znacznie mniejszym stopniu niż w przypadku korzystania z 24-calowego monitora.
• Mógł wygodnie wystawić trzy duże okna obok siebie bez uczucia ciasnoty.
• Wyświetlacz wygląda świetnie, a był jeszcze lepszy po dostosowaniu go do oświetlenia miejsca pracy.
• Chciałby, aby ekran był nieco bardziej zakrzywiony, ale rozumie, że to sprawiłoby, że byłby mniej idealny na zwykłym biurku.
• Ekran doskonale nadaje się do zdjęć, filmów i tekstu, ale nie nadaje się do gier.

Opinie konsumentów były równie pozytywne. Użytkownicy docenili niewielkie ramki, wbudowane głośniki i możliwość otwierania wielu okien bez nakładania się na siebie. Zauważyli, że nie jest on tak ostry jak ekran komputera iMac, a jeden z użytkowników stwierdził, że dołączone do zestawu przewody mogłyby być nieco dłuższe.

Najlepszy Super UltraWide: Dell U4919DW UltraSharp 49 Curved Monitor

Ekran Super UltraWide zapewnia takie same wrażenia podczas pracy, jak dwa zwykłe monitory panoramiczne obok siebie - w tym przypadku dwa 27-calowe monitory 1440p - ale z jednym kablem i w łatwiejszej do odczytania, zakrzywionej konstrukcji. Aby go umieścić, będziesz potrzebował dużego, mocnego biurka. Spodziewaj się, że za SuperUltraWide zapłacisz wyższą cenę.

Na pierwszy rzut oka:

• Wielkość: 49-calowy łuk
• Rozdzielczość: 5120 x 1440
• Gęstość pikseli: 108 PPI
• Format obrazu: 32:9 Super UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 24-86 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
• Waga: 25,1 lb, 11,4 kg

Ten wyświetlacz jest największy w naszym zestawieniu (związany tylko przez LG 49WL95C, który jest marginalnie cięższy) i jest twierdzony przez Dell jako pierwszy na świecie zakrzywiony monitor 49″ Dual QHD. Połączenie USB-C przenosi filmy, dźwięk, dane i zasilanie za pomocą jednego kabla.

Jest nie tylko o połowę mniejszy, ale może też pełnić podwójną funkcję. Możesz podłączyć dwa komputery i łatwo przełączać się między nimi, a nawet wyświetlać zawartość z obu komputerów jednocześnie na każdej połowie wyświetlacza.

Jeden z użytkowników nazwał go "matką wszystkich monitorów". Nie używa go do gier, ale jest idealny do wszystkiego innego, w tym do oglądania filmów. Jest to bardzo jasny monitor i stwierdził, że uruchomienie go na maksymalnej jasności (co nie jest zalecane) powodowało bóle głowy. Dostosowanie jej do 65% rozwiązało problem. Wypełnia on jego 48-calowe biurko od końca do końca.

Inny użytkownik uznał, że jest to świetny zamiennik dla jego konfiguracji z dwoma monitorami. Podoba mu się, że jest jeden ciągły ekran bez ramek na środku i że wymagany jest tylko jeden kabel. Używa on również monitora jako koncentratora dla myszy, klawiatury i innych urządzeń USB.

Najlepsza cena: HP Pavilion 27 Quantum Dot Display

Muszę przyznać, że choć moje pierwsze trzy rekomendacje to doskonałe monitory, to kosztują więcej niż wielu użytkowników byłoby skłonnych wydać. HP Pavilion 27 Quantum Dot Display, choć nie jest tani, oferuje więcej w bardziej przystępnej cenie.

Ten 27-calowy monitor o rozdzielczości 1440p oferuje przestrzeń ekranową znacznie większą niż MacBook Pro. Choć nie jest to wyświetlacz Retina, wygląda całkiem ostro. Przy grubości zaledwie 6,5 mm HP twierdzi, że jest to najcieńszy monitor, jaki kiedykolwiek wyprodukowano.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 (1440p)
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 16:9 szerokoekranowy
• Częstotliwość odświeżania: 46-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 400 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Nie
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: 1 port
• Inne porty: HDMI 1.4, Display Port 1.4, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 10,14 lb, 4,6 kg

Ten elegancki monitor ma cienkie 3,5 mm ramki (z trzech stron), wysoką gamę kolorów, dużą jasność i antyodblaskowe wykończenie. Jego podstawa pozwala na regulację nachylenia monitora, ale nie jego wysokości. Częstotliwość odświeżania nie jest idealna dla graczy, ale jest w porządku do oglądania treści wideo.

W przeciwieństwie do monitorów, które opisaliśmy powyżej, ten nie ładuje komputera Mac przez port USB-C i nie zawiera głośników ani gniazda audio-out. Konsumenci uważają, że wyświetlacz jest doskonały do edycji zdjęć, pracy z grafiką i oglądania materiałów wideo. Wiele osób, które przesiadły się na ten monitor z innego o niższej jakości, stwierdziło, że tekst jest wyraźny i łatwy do odczytania.

Najlepszy monitor do MacBooka Pro: konkurencja

Alternatywne monitory szerokoekranowe dla MacBooka Pro

Na stronie MSI Optix MAG272CQR Jest to alternatywa dla naszego niedrogiego wyboru i dobry wybór dla graczy ze względu na lepszą częstotliwość odświeżania i input lag. Posiada również technologię anti-flicker, szeroki kąt widzenia 178 stopni i jest jedynym monitorem panoramicznym w naszym zestawieniu z zakrzywionym ekranem.

Podstawka umożliwia regulację wysokości i nachylenia. Przystępna cena i cienkie ramki sprawiają, że jest to dobry wybór dla konfiguracji wieloekranowych. Konsumenci zgadzają się, że dobrze sprawdza się w grach, bez zauważalnego rozmycia ruchu. Niska rozdzielczość oznacza, że potężny procesor graficzny nie jest wymagany, chyba że grasz.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 (1440p)
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 16:9 szerokoekranowy
• Częstotliwość odświeżania: 48-165 Hz
• Opóźnienie wejścia: 3 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 3000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 13,01 lb, 5,9 kg

Na stronie Acer H277HU to kolejny w miarę przystępny cenowo monitor 27-calowy, 1440p Widescreen. W przeciwieństwie do konkurentów w tym pułapie cenowym, zawiera on dwa zintegrowane głośniki (które mają moc 3 W na kanał).

Obraz, dźwięk, dane i zasilanie są przesyłane jednym kablem, co ułatwia konfigurację. Podobnie jak w przypadku powyższego monitora MSI, jego cienkie ramki sprawiają, że jest on idealny do umieszczenia kilku monitorów obok siebie.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 27 cali
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 (1440p)
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 16:9 (szerokoekranowy)
• Częstotliwość odświeżania: 56-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2. Wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 9,0 lb, 4,1 kg

Uwaga: Ten monitor został zastąpiony przez Acer H277HK, ale nie jest obecnie dostępny na Amazon.

Alternatywne monitory UltraWide dla MacBooków Pro

Na stronie Dell UltraSharp U3818DW Jest to mocna alternatywa dla naszego zwycięzcy w kategorii UltraWide, ale ma największy input lag w naszym zestawieniu. Ten duży, panoramiczny wyświetlacz zawiera zintegrowane 9-watowe głośniki stereo. Jego podstawa umożliwia regulację wysokości, pochylenia i obrotu.

Dokładność kolorów jest odpowiednia dla fotografów i grafików, a monitor może wyświetlać obraz z dwóch źródeł obok siebie.

Konsumenci uwielbiają budowę i jakość obrazu tego monitora. Jeden mniej szczęśliwy użytkownik donosi, że ma on problemy z ghostingiem i bandingiem, zwłaszcza po zmianie czasu reakcji z 8 ms na 5 ms.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 37,5 cala zakrzywiony
• Rozdzielczość: 3840 x 1600
• Gęstość pikseli: 111 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 25 ms
• Jasność: 350 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, 2 HDMI 2.0, 1 DisplayPort 1.2, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 19,95 lb, 9,05 kg

Na stronie Acer XR382CQK Jest to największy monitor do gier firmy. mieści parę 7-watowych głośników. Jego podstawa pozwala na dostosowanie wysokości i nachylenia monitora. Jest to również PC Magazine Editor's Choice dla bardzo dużych monitorów do gier; stwierdzili, że działał dobrze w wielu grach, ale zauważył niewielkie rozdzieranie ekranu na Crysis 3 od czasu do czasu.

Jeden z użytkowników twierdzi, że podstawka jest wytrzymała, a jej mechanizm regulacji jest bardzo płynny. Przeniósł się do tego monitora z komputera iMac 5K. Mimo że zauważył spadek ostrości, uznał, że jest to akceptowalny kompromis, aby uzyskać monitor UltraWide 21:9 - coś, co preferuje do edycji, produktywności i gier.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 37,5 cala
• Rozdzielczość: 3840 x 1600
• Gęstość pikseli: 108 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 75 Hz
• Opóźnienie wejścia: 13 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, Mini DisplayPort 1.2, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 23,63 lb, 10,72 kg

Na stronie BenQ EX3501R Jest to tańszy wybór UltraWide, ale jest trochę ciężki, ma powolny input lag i mniej pikseli niż alternatywy powyżej. Chociaż ma częstotliwość odświeżania, która jest odpowiednia do gier, nie jest to najlepsza opcja tutaj, i nie ma wbudowanych głośników.

Jedną z pozytywnych cech jest czujnik oświetlenia otoczenia. Monitor automatycznie dostosowuje jasność i temperaturę barwową do światła w pomieszczeniu. Uwzględnia również czas oglądania, co ma na celu zmniejszenie zmęczenia oczu podczas długich sesji pracy.

Konsumenci uwielbiają zakrzywienie monitora, nawet podczas gry, i stwierdzili, że jest on łatwy w obsłudze dla ich oczu podczas używania go przez długie godziny. Kilku użytkowników skarżyło się, że na pionowych krawędziach występuje wąski ciemny pas. Inny użytkownik zauważył lekkie rozmycie ruchu, jak również ghosting, gdy Overdrive (AMA) jest wyłączony, a anti-ghosting, gdy jest włączony. Postrzegał to bardziej jako kompromis niż jako powód do zmartwień.

Na pierwszy rzut oka:

• Wielkość: 35-calowy łuk
• Rozdzielczość: 3440 x 1440
• Gęstość pikseli: 106 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 48-100 Hz
• Opóźnienie wejścia: 15 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 2500:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 22,9 lb, 10,4 kg

Na stronie Samsung C34H890 To kolejna niedroga opcja i zdecydowanie najlżejszy monitor UltraWide w naszym zestawieniu. Jest wystarczająco czuły do gier, a jego podstawa umożliwia regulację wysokości i obrotu.

Użytkownicy zgłaszają, że nie zauważają żadnych lagów podczas gry i uwielbiają jakość wyświetlania, zwłaszcza czerń czerni. Niższa rozdzielczość oznacza, że uzyskuje się dobrą wydajność przy mniej wydajnych kartach graficznych; jeden użytkownik ma dwie w monstrualnej konfiguracji dwumonitorowej.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 34 cale
• Rozdzielczość: 3440 x 1440
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Format obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 48-100 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 300 cd/m2
• Kontrast statyczny: 3000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 2.0, USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 13,9 lb, 6,3 kg

Alternatywne monitory Super UltraWide dla MacBooków Pro

Na koniec zostawiamy najdroższy monitor w naszym zestawieniu - a to już dużo powiedziane! Podobnie jak nasz zwycięzca Super UltraWide, czyli LG 49WL95C Jest to odpowiednik posiadania obok siebie dwóch 27-calowych monitorów o rozdzielczości 1440p. Pozwala to na jednoczesne wyświetlanie wielu otwartych okien, co wspomaga produktywność.

Funkcja Dual Controller pozwala na podłączenie do monitora wielu komputerów i współdzielenie między nimi jednej klawiatury i myszy. Możesz oglądać ekran z dwóch urządzeń jednocześnie oraz przeciągać i upuszczać między nimi pliki. Do zestawu dołączone są dwa 10-watowe głośniki z funkcją Rich Bass.

Na pierwszy rzut oka:

• Rozmiar: 49 cali
• Rozdzielczość: 5120 x 1440
• Gęstość pikseli: 108 PPI
• Format obrazu: 32:9 Super UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 24-60 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 250 cd/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Flicker-free: Tak
• Thunderbolt 3: Nie
• USB-C: Tak
• Inne porty: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, wyjście audio 3,5 mm
• Waga: 27,8 lb, 12,6 kg

Jak podłączyć drugi monitor do MacBooka Pro

Podłączenie monitora do MacBooka Pro brzmi łatwo i powinno być: podłącz go i ewentualnie skonfiguruj. Niestety, nie zawsze idzie to tak gładko, jak powinno. Oto kilka rzeczy, które warto wiedzieć.

Po pierwsze, podłącz swój monitor

Podłączenie monitora jest łatwe, jeśli ma on taki sam typ portu jak MacBook Pro. Jeśli nie, nie jest to koniec świata. Prawdopodobnie wystarczy przejściówka lub inny kabel, aby rozwiązać problem, ale lepiej będzie wybrać odpowiedni monitor od samego początku. Jakie porty ma Twój MacBook Pro?

Thunderbolt 3

MacBooki Pros wprowadzone od 2016 roku mają porty Thunderbolt 3, które są kompatybilne z USB-C. Najlepsze wrażenia uzyskasz z monitorem obsługującym jeden z tych standardów przy użyciu odpowiedniego kabla.

Nowoczesne komputery Mac będą działać z innymi portami wyświetlania, jeśli użyjesz odpowiedniego kabla lub adaptera:

• DisplayPort: kabel lub adapter USB-C do DisplayPort innej firmy
• Mini DisplayPort: kabel przejściowy innej firmy USB-C na Mini DisplayPort/Mini DP
• HDMI: Apple USB-C Digital AV Multiport Adaptor lub podobny
• DVI: Apple USB-C VGA Multiport Adapter lub podobny

W tej recenzji założymy, że korzystasz z nowoczesnego komputera Mac i polecimy monitory obsługujące Thunderbolt 3 i/lub USB-C. Będą one łatwiejsze do podłączenia, mają szybszy transfer danych i mogą ładować laptopa przez ten sam kabel.

Thunderbolt

MacBooki Pros wprowadzone w latach 2011-2015 mają porty Thunderbolt lub Thunderbolt 2. Wyglądają one jak Mini DisplayPorty, ale są niekompatybilne. Można je podłączyć do monitorów Thunderbolt i Thunderbolt 2 za pomocą kabla Thunderbolt, ale nie będą działać z Thunderbolt 3.

Mini DisplayPort

MacBooki Pros od 2008 do 2015 roku były wyposażone w port Mini DisplayPort. W latach 2008-2009 porty te mogły przesyłać tylko obraz; w latach 2010-2015 przesyłają obraz i dźwięk. Te komputery Mac będą współpracować z monitorami obsługującymi standard DisplayPort, a ponadto można je podłączyć do monitora HDMI, kupując kabel lub przejściówkę Mini DisplayPort na HDMI innej firmy.

Następnie skonfiguruj go

Po podłączeniu może być konieczne dostosowanie ustawień nowego monitora i poinformowanie macOS o tym, czy ustawiłeś zewnętrzny monitor nad czy obok monitora MacBooka Pro. Aby to zrobić:

• Otwórz Preferencje systemowe
• Kliknij na Wyświetlacze, a następnie
• Otwórz zakładkę Układ

Zobaczysz pole wyboru "Mirror Displays". Jeśli je zaznaczysz, oba monitory będą wyświetlać te same informacje. Zazwyczaj nie będziesz tego chciał. Możesz dostosować rozmieszczenie monitorów, przeciągając je za pomocą myszy.

Co trzeba wiedzieć o monitorach

Oto kilka opcji, które należy rozważyć przy wyborze monitora do MacBooka Pro.

Rozmiar fizyczny i waga

Na stronie rozmiar wybranego monitora to kwestia osobistych preferencji. Jeśli chcesz mieć wyświetlacz Retina, masz tylko jedną opcję rozmiaru - 27 cali:

• LG 27MD5KL: 27 cali
• LG 27MD5KA: 27 cali

Monitory bez Retiny odpowiednie dla komputerów Mac występują w szerszym zakresie rozmiarów:

• Dell U4919DW: 49-calowy
• LG 49WL95C: 49-calowy
• Dell U3818DW: 37,5 cala
• LG 38WK95C: 37,5 cala
• Acer XR382CQK: 37,5 cala
• BenQ EX3501R: 35 cali
• Samsung C34H890: 34-calowy
• HP Pavilion 27: 27 cali
• MSI MAG272CQR: 27-calowy
• Acer H277HU: 27 cali

Monitory występują również w szerokiej gamie wagi :

• HP Pavilion 27: 10,14 lb, 4,6 kg
• MSI MAG272CQR: 13,01 lb, 5,9 kg
• Samsung C34H890: 13,9 lb, 6,3 kg
• LG 27MD5KL: 14,1 lb, 6,4 kg
• LG 27MD5KA: 14,1 lb, 6,4 kg
• LG 38WK95C: 17,0 lb, 7,7 kg
• Acer H277HU: 9,0 lb, 4,1 kg
• Dell U3818DW: 19,95 lb, 9,05 kg
• BenQ EX3501R: 22,9 lb, 10,4 kg
• Acer XR382CQK: 23,63 lb, 10,72 kg
• Dell U4919DW: 25,1 lb, 11,4 kg
• LG 49WL95C: 27,8 lb, 12,6 kg

Rozdzielczość ekranu i gęstość pikseli

Fizyczny rozmiar ekranu nie mówi wszystkiego. Przy określaniu, ile informacji zmieści się na ekranie, należy wziąć pod uwagę rozdzielczość ekranu , która jest mierzona w liczbie pikseli w pionie i poziomie.

Wyświetlacze 5K mają ogromną rozdzielczość 5120 x 2880. Na 27-calowym monitorze piksele są upakowane tak ciasno, że ludzkie oko nie jest w stanie ich rozróżnić. Są piękne; są jednak dość drogie.

Polecane przez nas monitory bez Retiny mają mniejszą liczbę pikseli w pionie: 1440 lub 1600. Monitory UltraWide i Super UltraWide mają większy udział pikseli w poziomie. Przyjrzymy się im dokładniej w części "Współczynnik proporcji" poniżej.

Gęstość pikseli Gęstość pikseli jest mierzona w pikselach na cal (PPI) i wskazuje, jak ostry jest ekran. Wyświetlacze Retina zaczynają się od około 150 PPI. Zaskoczyła mnie informacja, że odpowiednie zagęszczenie pikseli jest kluczowe przy wyborze monitora do komputera Mac. "macOS najlepiej współpracuje z monitorami o gęstości pikseli około 110 lub 220 PPI" (RTINGS.com).

W artykule na bjango Marc Edwards jasno opisuje, dlaczego wyświetlacz Retina dla macOS musi mieć gęstość pikseli około 220 PPI, a wyświetlacz non-Retina około 110 PPI:

Jest jeszcze jedna kwestia. Interfejs Apple w macOS jest tak skonfigurowany, że jest wygodny dla większości ludzi przy gęstości około 110 pikseli na cal w przypadku wyświetlaczy bez Retiny i około 220 pikseli na cal w przypadku Retiny - tekst jest czytelny, a przyciski są łatwe do trafienia w normalnej odległości. Używanie wyświetlacza, który nie jest zbliżony do 110 lub 220 PPI oznacza, że tekst i elementy interfejsu będąalbo będzie za duży, albo za mały.

Dlaczego jest to problem? Ponieważ nie można zmienić rozmiaru czcionki elementów interfejsu użytkownika systemu mscOS. Oznacza to, że 27-calowe monitory 5K wyglądają na Macu niesamowicie, ale 27-calowe monitory 4K... nie.

Te nie-Retina wyświetlacze mają gęstość pikseli zbliżoną do zalecanej wartości 110 dpi:

• BenQ EX3501R: 106 PPI
• Dell U4919DW: 108 PPI
• LG 49WL95C: 108 PPI
• Acer XR382CQK: 108 PPI
• HP Pavilion: 109 PPI
• MSI MAG272CQR: 109 PPI
• Samsung C34H890: 109 PPI
• Acer H277HU: 109 PPI
• LG 38WK95C: 110 PPI
• Dell U3818DW: 111 PPI

A te wyświetlacze Retina mają gęstość pikseli zbliżoną do zalecanego 220 dpi:

• LG 27MD5KL: 218 PPI
• LG 27MD5KA: 218 PPI

Czy musisz używać monitora o gęstości pikseli około 110 lub 220 PPI? Nie. Chociaż monitory o innej gęstości pikseli nie wyglądają tak ostro na komputerach Mac, niektórzy mogą z powodzeniem żyć z takim rezultatem i uważają to za akceptowalny kompromis, pozwalający uzyskać monitor o preferowanym rozmiarze i cenie.

W przypadku tych monitorów wybranie opcji "Większy tekst" i "Więcej miejsca" w preferencjach wyświetlania systemu macOS może nieco pomóc, ale z pewnymi kompromisami. Będziesz miał nieostre piksele, zużyjesz więcej pamięci, zmusisz GPU do cięższej pracy i skrócisz czas pracy na baterii.

W tym zestawieniu znaleźliśmy dobrą ofertę monitorów, które mają taką gęstość pikseli. Ponieważ polecamy najlepsze monitory do MacBooka Pro, wybraliśmy właśnie te.

Współczynnik kształtu i zakrzywione monitory

Współczynnik proporcji monitora to stosunek jego szerokości do wysokości. Współczynnik proporcji "standardowego" monitora jest znany jako szerokoekranowy; dwie popularne szersze opcje to UltraWide i SuperUltraWide. Ten ostateczny współczynnik proporcji odpowiada umieszczeniu dwóch monitorów szerokoekranowych obok siebie, co czyni go dobrą alternatywą dla konfiguracji dwumonitorowej.

Współczynnik proporcji to kwestia osobistego wyboru. Oto współczynniki monitorów z naszego zestawienia wraz z ich rozdzielczościami.

Widescreen 16:9:

• LG 27MD5KL: 5120 x 2880 (5K)
• LG 27MD5KA: 5120 x 2880 (5K)
• HP Pavilion 27: 2560 x 1440 (1440p)
• MSI MAG272CQR: 2560 x 1440 (1440p)
• Acer H277HU: 2560 x 1440 (1440p)

UltraWide 21:9:

• Dell U3818DW: 3840 x 1600
• LG 38WK95C: 3840 x 1600
• Acer XR382CQK: 3840 x 1600
• BenQ EX3501R: 3440 x 1440
• Samsung C34H890: 3440 x 1440

Super UltraWide 32:9:

• Dell U4919DW: 5120 x 1440
• LG 49WL95C: 5120 x 1440

Jasność i Kontrast

Wszystkie monitory w naszym zestawieniu mają akceptowalną jasność i kontrast. Najlepszą praktyką dla jasności monitora jest jej regulacja w ciągu dnia i nocy. Oprogramowanie takie jak Iris może to zrobić automatycznie.

Oto jasność każdego z polecanych przez nas monitorów, posortowana od najlepszego do najgorszego:

• LG 27MD5KL: 500 cd/m2
• LG 27MD5KA: 500 cd/m2
• HP Pavilion 27: 400 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919DW: 350 cd/m2
• Acer H277HU: 350 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• MSI MAG272CQR: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• Acer XR382CQK: 300 cd/m2
• Samsung C34H890: 300 cd/m2
• LG 49WL95C: 250 cd/m2

A tutaj jest ich kontrast statyczny (dla obrazów, które się nie poruszają), również posortowany od najlepszego do najgorszego:

• MSI MAG272CQR: 3000:1
• Samsung C34H890: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• LG 27MD5KL: 1200:1
• LG 27MD5KA: 1200:1
• HP Pavilion 27: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• Dell U4919DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 49WL95C: 1000:1
• Acer XR382CQK: 1000:1
• Acer H277HU: 1000:1

Częstotliwość odświeżania i opóźnienie wejścia

Wysoka częstotliwość odświeżania zapewnia płynny ruch; jest idealna dla graczy, twórców gier lub osób zajmujących się edycją wideo. Podczas gdy 60 Hz jest w porządku w codziennym użytkowaniu, ci użytkownicy będą lepsi z co najmniej 100 Hz. Zmienna częstotliwość odświeżania może wyeliminować zacinanie się obrazu.

• MSI MAG272CQR: 48-165 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Samsung C34H890: 48-100 Hz
• Dell U4919DW: 24-86 Hz
• Acer XR382CQK: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• Acer H277HU: 56-75 Hz
• HP Pavilion 27: 46-75 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz
• LG 27MD5KL: 48-60 Hz
• LG 27MD5KA: 48-60 Hz
• LG 49WL95C: 24-60 Hz

Niski input lag oznacza, że monitor będzie szybko reagował na polecenia użytkownika, co jest ważne dla graczy. Oto nasze monitory posortowane według najmniejszego input laga:

• MSI MAG272CQR: 3 ms
• Dell U4919DW: 10 ms
• Samsung C34H890: 10 ms
• Acer XR382CQK: 13 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Nie udało mi się odkryć input lag dla HP Pavilion 27, LG 38WK95C, LG 49WL95C, LG 27MD5KL, LG 27MD5KA i Acer H277HU.

Brak migotania

Większość polecanych przez nas monitorów jest pozbawiona migotania, dzięki czemu lepiej radzi sobie z wyświetlaniem ruchu.Oto wyjątki:

• HP Pavilion 27
• LG 27MD5KL
• LG 27MD5KA

Porty i adaptery

Jak wspomnieliśmy w poprzedniej części, najlepsze monitory dla MacBooków Pros obsługują Thunderbolt 3 i/lub USB-C. Wybór takiego monitora zapewni Ci najlepsze doświadczenia z MacBookiem Pro już teraz i może zaoszczędzić Ci konieczności zakupu monitora po kolejnym zakupie komputera.

Monitory te posiadają port Thunderbolt 3:

• LG 27MD5KL
• LG 27MD5KA

Monitory te posiadają port USB-C:

• HP Pavilion 27 Quantum Dot Display (wyświetlacz punktowy)
• Dell UltraSharp U3818DW
• BenQ EX3501R
• Dell U4919DW
• MSI Optix MAG272CQR
• LG 38WK95C
• LG 49WL95C
• Acer XR382CQK
• Samsung C34H890
• LG 27MD5KL
• LG 27MD5KA
• Acer H277HU

Najlepszy monitor do MacBooka Pro: Jak wybraliśmy

Recenzje branżowe i pozytywne oceny konsumentów

Moim pierwszym zadaniem było stworzenie listy monitorów do rozważenia. Aby to zrobić, przeczytałem liczne recenzje i zestawienia monitorów polecanych przez specjalistów z branży do współpracy z MacBookami Pros. Stworzyłem długą, wstępną listę pięćdziesięciu czterech monitorów.

Następnie sprawdziłem recenzje konsumentów dla każdego z nich, biorąc pod uwagę raporty prawdziwych użytkowników i ich średnie oceny konsumenckie. Zazwyczaj szukam monitorów z 4 gwiazdkami, recenzowanych przez dużą liczbę użytkowników. W niektórych kategoriach uwzględniłem modele ocenione nieco poniżej czterech gwiazdek. Droższe modele często mają mniej recenzji, podobnie jak najnowsze modele.

Proces eliminacji

Następnie porównałem każdy z nich z naszą listą wymagań powyżej i wyeliminowałem te, które nie nadawały się do użycia z MacBookiem Pro. Dotyczyło to tych, które nie miały gęstości pikseli bliskiej 110 lub 220 PPI i nie obsługiwały Thunderbolt lub USB-C.