Viimase paari kuu jooksul on mul olnud Apple'i Magic Mouse tagasi oma kirjutuslaual - otse Magic Trackpadi kõrval.

See oli kunagi minu peamine osutusseade, kui need olid täiesti uued kümme aastat tagasi, ja ma tahtsin näha, kas ma hakkan seda uuesti kasutama, kui ma seda käeulatuses hoian. Ma ei ole seda teinud. Vaene hiir on jäänud suuresti kasutamata. Ma olen kahtlemata trackpadi fänn.

Hiir ei ole liikudes ideaalne, nii et enne trackpadi täiustamist olid 1990ndatel sülearvutid varustatud mõne loomingulise ja ebatavalise osutusseadmega:

• Trackballs olid populaarsed, kuid nagu pallipõhised hiired, puhastasin ma oma pidevalt.
• Joystickid olid paigutatud mõnede sülearvutite, eriti IBMi sülearvutite klaviatuuri keskele, kuid ma leidsin, et need on aeglased ja ebatäpsed.
• The Toshiba Accupoint süsteem oli nagu monitorile paigaldatud paks joystick, mida juhtisite pöidlaga. Ma kasutasin seda oma pisikesel Toshiba Librettol, ja kuigi see ei olnud täiuslik, oli see minu arvates hea kesktee trackballi ja joysticki vahel.

Trackpadid on paremad - need võivad olla isegi ideaalne märkimisseade sülearvuti jaoks - ja kui need üle võtsid, kadusid kõik alternatiivid praktiliselt ära.

Kuid hiir elab edasi ja seda põhjusega. Paljud kasutajad leiavad, et see on parim, eriti kui nad istuvad töölaua taga. Milline neist on sinu jaoks parim?

Algne Magic Mouse ja Trackpad vs. versioon 2

Apple toodab kolme "Magic" lisaseadet - klaviatuuri, hiirt ja puuteplaati (kuigi me ignoreerime selles artiklis klaviatuuri) -, mis on mõeldud lauaarvutite jaoks.

Olen kasutanud kõigi kolme originaalversiooni alates esimesest versioonist, mis tuli välja 2009. aastal, kuni selle aasta alguseni. Minu uus iMac tuli uuendatud versioonidega, mida toodeti esmakordselt 2015. aastal.

See tähendab, et ma kasutasin sama Mac-arvutit, klaviatuuri, puuteplaati ja hiirt kümme aastat ja ma ei uuendanud seda, sest need olid vigased. See on tunnistus Apple'i riistvara kvaliteedist.

Minu noorim poeg kasutab neid ikka veel hästi. Mul ei ole kunagi varem arvuti nii kaua vastu pidanud ja vastupidavus peaks uue arvuti või välisseadmete valikul arvesse võtma.

Mis on sama?

The Magic Trackpad on suur Multi-Touch-pind, mis tähendab, et see suudab samaaegselt jälgida nelja sõrme iseseisvalt tehtud liigutusi. Sõrmede kombinatsioone erinevalt liigutades (žestid) saate täita erinevaid ülesandeid:

• Liigutage hiirekursorit ühe sõrmega lohistades,
• Kerige lehte kahe sõrmega lohistades,
• (Valikuliselt) valige tekst, lohistades kolme sõrmega,
• Vahetage ruumi nelja sõrmega lohistades,
• Koputage kahe sõrmega, et teha "parempoolne klõps",
• Mõnede rakenduste puhul saate suumimiseks ja vähendamiseks kaks korda sõrmega puudutada,
• Ja veel - vaadake üksikasju sellest Apple'i tugiartiklist.

The Maagiline hiir on optiline andur ja nuppude asemel kasutab see põhimõtteliselt väikest jälgimisalust, mis võimaldab lisaks klõpsamistele ka žeste. See annab sellele mõned Magic Trackpadi eelised, kuigi žestide kasutamine nii piiratud alal võib olla keeruline ja kõiki ei toetata.

Mis on teisiti?

Magic-punktimisseadmete algne versioon kasutas tavalisi AA-patareisid. Need vajasid vahetamist vaid paar korda aastas, kuid tundus, et need said alati otsa, kui olin keset tähtsat projekti.

Magic Mouse 2 tutvustas akusid, mis on Lightning-kaabli kaudu laetavad, mis on väga teretulnud uuendus. Tundub, et nad vajavad sagedamini laadimist (umbes kord kuus), kuid ma hoian kaablit oma töölaual.

Ma võin jätkata trackpad'i kasutamist selle laadimise ajal, kuid kahjuks on hiire laadimisport põhjas, nii et peate enne selle kasutamist ootama. Õnneks saate terve päeva laadimist vaid 2-3 minutiga.

The Magic Trackpad on originaalist üsna erinev. See on suurem ja teistsuguse kuvasuhtega, kuid samas on see elegantsem, sest ei vaja AA-patareisid, ja selle pind on pigem valge (või kosmosehall) kui tavaline metall. Kapoti all kasutatakse liikuvate osade asemel Force Touch'i. See kasutab pigem Force Touch'i kui liikuvaid osi.

Kuigi tundub, et klõpsate päris nuppudega (nagu originaalne trackpad), kasutab see tegelikult haptilist tagasisidet, et simuleerida mehaanilist klõpsamist. Ma pidin seadme välja lülitama, et veenda end, et klõpsamine ei ole päris.

Seevastu uus Magic Mouse näeb välja peaaegu identne vana hiirega ja kasutab endiselt mehaanilist klõpsamist. See on saadaval hõbedases või kosmosehallis värvitoonis, libiseb veidi sujuvamalt üle laua ja on veidi kergem, kuna puuduvad vahetatavad patareid. Laetav aku on oluline edasiminek, kuid üldiselt on selle kasutamise kogemus sama, mis originaalil.

Magic Mouse vs Magic Trackpad: kumba valida?

Kumba peaksite kasutama? Magic Mouse'i, Magic Trackpad'i või mõlema kombinatsiooni? Siin on mõned tegurid, mida arvesse võtta.

1. Žestid: Magic Trackpad

Ma armastan Multi-Touch žeste ja kasutan neid peaaegu kõigeks. Need tunduvad väga loomulikud, kui oled nendega harjunud, ja on üllatav, kui lihtne on pääseda Launchpadile, lülituda ruumide vahel või hüpata töölauale, liigutades sõrmi.

Mõned kasutajad armastavad žeste nii väga, et loovad omaenda žestid, kasutades BetterTouchTool'i. Kui oled näppur, on Magic Trackpad ülimalt võimsa kasutaja produktiivsuse tööriist.

Magic Trackpadi suur pind on tõesti abiks, eriti nelja sõrmega tehtavate žestide puhul. Ma kasutan oma Mac Minis sisseehitatud Trackpadiga Logitechi klaviatuuri ja tunnen end palju ebamugavamalt väiksema pinna peal žeste tehes.

2. Täpsus: Magic Mouse

Kuid nii suur kui suur on ka puuteplaadi pind, ei saa seda võrrelda suurte käeliigutustega, mida saab teha hiirega. See teeb suure erinevuse, kui täpsus loeb.

On olnud mitmeid kordi, kui olen kasutanud trackpad'i üksikasjaliku graafika loomiseks ja olen lõpuks püüdnud sõrmeotsaga võimalikult aeglaselt rullida, et teha vajalikke väikseid ja täpseid liigutusi.

Avastasin, et tundidepikkused mikroliigutused puuteplaadil võivad põhjustada pettumust ja valulikke randmeid. Lõpuks sain töö küll tehtud, kuid vale vahendiga. Hiirega oleks olnud palju lihtsam.

Graafikatöö, mida ma tänapäeval teen, on palju vähem keeruline. Kui see ei oleks nii, siis ma ei usu, et ma oleksin suutnud hiirest loobuda. Aga piltide kärpimine, suuruse muutmine ja väiksemad toimetused on Magic Trackpadiga hästi sujunud.

3. Kaasaskantavus: Magic Trackpad

Suuremad käeliigutused, mida saate hiirega teha, et aidata täpsust, muutuvad liikudes probleemiks.

Selleks, et hiirest maksimaalset kasu saada, peab tõesti istuma laua taga. Trackpadi puhul see ei ole nii. Need töötavad kõikjal - isegi ebatasasel pinnal, näiteks süles või lounge'is - ja vajavad vähem ruumi.

Mida peaksite tegema?

Milline neist on teie jaoks parim? Te peate valima õige(d) tööriista(d) ja olema teadlik oma eelistustest.

Kasutage Magic Trackpad'i kui olete tavakasutaja, kes peab lihtsalt hiirt liigutama, või kui olete valmis õppima ära mõned žestid, et saada seadmest rohkem kasu. Asjade tegemine žestide abil võib olla palju tõhusam ja õige tarkvara abil saavad võimekad kasutajad luua omaenda žeste, et suurendada tootlikkust.

Kasutage Magic Mouse'i kui te eelistate hiirt trakpadile või kui teete palju tööd, mis nõuab täpseid osutusliigutusi. Hiir on ergonoomilisem viis töötamiseks, samas kui liigselt kasutatud trakpad võib jätta teile randmevalu.

Kasutage mõlemat kui eelistate enamiku ülesannete jaoks kasutada puuteplaati, kuid teil on vaja teha ka üksikasjalikku graafikatööd. Näiteks võite kasutada puuteplaati oma fotode kiireks sirvimiseks ja seejärel hiirt, et teha Photoshopis täpseid muudatusi.

Kaaluge mitte-Apple alternatiivi kui Apple'i tooted ei vasta teie vajadustele või eelistustele. Mulle meeldivad Magic Mouse ja Trackpad: need sobivad minu iMac'i sisustusega, kestavad aastaid ja töötavad hästi. Kuid kõik ei ole fännid, eriti Magic Mouse'i nuppude puudumise tõttu. On palju väga häid alternatiive ja võite lugeda meie parima Mac'i hiire ülevaadet.

Mul on praegu mõlemad Apple'i osutusseadmed oma töölaual ja ma olen nendega rahul. Ma kahtlustan, et kui mu töö iseloom ei muutu oluliselt, kasutan ma jätkuvalt peamiselt Magic Trackpadi. Milline seade on sinu jaoks ja sinu töövoogude jaoks parim?