Dažus pēdējos mēnešus man uz galda blakus Magic Trackpad ir Apple Magic Mouse.

Tā bija mana galvenā rādīšanas ierīce, kad pirms desmit gadiem tās bija pavisam jaunas, un es gribēju pārbaudīt, vai es to atkal sākšu izmantot, ja turēšu to sasniedzamā attālumā. Neesmu. Nabaga pele lielā mērā ir palikusi neizmantota. Es neapšaubāmi esmu treknpaliktņu fans.

Pele nav ideāli piemērota, ja esat kustībā, tāpēc, pirms tika pilnveidots skārienpaliktnis, 90. gados klēpjdatoriem bija dažas radošas un neparastas rādīšanas ierīces:

• Trackballs bija populāri, bet, tāpat kā bumbiņu peles, es pastāvīgi tīrīju savu.
• Džoistiki tika novietoti dažu klēpjdatoru, īpaši IBM, tastatūras centrā, taču man tie šķita lēni un neprecīzi.
• Portāls Toshiba Accupoint Sistēma bija kā uz monitora piestiprināts trekns džoistiks, un jūs to kontrolējāt ar īkšķi. Es to izmantoju savā mazajā Toshiba Libretto, un, lai gan tā nebija perfekta, man tā šķita labs vidusceļš starp trekbolu un džoistiku.

Trackpadi ir labāki - iespējams, tie pat ir ideāla norādīšanas ierīce klēpjdatoram, un, kad tie pārņēma šo funkciju, visas alternatīvas praktiski izzuda.

Taču pele turpina pastāvēt, un tam ir pamatots iemesls. Daudzi lietotāji uzskata, ka tā ir vislabākā, jo īpaši tad, kad viņi sēž pie darbvirsmas. Kura no tām ir vislabākā tieši jums?

Oriģinālā Magic Mouse un Trackpad vs 2. versija

Apple ražo trīs "Magic" perifērijas ierīces - tastatūru, peli un skārienpaliktni (lai gan šajā rakstā mēs ignorēsim tastatūru), kas ir paredzētas galddatoriem.

Esmu izmantojis visu trīs sākotnējo versiju no pirmās versijas, kas iznāca 2009. gadā, līdz šā gada sākumam. 2015. gadā manā jaunajā iMac bija uzstādītas atjauninātās versijas, kas pirmo reizi tika ražotas 2015. gadā.

Tas nozīmē, ka desmit gadus izmantoju vienu un to pašu Mac datoru, tastatūru, skārienpaliktni un peli, un neveicu atjaunināšanu, jo tie bija bojāti. Tas liecina par Apple aparatūras kvalitāti.

Mans jaunākais dēls joprojām tos labi izmanto. Man vēl nekad nav bijis datora, kas kalpotu tik ilgi, un, pieņemot lēmumu par jaunu datoru vai perifērijas ierīcēm, ir jāņem vērā tā ilgmūžība.

Kas ir tas pats?

Portāls Magic Trackpad Tā ir liela Multi-Touch virsma, kas nozīmē, ka tā spēj vienlaikus neatkarīgi izsekot četru pirkstu kustībām. Pārvietojot pirkstu kombinācijas dažādos veidos (žesti), var veikt dažādus uzdevumus:

• Pārvietojiet peles kursoru, velkot vienu pirkstu,
• Ritiniet lapu, velkot divus pirkstus,
• (Pēc izvēles) atlasiet tekstu, velkot trīs pirkstus,
• Pārslēdziet telpas, velkot četrus pirkstus,
• Pieskarieties diviem pirkstiem, lai veiktu "labo klikšķi",
• Dažās lietotnēs varat divreiz pieskarties ar diviem pirkstiem, lai tālinātu un tālinātu,
• Un vēl - skatiet sīkāku informāciju šajā Apple atbalsta rakstā.

Portāls Burvju pele tam ir optiskais sensors, un pogu vietā tas izmanto būtībā nelielu skārienpaliktni, kas ļauj ne tikai veikt klikšķus, bet arī žestus. Tas tam sniedz dažas no Magic Trackpad priekšrocībām, lai gan žestu izmantošana tik ierobežotā laukumā var būt sarežģīta, un ne visi žesti ir atbalstīti.

Kas ir atšķirīgs?

Sākotnējā Magic norādīšanas ierīču versija izmantoja standarta AA baterijas. Tās bija jāmaina tikai dažas reizes gadā, taču vienmēr šķita, ka tās izlādējas, kad es biju svarīga projekta vidū.

Magic Mouse 2 ieviesa baterijas, kas ir uzlādējamas, izmantojot Lightning kabeli, kas ir ļoti apsveicams uzlabojums. Šķiet, ka tās ir jāuzlādē biežāk (apmēram reizi mēnesī), bet es turu kabeli pie sava galda.

Es varu turpināt izmantot skārienpaliktni, kamēr tas uzlādējas, bet diemžēl peles uzlādes ports atrodas apakšā, tāpēc pirms tās izmantošanas ir jānogaida. Par laimi, tikai pēc 2-3 minūtēm jūs varēsiet uzlādēt peli visas dienas garumā.

Portāls Magic Trackpad Tas ir lielāks un tam ir cits malu attiecība, taču tas ir gludāks, jo tajā nav jāuzkrāj AA baterijas, un tā virsma ir balta (vai kosmosa pelēka), nevis vienkārša metāla. Zem pārsega tas izmanto Force Touch, nevis kustīgas detaļas.

Lai gan šķiet, ka noklikšķināt uz īstām pogām (tāpat kā oriģinālajā skārienpaliktnī), patiesībā tiek izmantota haptiskā atgriezeniskā saite, lai imitētu mehānisku klikšķināšanu. Man nācās izslēgt ierīci, lai pārliecinātos, ka klikšķināšana nav īsta.

Turpretī jaunā Magic Mouse izskatās praktiski identiski vecajai un joprojām izmanto mehānisku klikšķi. Tā ir pieejama sudraba vai kosmosa pelēkā krāsā, nedaudz gludāk slīd pa rakstāmgaldu un ir nedaudz vieglāka, jo nav nomaināmu bateriju. Uzlādējamā baterija ir būtisks uzlabojums, taču kopumā tās lietošanas pieredze ir tāda pati kā ar oriģinālo peli.

Burvju pele vs burvju skārienpaliktnis: kuru no tiem izvēlēties?

Kura no tām būtu jāizmanto? Burvju pele, burvju skārienpaliktnis vai abu kombinācija? Šeit ir daži faktori, kas jāņem vērā.

1. Žesti: Magic Trackpad

Man patīk Multi-Touch žesti, un es tos izmantoju gandrīz visur. Kad pie tiem pierodat, tie ir ļoti dabiski, un ir pārsteidzoši, cik viegli ir piekļūt palaidnim, pārslēgties starp atstarpēm vai pāriet uz darbvirsmu, kustinot pirkstus.

Daži lietotāji tik ļoti mīl žestus, ka paši rada savus, izmantojot rīku BetterTouchTool. Ja esat meistars, Magic Trackpad ir pilnvērtīgs lietotāju produktivitātes rīks.

Lielā Magic Trackpad virsma patiešām palīdz, jo īpaši veicot žestus ar četriem pirkstiem. Es savā Mac Mini izmantoju Logitech tastatūru ar iebūvētu skārienpaliktni, un man ir daudz neērtāk veikt žestus uz mazākas virsmas.

2. Precizitāte: Magic Mouse

Taču, lai cik liela būtu skārienpaliktņa virsma, tā nevar salīdzināt ar lielajām rokas kustībām, ko varat veikt, izmantojot peli. Tas ir ļoti būtiski, kad ir svarīga precizitāte.

Vairākkārt esmu izmantojis skārienpaliktni, lai radītu detalizētu grafiku, un galu galā centos pēc iespējas lēnāk pagriezt pirksta galu, lai veiktu nepieciešamās mazās un precīzās kustības.

Es atklāju, ka stundām ilgas mikromasāžas ar skārienpaliktni var izraisīt neapmierinātību un sāpošus plaukstas locītavas locītavu muskuļus. Galu galā es paveicu darbu, bet ar nepareizu rīku. Ar peli to būtu bijis daudz vieglāk izdarīt.

Grafiskais darbs, ko veicu mūsdienās, ir daudz mazāk sarežģīts. Ja tas tā nebūtu, es nedomāju, ka būtu spējis atteikties no peles. Taču apgriešana, izmēra maiņa un nelielas attēlu izmaiņas ar Magic Trackpad ir bijušas ērtas.

3. Pārnēsājamība: Magic Trackpad

Lielas rokas kustības, ko varat veikt ar peli, lai nodrošinātu precizitāti, kļūst par problēmu, kad esat kustībā.

Lai maksimāli izmantotu peli, jums patiešām ir jāsēž pie rakstāmgalda, taču ar skārienpaliktni tas tā nav. Tas darbojas jebkurā vietā - pat uz nelīdzenas virsmas, piemēram, klēpī vai atpūtas istabā - un prasa mazāk vietas.

Ko jums vajadzētu darīt?

Kurš no tiem jums ir vispiemērotākais? Jums jāizvēlas darbam atbilstošs rīks (vai rīki) un jāapzinās savas vēlmes.

Maģiskā skārienpaliktņa lietošana ja esat vienkāršs lietotājs, kuram pietiek tikai pārvietot peli, vai arī esat gatavs apgūt dažus žestus, lai no ierīces iegūtu vairāk. Darbu veikšana, izmantojot žestus, var būt daudz efektīvāka, un, izmantojot piemērotu programmatūru, pieredzējuši lietotāji var izveidot savus žestus, lai maksimāli palielinātu produktivitāti.

Maģiskās peles lietošana ja priekšroku dodat pelei, nevis skārienpaliktnim, vai arī veicat daudz darbu, kam nepieciešamas precīzas rādītāja kustības. Ar peli var strādāt ergonomiskāk, savukārt pārāk bieži lietojot skārienpaliktni, var sāpēt plaukstas locītava.

Izmantojiet abas ja vēlaties izmantot skārienpaliktni lielākajai daļai uzdevumu, bet vēlaties veikt arī detalizētus grafikas darbus. Piemēram, varat izmantot skārienpaliktni, lai ātri ritinātu fotoattēlus, un pēc tam peli, lai veiktu precīzu rediģēšanu programmā Photoshop.

Apsveriet alternatīvu, kas nav Apple Ja Apple produkti neatbilst jūsu vajadzībām vai vēlmēm. Man patīk Magic Mouse un skārienpaliktnis: tie sader ar mana iMac datora interjeru, kalpo daudzus gadus un labi darbojas. Taču ne visi ir Magic Mouse fani, jo īpaši tāpēc, ka Magic Mouse nav pogu. Ir daudz ļoti labu alternatīvu, un varat izlasīt mūsu pārskatu par labāko Mac peli.

Pašlaik man uz galda ir abas Apple norādīšanas ierīces, un es esmu ar tām apmierināts. Man ir aizdomas, ka, ja vien mana darba specifika būtiski nemainīsies, es arī turpmāk galvenokārt izmantošu Magic Trackpad. Kura ierīce ir vispiemērotākā jums un jūsu darba plūsmai?