Resumo

Corel AfterShot Pro 3 estas bonega RAW-bildredaktilo, kiu provizas rapidan, kompaktan laborfluon. Ĝi havas solidajn bibliotekan administrad ilojn, bonegajn evoluajn opciojn kaj flekseblan kromprogramon/aldonaĵan sistemon.

La programaro celas profesiajn fotistojn, sed eble ne estas tute preta plenumi tiun rolon ĝuste danke al iuj problemoj. kun la maniero kiel ĝi pritraktas lokalizitan redaktadon. Por tiuj, kiuj jam uzas memstaran redaktilon kiel Photoshop aŭ PaintShop Pro en sia laborfluo, ĉi tio estas negrava problemo, kiu ne devus malhelpi vin bone uzi la kompaktan unuekranan laborfluon kaj rapidan grupan redaktadon de AfterShot Pro.

Kion Mi Ŝatas : Kompakta Unuekrana Laborfluo. Rapida Batch Redaktado. Larĝekrana UI-Dezajno. Neniuj Katalogo-Importado Bezonata.

Kion Mi Ne Ŝatas : Neniu En-Programa Lernilo. Malgrandaj UI-Problemoj. Lokigita Redakta Procezo Necesas Labori. Antaŭdifinitaj pakoj estas multekostaj.

Por kio estas uzata AfterShot Pro?

Ĝi estas disponebla kompleta RAW-redakta laborflua programo. por Vindozo, Mac, kaj Linukso, permesantekie vi brosas unuavide. Ankaŭ ne ekzistas eblo por krei gradienton sur alĝustigaj tavoloj, krom se vi volas kaj kapablas pentri unu mem per plumaj brosoj.

Ĉi tiu areo de la programo havas grandan potencialon, sed ĝi certe bezonas iom pli. polurado antaŭ ol ĝi estas preta por plenumi la normojn fiksitajn de la ceteraj disponeblaj funkcioj.

Antaŭdifinitaj Pakoj

Unu el la pli unikaj funkcioj de la programo estas la kapablo elŝuti kaj instali diversaj aldonaĵoj en formo de fotilaj profiloj, kromaĵoj kaj antaŭdiroj de ene de la interfaco mem uzante la langeton Get More. La fotilprofiloj mem estas ĉiuj senpagaj, kaj preskaŭ ĉiuj disponeblaj kromaĵoj ankaŭ estas senpagaj.

​La elŝuta kaj instala procezo estis ege rapida, kvankam ĝi postulas rekomenci la aplikaĵon por ebligi la novan elŝuton. Eble ankaŭ estus agrable havi iom da priskribo por vidi kion ĝuste faras 'zChannelMixer64' antaŭ elŝuti ĝin, kvankam kelkaj el ili estas iom pli evidentaj ol aliaj.

​La antaŭdifinitaj pakoj. , kiuj laŭ tio, kion mi povas vidi, estas plejparte gloritaj Instagram-filtriloj, estas mirige multekostaj je $4.99 aŭ pli por pako. Tio eble ne ŝajnas multe, sed aĉeti ĉiujn antaŭdifinitajn pakojn efektive estus pli multekosta ol la komenca aĉetprezo de la programaro mem. Ĉi tio igas min pensi, ke Corel fidasilin agi kiel daŭra enspezfluo, kvankam mi ne certas, kiu ili opinias la celmerkato.

Kialoj Malantaŭ Miaj Reviziaj Taksoj

Efikeco: 4/5

Ĝenerale, AfterShot Pro 3 havas bonegajn bibliotekan organizon kaj redaktajn ilojn. La nura afero, kiu malhelpas min doni al ĝi 5-stelan takson, estas la mallertaj lokalizitaj redaktaj iloj, kiuj certe bezonas iom pli da polurado antaŭ ol ili estas pretaj kongrui kun la kvalito de la aliaj funkcioj de la programo.

Prezo. : 5/5

AfterShot Pro 3 estas unu el la plej atingeblaj RAW-bildaj redaktiloj disponeblaj hodiaŭ, kaj eble eĉ estas la plej malmultekostaj disponeblaj. Ĝi provizas bonegan ekvilibron de funkcioj konsiderante ĝian nekredeble malaltan prezpunkton, kvankam ĝi nur haveblas kiel memstara programo, kiu postulos pliajn aĉetojn por resti ĝisdatigita kun la plej nova versio.

Faciliteco. de Uzo: 4.5/5

Kiam vi alkutimiĝas al la interfaco, AfterShot Pro 3 estas ĝenerale sufiĉe facile uzebla. Denove, la lokalizitaj redaktaj iloj fariĝas ia frustriĝo, sed tio estas la sola elemento, kiu malhelpas min doni al ĝi 5-stelan takson. Alie, la uzantinterfaco estas bone desegnita, kompakta kaj agordebla, permesante al vi uzi ĝin kiel plej bone por vi.

Subteno: 4/5

Corel provizis bonegan lernilon subtenon por sia retejo, kvankam estas preskaŭ kompleta manko de subtenode iu ajn tria provizanto kiel Lynda.com kaj neniuj libroj haveblaj ĉe Amazon. Mi ne renkontis eĉ unu cimon dum uzado de la programaro dum mia testado, sed se mi havis, estus relative facile kontakti ilian helpan personaron danke al la reta subtena portalo.

AfterShot. Profesiaj Alternativoj

• Adobe Lightroom (Vindozo/Mac) estas unu el la plej popularaj RAW-redaktiloj sur la merkato, kaj kun bona kialo. Ĝi estas solida programo, kiu estas bone desegnita kun plene testita uzantinterfaco. Adobe Camera RAW, la algoritmo, kiu prilaboras RAW-bildajn datumojn, ne estas tiel nuancita kiel tiuj trovitaj en aliaj programoj, sed Adobe kompensas ĝin per la resto de la facileco de la programo. Legu nian plenan recenzon de Lightroom ĉi tie.
• Capture One Pro (Vindozo/Mac) estas verŝajne la plej potenca kaj preciza RAW-bildredaktilo tie. Celita rekte al la altnivela profesia merkato, ĝi havas bonegajn RAW-bildigajn funkciojn, kvankam ĝi certe ne estas la plej facila programo por lerni. Se vi pretas dediĉi la tempon por lerni ĝin, tamen estas malfacile superebla laŭ teknika kvalito.
• DxO PhotoLab (Vindozo/Mac) estas bonega memstara redaktilo, kvankam al ĝi mankas multaj el la kromaj funkcioj trovitaj en AfterShot Pro kiel bibliotekadministrado. Anstataŭe, ĝi fokusiĝas al ekstreme facilaj aŭtomataj korektoj danke al la masiva biblioteko de lenso de DxOtestado de datumoj, kiuj ebligas al ĝi perfekte korekti optikajn misprezentojn. Ĝi ankaŭ havas industrian gvidan algoritmon pri nuligo de bruo en sia ELITE-eldono. Legu nian plenan recenzon pri PhotoLab por pli.

Vi ankaŭ povas legi niajn detalajn gvidilojn pri la plej bona fotoredaktilo por Vindozo kaj Mac por pli da ebloj.

Konkludo.

Corel AfterShot Pro 3 estas bonega programo, kiu preskaŭ pretas transpreni la RAW-redakta merkato. Ĝi havas bonegajn RAW-bildigajn kapablojn kaj solidajn nedetruajn redaktajn ilojn, kvankam ĝia tavol-bazita redaktado certe bezonas pli da laboro pri la uzebleco de aferoj.

Se vi jam estas uzanto de Lightroom, certe indas rigardi, precipe se vi faras multan grupan redaktadon kiel parto de via ekzistanta praktiko. Se vi laboras sur altnivela profesia nivelo, ĝi verŝajne ne povos konvinki vin ŝanĝi vian programaran fidelecon, sed ĝi certe estas unu por atenti por estontaj eldonoj.

Do, ĉu vi trovas ĉi tiun Aftershot Pro recenzon utila? Kunhavigu viajn pensojn sube.

Ĉu AfterShot Pro estas senpaga?

Ne, AfterShot Pro 3 ne estas libera programaro, sed estas senlima 30-taga senpaga provo havebla de la retejo de Corel. Post kiam tiu tempo eksvalidiĝos, vi povas aĉeti la plenan version de la programaro kontraŭ tre malaltekosta $ 79,99, kvankam ĝis ĉi tiu skribo Corel havas 20%-rabaton, malaltigante la prezon al nur $ 63,99. Ĉi tio faras ĝin unu el la plej atingeblaj memstara RAW-redaktiloj sur la merkato laŭ signifa marĝeno.

Kie trovi AfterShot Pro lernilojn?

Multaj el la funkcioj de AfterShot Pro 3 estos konata al uzantoj de aliaj RAW-redaktaj programoj, sed se vi bezonas iom da gvido, estas kelkaj lernilaj informoj disponeblaj interrete.

• La AfterShot Pro-Lerncentro de Corel
• La AfterShot Pro Lerniiloj de Corel @ Discovery Center

Ĉu Corel AfterShot Pro estas pli bona ol Adobe Lightroom?

AfterShot Pro estas la rekta defio de Corel al la regado de Adobe Lightroom de la RAW-redakta merkato, kaj ili ne hontas konfesi ĝin. Antaŭe kaj centro en la retejo AfterShot Pro estas aserto, ke la plej nova versio pritraktas grupan redaktadon ĝis 4 fojojn pli rapide ol Lightroom, kaj vi povaslegu la datumfolion, kiun ili publikigis ĉi tie (PDF).

Unu el la plej interesaj diferencoj inter Lightroom kaj AfterShot Pro estas la maniero kiel ili prezentas la samajn RAW-bildojn. Lightroom uzas la algoritmon Adobe Camera RAW (ACR) por bildigi bildojn, kiuj ofte aperas kun pli mallarĝaj tonaj gamoj kaj iomete forlavitaj koloroj. AfterShot Pro uzas sian propran proprietan algoritmon por bildi RAW-bildojn, kaj ĝi preskaŭ ĉiam produktas pli bonajn rezultojn ol ACR.

Kvankam ŝajnas esti pli rapida, ankoraŭ ekzistas iuj problemoj, kiujn Corel devos venki por taŭge defii Lightroom. Rapida batado estas bonega, sed la mallerta lokalizita redaktado de AfterShot havas longan vojon por atingi la bonegajn lokajn opciojn de Lightroom. Se vi ne interesiĝas pri fari lokalizajn redaktojn, tamen, la kompakta unuekrana laborfluo de AfterShot kaj pli bona komenca bildigo povus konvinki vin ŝanĝi programojn. La plej bona maniero ekscii estas legi ĉi tiun recenzon kaj poste testi ĝin mem!

Kial Fidu Min por Ĉi tiu Recenzo

Saluton, mia nomo estas Thomas Boldt, kaj mi laboris kun bildredakta programaro dum pli ol 15 jaroj. Mi trejniĝis kiel grafikisto, samtempe instruante al mi foton, poste laborante kiel produkta fotisto filmante ĉion, de juvelaĵoj ĝis artaj mebloj.

Dum la kurso de mia fotografa praktiko, mi eksperimentis kun nombro. de malsamaj laborfluojkaj bildredaktiloj, donante al mi ampleksan komprenon pri ĝuste tio, kion oni povas atendi de altnivela programo. Mia trejnado kiel grafikisto ankaŭ inkludis kursojn pri uzantinterfaco-dezajno, kio helpas min ordigi la bonajn programojn de la malbonaj.

Malgarantio: Corel provizis al mi neniun kompenson aŭ liberan programaron kontraŭ ĉi tiu recenzo. , nek ili havis ian ajn redakcian revizion aŭ enigon pri la enhavo.

Pli proksima revizio pri Corel AfterShot Pro 3

AfterShot Pro 3 estas granda programo, kun kelkaj malsamaj trajtoj, kiujn ni ne havas tempon aŭ spacon por eniri. Anstataŭe, ni rigardos la plej oftajn uzojn de la programo, same kiel ĉion, kio igas ĝin elstari de la aliaj RAW-redaktistoj sur la merkato. Bonvolu noti ankaŭ, ke la malsupraj ekrankopioj estas prenitaj el la Vindoza versio, do se vi uzas AfterShot Pro por Mac aŭ Linukso la interfaco aspektos iomete malsama.

Ĝenerala Interfaco & Laborfluo

Corel administris la elŝutan kaj instalan procezon tre zorge, do mi estis iom surprizita esti faligita en la profundan finon kiam temas efektive uzi la programaron. Kiel vi povas vidi sube, la interfaco estas iom okupata kaj ne ekzistas enkonduka aŭ lernila ŝprucekrano por provizi ajnan gvidon.

Vi tamen povas viziti la lerncentron AfterShot Pro per la Helpmenuo, kaj iliaj filmetoj povisprovizi iujn el la bazaj informoj pri uzado de la programo. Indas noti, ke la ĉefa enkonduka video ŝajnas esti iomete malmoderna en la momento de ĉi tiu skribado, montrante kelkajn malgrandajn UI-ŝanĝojn kompare kun la versio, kiun mi uzas.

​Iam vi komencas alkutimiĝi al la interfaco, vi povas vidi, ke ĝi fakte estas sufiĉe bone desegnita en stilo kiu utiligas la kroman horizontalan larĝon de larĝekranaj ekranoj. Anstataŭ meti la filmstrio-navigadon sub la ĉefan laborfenestron, ĝi kuras vertikale laŭ la maldekstra flanko de la antaŭrigarda fenestro. Ĉi tio signifas, ke vi ricevos pli grandajn antaŭrigardojn de viaj plengrandaj bildoj sen devi konstante montri aŭ kaŝi aspektojn de la interfaco (kvankam vi ankoraŭ povas, se vi volas).

Alia interesa elekto estas, ke Corel decidis kontraŭstari la tendencon sekvi la modulan aranĝan sistemon de Lightroom, anstataŭe elektante konservi ĉiun ilon kaj funkcion en ununura ĉefa interfaco. Ĉi tio estas parto de la kialo, ke la UI ŝajnas iom malorda komence, sed ĝi sendube havas siajn avantaĝojn kiam temas pri rapideco kaj konsistenco.

La aspekto de la UI, kiun mi trovis plej konfuza komence, estis la vertikala. teksta navigado ĉe la ekstremaj randoj de la fenestro. Maldekstre, ili permesas al vi navigi inter Biblioteko kaj Dosiersistemo-vidoj de viaj bildoj, dum dekstre vi povas navigi tra la malsamaj redaktaj tipoj:Normo, Koloro, Tono, Detalo. Vi ankaŭ povas rapide elŝuti novajn fotilajn profilojn por kongrui kun via specifa fotila ekipaĵo, se ili estas sufiĉe lastatempaj por ne esti inkluzivitaj en la defaŭlta instalado, apliki akvomarkojn aŭ labori kun pliaj kromprogramoj. La vertikala teksta navigado unue estas iom malfacile legebla, sed post kiam vi alkutimiĝas al ĝi, vi rimarkas, ke ĝi konservas multe da ekranspaco sen tro kompromiti uzeblecon.

Biblioteka Administrado

​Unu el la plej grandaj laborfluaj avantaĝoj de AfterShot Pro 3 estas, ke vi ne devas konservi katalogon de importitaj fotoj - anstataŭe, vi povas elekti labori rekte kun via ekzistanta dosierujo. Ĉar mi jam organizis ĉiujn miajn fotojn en dosierujoj laŭ dato, ĉi tio estas ege helpema al mi kaj ŝparas iom da tempo de importado. Vi povas krei bildkatalogojn se vi preferas, sed ĝenerale estas pli rapide ne, krom se via dosierujo-strukturo estas malordo (ni ĉiuj estis tie iam). La ĉefa avantaĝo de uzado de katalogoj estas ke vi povas serĉi kaj ordigi vian bibliotekon laŭ metadatenoj anstataŭ nur baza dosierujo-strukturo, sed la kompromiso estas la tempo necesa por importi.

Alie, la bibliotekaj administradiloj estas sufiĉe bonegaj kaj tuj estos konataj al iu ajn, kiu laboris kun Lightroom en la pasinteco. Koloraj etikedoj, steltaksoj kaj elekt/malakceptaj flagoj estas ĉiuj disponeblaj por helpi vin ordigi pli grandajn kolektojn ĉeunufoje, ĉu vi uzas katalogojn aŭ dosierujojn. La sola afero, kiu sentas sin iomete malkonsekvenca, estas, ke la metadatuma redaktilo estas inkluzivita kiel langeto ĉe la dekstra navigado inter la redaktaj kontroloj, kiam ĝi povus esti pli bone ĉe la maldekstra navigado kun la bibliotekaj iloj.

Baza Redaktado

La plej multaj el la redaktaj funkcioj trovitaj en AfterShot Pro 3 estas bonegaj. Ili estas sufiĉe normaj elektoj ĝis ĉi tiu punkto, sed la alĝustigoj estas aplikataj rapide. Aŭtomata fotilo/lenso-korektado funkciis glate kaj senriproĉe sen ia helpo de mi, kio estas bela ŝanĝo kompare kun iuj el la aliaj RAW-redaktiloj, kiujn mi ĵus reviziis.

Estas du ĉefaj aŭtomataj alĝustigaj agordoj en AfterShot Pro, Aŭtonivelo kaj Perfekte Klara. AutoLevel ĝustigas la tonojn de via bildo por fari certan procenton de la pikseloj pura nigra kaj certan procenton pura blanka. Defaŭlte la agordoj estas multe tro fortaj, kio donas nekredeble troigitan kontrastan efikon, kiel vi povas vidi sube. Kompreneble, vi verŝajne ne volos uzi aŭtomatajn ĝustigojn, sed estus bone havi fidindan opcion por fari tion.

La opcio Aŭtomatnivelo kun defaŭltaj agordoj. Mi pensas ke neniu konsiderus ĉi tion konvene redaktita bildo, kvankam ĝi evidentigas kiom malpura ĉi tiu lenso fariĝis sen mi rimarki.

Perfectly Clear estas inkluzivita kiel parto de licenca interkonsento kun Athentech,kiu ankaŭ provizis la Perfekte Klara Bruo Forigo ilo trovita en la Detalo langeto. En teorio, ĝi optimumigas lumigadon sen tranĉi ajnan ombron aŭ elstarajn pikselojn, forigas nuancojn kaj aldonas iom da akrigo/kontrasto. Ĝi faras pli bonan laboron kun ĉi tiu delikata bildo, sed ankoraŭ ne tute ĝusta.

La Perfekte Klara opcio sur la sama foto. Ne tute agresema kiel la opcio Aŭtomata Nivelo, sed tamen multe tro forta.

​Mi decidis doni al ĝi pli simplan bildon por labori, por vidi kiom bone ĝi traktos ĝin, kaj la finaj rezultoj estis multe pli bonaj.

Originala bildo, maldekstre. Redaktita kun 'Perfekte Klara' dekstre. Multe pli kontentiga rezulto sen bizare troa kontrasto.

​Dum eksperimentante kun la redaktadprocezo, mi renkontis kelkajn strangajn UI-strangaĵojn. Ne estas maniero rapide restarigi ununuran redakton - por redoni la elstaran gamon al sia defaŭlta agordo de 25, ekzemple, agordo, kiun vi eble forgesos. Vi devas aŭ memori la defaŭltan aŭ restarigi ĉiun agordon samtempe, kio apenaŭ faras simpligitan laborfluon. Uzi la Malfari komandon povus ŝajni la plej facila maniero por venki ĉi tion, sed mi trovis, ke kiam oni uzas ĝin kun la Rektigi redakto, efektive necesas 2 aŭ 3 ripetoj de la komando por reveni al nulo. Ĉi tio eble ŝuldiĝas al kiel la glitiloj estas programitaj, mi ne estas tute certa, sed ĝi estas iom ĝena.

Vi ankaŭ povas uzi la rulilon.rado sur via muso por rulumi tra la tuta redakta panelo dekstre, sed tuj kiam via kursoro transiras glitilon, AfterShot tiam aplikas vian rulan agon al la glitila agordo anstataŭ la panelo. Ĉi tio iom tro facilas hazarde ĝustigi agordojn sen intenci.

Tavola Redaktado

Se vi volas profundiĝi en pli lokalizitaj redaktoj, vi uzos la tavolon. administranto por aldoni, redakti kaj forigi alĝustigajn tavolojn. Alirita de la supra ilobreto, ĝi ebligas al vi krei du specojn de tavoloj: alĝustiga tavolo, kiu ebligas al vi krei lokalizitajn versiojn de iu ajn el la ĉefaj redaktaj opcioj, kaj resanigi/kloni tavolon, kiu ebligas al vi duobligi sekciojn de bildo. Vi povas uzi diversajn formojn por difini la tuŝitajn regionojn (la Corel-versio de maskado), aŭ vi povas uzi libermanan penikon.

​Pro iu tute neklarigebla kialo, vi ne povas uzi la penikilon por difini regionon sur saniga/klona tavolo. Eble mi estas nur kondiĉigita de labori kun Photoshop, sed mi trovis, ke ĉi tio estas sufiĉe frustra. Bona klonado ne ĉiam estas la plej facila afero por fari, sed ĝi estas multe pli malfacila kiam vi estas limigita al laboro kun mallertaj antaŭfiksitaj formoj.

Eĉ kiam vi laboras kun pli tipa alĝustigtavolo, la defaŭlta. agordoj estas iomete strangaj. Show Strokes estas komence malŝaltita, kio faras esence neeble diri ĝuste