万年筆やタイプライター、マイクロソフトのワードなどを使って小説を書くことは、多くの作家が成功させていることです。

また、プロジェクトの全体像を把握し、管理しやすい大きさに分割し、進捗を確認できる専用のライティングソフトを選ぶこともできます。

yライター は、作家であるプログラマーが開発した無料の小説作成ソフトです。 小説を管理しやすい章やシーンに分割し、毎日何文字書けば予定通りに終わるかを計画することができます。 Windowsで作成され、Mac版は現在ベータ版です。 残念ながら私の2台のMacでは最新のmacOSで実行できませんでした。 機能制限付きのモバイルアプリが利用可能です。をAndroidおよびiOS向けに提供します。

スクリプター Scrivenerは、Macから始まり、Windowsに移行しましたが、Windows版は機能的に遅れています。 Scrivenerは強力なライティングツールで、特に小説家などの長編作家の間で非常に人気があります。 iOS用のモバイル版もあります。 私たちの完全なレビューはここでお読みください。

あなたの小説の企画には、どちらが適していますか？ ぜひご覧ください。

Scrivener vs. yWriter: How They Compare?

1.ユーザーインターフェース：Scrivener

yWriterはタブベースのデータベース・プログラムで、Scrivenerはワープロに近い感覚です。 両アプリとも学習曲線がありますが、yWriterの方がより険しくなっています。

Scrivenerのインターフェイスを初めて見た人は、親しみを感じるでしょう。 標準的なワープロのようなペインにすぐに入力し始め、構造を追加しながら進めていくことができます。

yWriterは、最初は入力する場所がなく、チャプターが一覧できるエリアと、シーン、プロジェクトノート、キャラクター、ロケーション、アイテムなどのタブがあるペインがあります。 最初はこれらのエリアが空っぽなので、どこからどのように始めたらいいのかわかりません。 コンテンツを作成しながら、アプリの形が出来上がっていくのです。

yWriterのインターフェースは、小説の企画と執筆を支援するものです。 タイプを始める前に章、キャラクター、場所の計画を立てるよう促してくれます。 Scrivenerのインターフェースはより柔軟で、あらゆるタイプの長編小説に使用できます。 特定のワークフローを押し付けるのではなく、あなた自身のやり方を支援する機能を備えています。を働かせています。

優勝した。 Scrivenerはよりオーソドックスなインターフェースで、多くのユーザーが理解しやすいと思います。 yWriterのインターフェースは、小説や補足資料を作成するために区分けされており、より集中的にアプローチする作家に向いています。

2.生産的な執筆環境：Scrivener

Scrivenerのコンポジションモードでは、すっきりとしたライティングペインで文書を入力・編集できます。 画面上部には使い慣れたツールバーがあり、一般的な編集機能を備えています。 yWriterとは異なり、タイトル、見出し、ブロック引用などのスタイルが使用可能です。

yWriterで文字を入力する前に、まず章を作成し、その章の中にシーンを作成します。 その後、太字、斜体、下線、段落揃えなどの書式オプションを備えたリッチテキストエディタで文字を入力します。 インデント、スペース、色などは設定メニューにあります。 また、あなたが入力したものを読み上げるスピーチエンジンも搭載されています。

章立ての下にプレーンテキストペインが表示されます。 アプリのインターフェースには表示されていませんし、オンラインドキュメントにも記載されていません。 メモを入力する場所は別のタブにあるので、メモを入力する場所ではありません。 おそらく、章立ての概要を示し、それを参照しながら入力する場所だと思います。 開発者は、その目的をもっと明確にすべきと思います。

ただし、yWriterのエディタを使う必要はなく、シーン上で右クリックし、外部のリッチテキストエディタで作業することも可能です。

Scrivenerには、執筆に没頭して勢いを維持するのに役立つディストラクションフリーモードがあります。 これはyWriterでは利用できません。

優勝した。 Scrivenerは、スタイルやディストラクションフリーモードなど、使い慣れたライティングインターフェースを提供します。

3.構造を作る：Scrivener

Microsoft Wordの代わりにこれらのアプリケーションを使う理由は、仕事を管理しやすい大きさに分割し、自由に並べ替えることができる点にあります。 Scrivenerは、Binderと呼ばれる左側のナビゲーションペインに各セクションを階層的にアウトライン表示します。

ライティングペインでは、アウトラインをより詳細に表示することができます。 そこでは、有用な情報のコラムを一緒に表示することができます。

yWriterのアウトライン機能はもっと原始的で、特定の構文を使ってプレーンテキストとして手入力する必要があります（下のスクリーンショットに示されています）。 そして、プレビューボタンを押すと、それがグラフィカルに表示されます。 アウトラインレベルは2つだけ可能です：1つはチャプター用、もう一つはシーン用です。 OKを押すと、それらの新しいセクションがあなたのプロジェクトに追加されます。

Scrivenerには、プロジェクトの構造を見るための追加機能として、コルクボードがあります。 各章とあらすじはインデックスカードに表示され、ドラッグ＆ドロップで並べ替えができます。

yWriterのStoryBoardビューも同様で、シーンやチャプターをグラフィカルなビューで表示し、マウスで再配置することができます。 さらに、各キャラクターが関わるシーンやチャプターを表示することで、一歩踏み込んだ表示も可能です。

優勝した。 Scrivenerは、小説のアウトラインをライブで階層化し、各章をインデックスカードとして表示するCorkboardを提供します。

4.リサーチ＆アンプ、リファレンス：タイ

Scrivenerの各プロジェクトには、階層的なアウトラインで考えやアイデアを追加できるResearchエリアがあります。 ここでは、プロットのアイデアを記録し、小説と一緒に公開されないScrivenerドキュメントでキャラクターを具体化することができます。

また、Webページや画像、文書など、外部の参照情報を研究書類に添付することも可能です。

yWriterのリファレンスエリアは、小説家をターゲットにした、より規則的なエリアです。 プロジェクトのメモを書いたり、キャラクターや場所を説明したり、小道具やその他のアイテムをリストアップするためのタブがあります。

キャラクターセクションには、各キャラクターの名前と説明、バイオと目標、その他のメモ、そして写真のタブが用意されています。

他のセクションも同様ですが、タブが少なく、それぞれのフォームを使用することで、小説の細部をより徹底的に考え、抜けがないようにすることができます。

優勝した。 Scrivenerは自由な方法でリサーチやアイデアを集めることができます。 yWriterは、小説家が企画、キャラクター、場所、アイテムについて考えるための特定の領域を提供します。 どちらのアプローチが良いかは、個人の好みの問題です。

5.進捗状況の確認：Scrivener

小説は巨大なプロジェクトであり、通常、文字数の要件と締め切りがあります。 さらに、各章の長さの要件がある場合もあります。 両アプリは、これらの目標を追跡して達成するためのさまざまな機能を提供します。

ScrivenerにはTargetsという機能があり、プロジェクトの締め切りや単語数の目標を設定することができます。 ここでは、小説の目標を設定するダイアログボックスのスクリーンショットを紹介します。

オプション」ボタンでは、その目標を細かく設定したり、プロジェクトの期限を設定することができます。

ライティングペインの下にある牛の目のアイコンをクリックすると、特定の章やセクションの目標語数を設定することができます。

Scrivenerプロジェクトのアウトラインビューは、進捗状況を把握するのに最適な場所です。 各セクションのステータス、ターゲット、進捗、ラベルを示すコラムを表示することができます。

プロジェクト設定」では、小説の締め切りを5つ設定することができます。

指定した日までに目標語数を達成するために、毎日何語書く必要があるかを計算することができます。 ツールメニューにある「Daily Word Count計算機」で、執筆期間の開始日と終了日、必要語数を入力します。 このツールを使えば、毎日平均何語書く必要があるかがわかり、自分の記録を取ることができます。を進行させます。

各シーンやプロジェクト全体に含まれる現在の単語数を、画面下部のステータスバーに表示することができます。

優勝した。 Scrivenerでは、小説や各セクションの締め切りや単語数の目標を設定することができます。 アウトラインビューを使って進捗状況を把握することができます。

6.エクスポート＆パブリッシング：Scrivener

Scrivenerは、私が知る限り、他のどのライティング・アプリよりも優れたエクスポートおよびパブリッシング機能を備えています。 ほとんどのアプリでは、作品をいくつかの一般的なフォーマットでエクスポートできますが、Scrivenerはその柔軟性と包括性で抜きん出ています。

コンパイル機能では、いくつかの魅力的なテンプレートを使って、小説の最終的な外観を細かくコントロールできます。 その後、印刷用のPDFを作成したり、ePubやKindle形式の電子書籍として出版することができます。

また、yWriterは複数のフォーマットで作品をエクスポートすることができます。 リッチテキストやLaTeXファイルとしてエクスポートしてさらに微調整したり、ePubやKindle形式の電子書籍としてエクスポートできます。 Scrivenerのように最終的な外観をコントロールすることはできませんが、yWriterを使用することで、Scrivenerのような外観を実現できます。

優勝した。 Scrivenerのコンパイル機能は、他の追随を許さない。

7.対応プラットフォーム：Tie

Scrivenerには、Mac、Windows、iOSのバージョンがあります。 あなたのプロジェクトは、あなたのデバイス間で同期されます。 数年前、Mac版はメジャーアップデートをしましたが、Windows版はまだ追いついていません。 バージョン1.9.16のままですが、Macアプリは3.1.5。アップデートは進行中ですが、完成までに何年もかかっているようです。

yWriterはWindows、Android、iOSで利用可能です。 Mac用のベータ版が公開されていますが、私のMacでは動作させることができませんでした。 ベータ版ソフトに頼って本格的に仕事をするのはお勧めしません。

優勝した。 MacユーザーにはScrivenerが最適で、そのバージョンは最も機能が豊富です。 AndroidユーザーにはyWriterが最適ですが、Scrivenerと同期するためにSimplenoteを使用している人もいます。

8.価格 & Value: yWriter

Scrivenerはプレミアム製品であり、それなりの価格がします。 そのコストは使用するプラットフォームによって異なります。

• Mac: 49ドル
• Windows：45 ドル
• iOS：19.99ドル

Mac版とWindows版の両方が必要な方には、80ドルのバンドルが用意されています。 30日間の無料試用が可能で、実際に使用した30日間（同時使用不可）が有効です。 アップグレード割引や教育機関割引も用意されています。

yWriterは無料です。オープンソースではなく「フリーウェア」であり、広告や第三者の不要なソフトウェアをインストールすることはありません。 もしよろしければ、Patreonで開発者の仕事を支援するか、開発者の電子書籍の一つを購入してください .

優勝した。 yWriterは無料なので、明らかに勝者ですが、このアプリはScrivenerより価値が劣ります。 Scrivenerの機能を必要とするライターや、ワークフローと柔軟なデザインを好むライターには、非常に価値のあるものだと思います。

最終評決

小説家は、数ヶ月から数年かけて作品を完成させます。 原稿鑑定機関によると、小説の文字数は通常6万字から10万字で、その裏で行われる詳細な計画や調査は考慮されていません。 小説家は、プロジェクトを管理可能な大きさに分割し、調査や研究を容易にするために、この仕事に適したソフトウェアを使用すると大きな利点が得られます。を計画し、進捗を確認します。

スクリプター は、業界で高く評価され、著名な作家も使用しています。 親しみやすいユーザーインターフェイスを備え、階層的なアウトラインとインデックスカードのセットで小説を構成でき、最終的に出版される本や電子書籍に対して競合他社よりも高いコントロールを提供します。 その機能は小説ジャンルだけに焦点を当てていないため、他の長文執筆タイプでも有用であることがわかっていただけるでしょう。

yライター は、小説の執筆に特化した機能を備えており、作家の方によっては、キャラクターやロケーションの作成に特化しているため、より良い企画が立てられるかもしれません。

Macユーザーは、yWriterがまだ実行可能なオプションではないので、Scrivenerを選択してください。 yWriter for Macは進行中ですが、実際の作業にはまだ準備ができていません。 私の2台のMacでは動作させることさえできず、ベータ版に頼るのは決して賢明ではありません。 Windowsユーザーは、どちらのアプリも選択可能です。

上記の内容から、すでに小説に使用するプログラムが決まっているかもしれませんが、そうでない場合は、両方のアプリを徹底的に試してみてください。 Scrivenerは30日間、yWriterは無料で試すことができます。

ライティング、構造化、リサーチ、トラッキングなどの機能を駆使して、どちらのソフトが自分に合っているか、コメントで教えてください。