Digitális videókkal teli világban élünk, de a kínálat több, mint a kedvenc streaming-szolgáltatások katalógusa. Bár szeretett eszközeink egyre jobban lejátszanak mindenféle házilag készített és letöltött videófájlokat, rengeteg olyan alkalom van, amikor egyik formátumból a másikba kell konvertálni.

Fizethetsz egy szakembernek, hogy megcsinálja helyetted, vagy használhatod a legjobb elérhető videokonverter szoftvert, a SoftwareHow jóvoltából!

Számos tesztelés után a legjobb fizetett videó átalakító volt, amit kipróbáltunk Movavi Video Converter , amely Windowsra és macOS-re is elérhető. Ez az egyik leghatékonyabb leggyorsabb az általunk tesztelt konverterek közül, amely tökéletesen megőrzi a forrásfájl minőségét, számos formátumot támogat, és előre beállított konverziós profilokkal rendelkezik, hogy a videót bármilyen eszközön lejátszhassa. A legjobb az egészben, hogy egyszerű, felhasználóbarát felülete van, amely a legtöbb zavart kiküszöböli a videókonverzióból.

A legjobb ingyenes az általunk tesztelt videó átalakító volt Kézifék , egy nyílt forráskódú videokonverter, amely elérhető macOS, Windows és Linux operációs rendszerekre. Bár nem rendelkezik azokkal a kiegészítő funkciókkal és eszközökkel, amelyek egy fizetős konverterben elérhetőek, a konverziók sebességét és minőségét tekintve elismert. A felület az elmúlt években drámaian javult, és sikerül elkerülni a sok zavaró tervezési problémát, amelyek sok ingyenes és nyílt forráskódú videokonvertálót sújtanak.szoftver.

Gyors megjegyzés a Handbrake biztonságáról: 2017 elején a szoftver Mac verziójának szervereit feltörték, és a telepítőfájlokat úgy szerkesztették, hogy a Proton nevű malware változatot tartalmazzák. Bár ezt szinte azonnal észrevették és kijavították, rávilágít arra, hogy mennyire fontos naprakészen tartani a biztonsági szoftvereket! A Handbrake most már teljesen biztonságosan használható, de sosem tudhatod, mikor.hogy ilyesmi megtörténhet - különösen, ha ez a fejlesztő ellenőrzési körén kívül esik.

Miért bízzon bennem ebben a felülvizsgálatban

Üdvözlöm, a nevem Thomas Boldt, és végignéztem a digitális videó fejlődését a gyerekkortól a Youtube korszakáig. Láttam a korai digitális videókat a 90-es évek horror-játékának, a Phantasmagoriának és a RealPlayer soha véget nem érő "Buffering" üzenetének még mélyebb borzalmait (ha túl fiatal vagy ahhoz, hogy megértsd ezt a viccet, tartsd magad szerencsésnek). Most pedig a digitális videóban úszunk, ahol mindentaz évadokig tartó Netflix-műsoroktól kezdve az antarktiszi kutatóbázisok élő közvetítésein át egészen a macskádnak készített 8 órás videókig.

Ahogy a digitális videó átment a növekedési fájdalmakon, és a mai, szinte hibátlan élménnyé fejlődött, sokféle videókészítő, -szerkesztő és -konvertáló eszközzel kísérleteztem. Szerencsére a hihetetlenül gyors modern processzorokkal és tárolóeszközökkel való munka sokkal simábbá teszi a folyamatot, mint korábban, de az ezekkel az eszközökkel szerzett tapasztalataim segíteni fognak Önnek.megtalálja a legjobb videokonvertálót az Ön igényeinek megfelelően.

Megjegyzés: Az ebben a felülvizsgálatban említett fejlesztők egyike sem nyújtott nekem semmilyen kompenzációt a cikk megírásáért, és nem volt szerkesztői hozzájárulásuk vagy felülvizsgálatuk a végső tartalomhoz. Valójában legalább az egyikük valószínűleg nem lesz túl boldog attól, amit írtam, ezért fontos rámutatni, hogy minden itt kifejtett vélemény az én sajátom.

A legjobb videó átalakító szoftver: A legjobb választásaink

Legjobb fizetős opció: Movavi Video Converter

(Mac/Windows, 54,95 dollár évente vagy 64,95 dollár egész életen át)

Egyszerű, könnyen kezelhető felület. Lehet, hogy nem nyer dizájn-díjat, de a felhasználói interakcióra jó.

Movavi Video Converter versenyképes áron kapható Windows és Mac rendszerre is, mindkét verziót teszteltem, és megállapítottam, hogy azonos felhasználói felülettel azonos módon működnek. Az ebben a véleményben szereplő képernyőképek a Windows verzióról készültek, de ezt csak a program menüsorából és a betűtípusokból lehet megállapítani.

Az MVC 7 napos ingyenes próbaverziót kínál, de ez csak a videofájlok első felének konvertálását teszi lehetővé. Ez bőven elég ahhoz, hogy megértse, hogy meg akarja-e vásárolni a szoftvert, ha ez a felülvizsgálat nem elég meggyőzni Önt.

Az MVC-vel való munka nagyon egyszerű: húzza a médiát a főablakba, vagy használja a bal felső sarokban található "Média hozzáadása" gombot. Miután kiválasztott egy fájlt, az MVC elemzi a fájlt, azonosítja a forrásformátumot és a jelenlegi méretet, valamint megmutatja az aktuális kimeneti beállításokat és a végső konvertált fájlméretet ezekkel a beállításokkal.

Ha van olyan speciális hardvered, amely segíthet a videókonvertálásban (az Intel, AMD és Nvidia hardvergyorsítók mind támogatottak), értesítést kapsz arról, hogy aktív. Ez különösen fontos, ha UHD fájlokkal dolgozol, mivel a 4K videóknál négyszer annyi képadatot kell feldolgozni, mint az 1080p videóknál.

Az egyik tesztfájlom esetében értesítette, hogy nagyon alacsony a hangerő, ami nagyon hasznos funkció, ha hosszú videókat konvertálsz. Nincs annál bosszantóbb, mint várni a konvertálás befejezésére, és rájönni, hogy nem hallod a hangot!

A Movavi helyesen azonosította a tényt, hogy a forrásfájl alacsony hangerővel rendelkezik.

Az Alacsony hangerő figyelmeztetésre kattintva megnyílik a szerkesztőpanel Hang részlege, ahol praktikus lehetőségek állnak rendelkezésre a hangerő beállítására, normalizálásra, hogy ne fújja ki a dobhártyáját az extra hangos részeknél, és akár egyszerű zajeltávolításra is.

Az Alacsony hangerő figyelmeztetésre kattintva a Szerkesztés panel Hang részébe léphet.

Amint láthatja, a szerkesztési lehetőségek széles skálája áll rendelkezésre, beleértve a vágást, forgatást, stabilizálást és számos speciális effektust és színbeállítást. Ha szükséges, keményen kódolt feliratokat vagy egyszerű vízjeleket is beilleszthet.

Ne szédülj meg ettől a sok pörgéstől, kismacska!

Mivel a legtöbb alkalmi videófelvevő valószínűleg az okostelefonját használja, talán a leghasznosabb a konvertálás nélküli elforgatás funkció. Ez lehetővé teszi, hogy a videó tájolását anélkül korrigálja, hogy konvertálnia kellene, vagy minőséget veszítene.

Azok számára, akik sok videofájlt töltenek le, vagy saját élő közvetítéseket rögzítenek, lehetőség van egy "Figyelő mappa" beállítására, amely lehetővé teszi az adott mappába mentett videofájlok azonnali átalakítását.

Sok alkalmi felhasználó nem akarja magát a videótömörítési és kódolási formátumok minden részletének megtanulásával fárasztani, ezért a Movavi számos eszközprofilt tartalmaz, hogy leegyszerűsítse a folyamatot. Ha nem biztos benne, hogy melyik formátumra van szüksége, akkor csatlakoztassa a készülékét, és az MVC megpróbálja felismerni azt, és javaslatot tesz a legjobb kimeneti profilra.

A készülékkel kapcsolatban sajnos nem egészen igaz. Az én készülékem egy P20 Pro, amelynek 2240×1080-as felbontású a képernyője, bár ehhez a képarányhoz egyetlen szabványos videóformátum sem illik.

Míg a Movavi nem ismerte fel helyesen a P20 Pro készülékemet, addig a régi iPhone 4 készülékemet helyesen azonosította, és az általa javasolt profil elég jól működött volna. A programnak azonban van egy profilja a helyes készüléknevemmel, így kicsit furcsa, hogy nem illeszkedik hozzá megfelelően.

Összességében a Movavi kiváló formátumtámogatása, gyors konverziója és egyszerű kezelőfelülete miatt kiváló választás mindazok számára, akiknek nagyszámú videót kell konvertálniuk. Az egyszerű, de hatékony szerkesztőeszközök éppen a megfelelő egyensúlyt teremtik meg egy dedikált videószerkesztővel szemben, így megspórolja a szoftver eszköztárának egy újabb programmal való bővítését.

A Movavi szoftvereit már korábban is áttekintettem (lásd a MOVAVI Video Editor véleményemet), és örömmel jelentem, hogy ez a videokonverter folytatja az egyszerű, felhasználóbarát szoftverek hagyományát.

Legjobb ingyenes lehetőség: Handbrake

(Mac / Windows / Linux)

A Handbrake Eric Pettit fejlesztő projektjeként indult, aki 2003-ban írta meg a szoftver első verzióját. Azóta számos ember közreműködött, és az egyik legszélesebb körben használt ingyenes videokonvertálóvá vált, köszönhetően egyszerű kezelőfelületének, kiváló minőségű konverziójának és multiplatformos kompatibilitásának.

A Handbrake a nagy teljesítményű FFmpeg parancssoros programon alapul, de nem kell megtanulnod az argumentumokat, kifejezéseket és operátorokat, csak hogy a cuki macskás videódat olyanná alakítsd, amit a nagyi otthon is megnézhet. A kezelőfelület meglehetősen egyszerű, és a legtöbb ingyenes szoftverhez képest pozitívan egyértelmű.

Legalábbis a kezelőfelület elsőre meglehetősen egyszerű. Amint importáltad a forrásfájlodat, a dolgok elég gyorsan zavarosabbá válnak. Talán nem meglepő, hogy a Handbrake macOS verziója sokkal szebben néz ki, és a gombok elrendezése is egy kicsit egységesebb, bár ez csak a távolságok kérdése.

Általában az elrendezés azonos, bár az elemek néhány helyen kissé átrendeződtek, hogy logikusabban legyenek csoportosítva. Itt a macOS Handbrake felülete:

Ha csak alapvető formátumkonverziókat végez, egyszerűen figyelmen kívül hagyhatja a legtöbb beállítást. Töltse be a fájlt, keresse meg a Preset legördülő menüt, válasszon egy eszközprofilt vagy más előbeállítást, amely megfelel annak, amire szüksége van, állítsa be a "Save As" fájlnevet alul, és kattintson a "Start Encode" gombra a tetején. Az eszközprofilok tisztességes választéka áll rendelkezésre, és bármikor figyelmen kívül hagyhatja őket, vagy módosíthatja őket szükség szerint.

Ha bármilyen módosítást szeretne végezni a videón, a Handbrake kínál néhány lehetőséget, bár ezek többnyire magának a videónak a minőségével és természetével kapcsolatosak. Nincs lehetőség a vágásra, bár alapvető forgatásra, zajeltávolításra és szürkeárnyalat-konvertálásra van lehetőség. Ha több szerkesztési funkciót szeretne, akkor a fizetős győztesünkhöz, a Movavi Video Converterhez kell nyúlnia.

Az ötlet, hogy a Deinterlacing fontosabb vagy gyakrabban használt, mint a forgatás, mulatságos, de mégis, a szabad szoftver az szabad, és a Handbrake csapat bajnokok, hogy ennyi munkát fektettek bele!

A Handbrake kínál néhány rendkívül alapvető kötegelt konverziós lehetőséget, de minden egyes feldolgozott fájlra ugyanazokat a konverziós beállításokat kell alkalmaznia. Ez a legtöbb ember számára nem lesz probléma, de egy újratervezett kezelőfelület egyszerűsíthetné a konverziós folyamat nagy részét.

Összességében a Handbrake egy tisztességes választás, ha szűkös a költségvetésed, és nem bánod a nehézkes kezelőfelületet. Gyors, jó minőségű konvertálást biztosít, és támogatja a fájlformátumok megfelelő választékát. Az árával biztosan nem lehet vitatkozni - és egy parancssor sincs a láthatáron!

Megjegyzés az Nvidia G-Sync monitorokkal rendelkező Handbrake felhasználók számára: A Windows verzió tesztelése során észrevettem, hogy a G-Sync monitorom nagyon furcsán frissült és villogott, amikor a Handbrake ablak aktív volt vagy mozgott a képernyőn. Ennek kijavításához nyissa meg az Nvidia vezérlőpultot, menjen a "3D beállítások kezelése" menüpontra és állítsa be a Handbrake alkalmazást úgy, hogy alapértelmezés szerint kényszerítse a G-Sync-t. Még ha van is egy globális beállítás, hogy engedélyezze, a konkrét alkalmazáshoz való hozzáadása megoldja a problémát.villódzó probléma.

Más jó fizetős videó átalakító szoftverek

1. Wondershare UniConverter

(Windows/Mac, 49,99 dollár évente vagy 79,99 dollár egyszeri díj)

Windows verzió interfész Megjegyzés: a felülvizsgálatban szereplő képernyőképek többsége a Windows verziót mutatja, de a WVC-t macOS-en is teszteltem, hasonló eredménnyel.

Wondershare UniConverter elérhető mind Windowsra, mind Macre, és a legtöbb esetben a két program azonos módon működik, nagyon hasonló felülettel, így a következetesség érdekében ragaszkodom a Windows képernyőképekhez. Teszteltem néhány más Wondershare terméket is, és úgy tűnik, hogy mindegyiket egyszerű, letisztult design stílus jellemzi. A Wondershare Video Converter sem kivétel, ami üdítő változást jelent néhány más termékhez képest.más általam vizsgált videokonverterek.

Az egyetlen különbség a két platform funkciói között az, hogy a Windows verzió lehetővé teszi a videók konvertálását a népszerű virtuális valóság formátumokra, míg a Mac verzió nem. A Mac verzió egy eszközt biztosít a DVD-k ISO fájlokká történő konvertálásához, ami a Windows verzióban nem érhető el, de véleményem szerint egyik eszközre sincs különösebb szükség.

A videókonvertálás beállítása hihetetlenül egyszerű, és csak néhány kattintást igényel. Ha a konvertálás megkezdése előtt szeretne egy kis alapvető videószerkesztést végezni, a vezérlőelemek közvetlenül a videó miniatűrje alatt érhetők el. Az olló ikon segítségével vághat ki részeket, vagy a vágás ikon segítségével hozzáférhet a forgatás vezérlőelemekhez. Különböző effekteket is alkalmazhat a videóra,vízjelet adhat hozzá, feliratokat adhat hozzá, és beállíthatja a hangerőt.

Ha nem tudja biztosan, hogy milyen videóformátumra lesz szüksége, a kimeneti formátum kiválasztásakor használhatja az előre konfigurált eszközprofilok egyikét. A lista nem teljes, de szinte az összes legnépszerűbb okostelefont, játékkonzolt és még néhány e-könyv olvasót, például a Kindle Fire-t és a Nookot is lefedi.

A Wondershare nagyon közel volt ahhoz, hogy elnyerje a legjobb videokonverter díját. Könnyen használható, gyors és hatékony, bár a gyanús marketing taktikájukról szóló leleplezések határozottan elkeserítenek. Ez nagy kár, mert a szoftver nagyon jól végzi a videókonvertálást, és számos hasznos extrát is tartalmaz, például online videóletöltőt, képernyőfelvevőt és médiaszervert afájljainak megosztása DNLA-val felszerelt televíziókészülékeken vagy más eszközökön.

Nincs helyem, hogy végigmenjek az összes itt szereplő kiegészítő eszközön, de elolvashatja a teljes Wondershare UniConverter áttekintésemet itt a SoftwareHow-n.

Egy felfedezés a Wondershare-ről: Eredetileg, amikor elkezdtem írni ezt a felülvizsgálatot, elégedett voltam a Wondershare Video Converterrel - amíg felfedeztem az Aimersoft Video Convertert. Meglepő módon pontosan úgy nézett ki, mint a Wondershare Video Converter, és az első gondolatom az volt, hogy az Aimersoft egyszerűen lemásolta a Wondershare programját. Kiderült, hogy az igazság sokkal furcsább - és vitathatatlanul rosszabb. Aimersoft,A Wondershare és egy másik fejlesztő, az iSkySoft valójában ugyanaz a cég, amely ugyanazt a szoftvert kínálja. Ez nem az első alkalom, hogy ezek a cégek egy felülvizsgálati oldal ellen fordulnak, mivel negatív interakcióik voltak a Macworlddel és a Lifehackerrel. Továbbá, miközben a felülvizsgálatban említett más videokonverziós programokat kutattam, észrevettem, hogy sok esetben a Wondershare-nek voltvásárolt hirdetéseket a versenytársuk keresési kulcsszavaira. Ez eléggé bevett gyakorlat - de ami nem annyira bevett gyakorlat, hogy a hirdetéseik úgy tesznek, mintha a versenytársak szoftvere lenne. Könnyen előfordulhat, hogy egy másik program címével ellátott keresési hirdetésre kattintva a Wondershare weboldalán kötünk ki. Ezen problémák ellenére a Wondershare egy nagyszerű programot fejlesztett ki, és azt kívánom, bárcsak hajlandóak lennének meghagyniönmagában, anélkül, hogy ilyen marketing taktikákhoz folyamodna. Az etika számít!

2. AVS Video Converter

(csak Windows, $59 korlátlan licenc vagy $39 éves licenc)

Megjegyzés: Az AVS Video Converter csak 4 másik AVS programmal együtt elérhető csomagban)

Az AVS Video Converter egy tisztességes, könnyű program, amely alapvető videókonvertálást végez számos népszerű formátumhoz, bár az általam tesztelt lassabb konverterek közé tartozott. A készülékprofilok átfogó listáját tartalmazza, így ha olyan szokatlan eszközre próbál formázni, mint a Blackberry vagy egy speciális média tablet, akkor találhat egy olyan profilt, amely a találgatásokat kiveszi a kezéből.átalakítások.

Az AVS tartalmaz egy meglepően jó sáv alapú szerkesztőt is, amely alapvető vágási lehetőségeket, valamint a videó- és hanghatások alapvető választékát kínálja. Valószínűleg nem akarja használni a vizuális effektek egyikét sem, kivéve a transzformációt, mivel nem lehet őket erősen testre szabni, de ha ennyi szerkesztést szeretne végezni, akkor jobban jár egy dedikált videószerkesztővel. Érdemes elolvasni az AVS videószerkesztőnket is.felülvizsgálat itt.

3. Prizma

(Csak Windows, $29.99, $39.95 MPEG2 támogató pluginnel)

Bár a Prism kezelőfelülete a modern szabványokhoz képest kissé elavult, az elrendezés egyszerű és hatékony. A népszerű eszköz-előbeállítások alapvető választékát tartalmazza, bár sokkal több formátumra is képes konvertálni, ha ismeri a pontos specifikációkat, amelyekre szüksége van. Valószínűleg jobb tervezési döntés lenne a natív ablak méretét egy kicsit megnövelni, és néhány ilyen beállítást kicsit jobban láthatóvá tenni.Egy kis időbe telt, mire rájöttem, hogy hol kell alkalmazni azt a néhány szerkesztési lehetőséget, amely valamiért a fájl menüben található.

A szerkesztési opciók úgy tűnik, mint valami utólagos gondolat, de egy kis kutakodás után kiderült, hogy a Prism készítői egy pár más programot is árulnak, amelyeket mind keresztben reklámoznak. Azt hiszem, van értelme, hogy nem akarják kannibalizálni a saját piaci részesedésüket, de az alapvető vágási funkciók nem lophatnak el egyetlen ügyfelet sem.

Ami a tényleges konverziós folyamatot illeti, a Prism gyors, jó minőségű konverziót biztosított - legalábbis amikor működött. A legelső konverziós fájlom lefagyott a 68%-os pontnál, bár a többi tesztem egyikénél sem volt probléma, így ez lehet, hogy csak egyszeri esemény volt (bár a véletlenek nem az, amit bármilyen szoftvertől várunk).

A legelső konverziós tesztem ezen a ponton megbukott (bár soha nem kellett volna olyan sokáig tartania, mint ameddig tartott).

4. VideoProc

(Csak Mac, 29,99 dollárért eladó)

A korábban MacX Video Converter néven ismert VideoProc több, mint egy egyszerű videokonverter. A legutóbbi frissítés a 4K és a teljes hardveres gyorsítás támogatásával bővült, de tartalmaz egy képernyőfelvételi eszközt és egy online videóletöltőt is, amely a streaming weboldalak széles skálájával működik.

A VideoProc ingyenes próbaverziót kínál, de maximum 5 perces fájlhosszra korlátozódik. Kényszerít arra is, hogy végignézzen egy visszaszámlálót a kezdőképernyőn, mielőtt engedélyezné a konverzió megkezdését, de ez nem akadályozza az értékelést.

A kezelőfelület tiszta és áttekinthető, és a leggyakrabban használt beállításokat tartja előtérben, miközben elrejti a bonyolultabb opciókat. A VideoProc egy tisztességes szerkesztő- és beállítási eszközkészletet tartalmaz, de nem tartalmazza a videók vágásának lehetőségét.

Ami a tényleges konverziót illeti, a VideoProc volt az egyik leggyorsabb konverter, amit teszteltem, és támogatja az Intel/AMD/Nvidia hardveres gyorsítási lehetőségeket. Ha a fejlesztők valaha is eljutnak oda, hogy egy PC-s verziót adjanak ki, akkor lehet egy új versenyző a legjobb fizetős videokonverterért.

Számos ingyenes videó átalakító szoftver

Wonderfox HD Video Converter Factory (csak Windows)

Ahogy a névből sejteni lehet, ez a program egy kicsit furcsa, amíg rá nem jön, hogy valójában a program fizetős verziójának marketing eszköze. Ha csak egyszerű videókat oszt meg, vagy alacsony felbontású fájlokat tölt le a kedvenc streaming oldalakról, akkor ez elég jó lehet arra, amire szüksége van. Kiváló eszközprofilokkal rendelkezik, beleértve sok olyan eszközt, amit még soha nem használtam fel.hallottam már.

A kezelőfelület eléggé kusza, az összes párbeszédpanel "Tippek" ablak, és csak még viccesebbé válik, amikor a fordítási hibák megjelennek. De a konverzió megvan, valamint a vágás, vágás, forgatás és néhány alapvető gagyi videó effekt. Azonban, ha 1080p vagy annál nagyobb felbontásban akarsz konvertálni, akkor a szoftver fizetős verziójára kell váltanod - és ebben az esetben jobban jársz.a Movavi Video Converter vagy az általunk vizsgált egyéb fizetős lehetőségek közül.

DivX ConverterX (Mac / Windows)

Megjegyzés: A szoftver Windows verziója a Divx Player, a Media Server és a DivX webes lejátszót, valamint az Avast Antivirus-t is telepíteni szeretné, bár ezeket kihagyhatja, ha szeretné. A Mac verzió is tartalmaz néhány "opcionális" harmadik féltől származó szoftvert (az Opera és Firefox webböngészőket), de ezek is kihagyhatók - csak figyeljen oda a telepítés során.

A DivX ConverterX követi a meglehetősen szabványos videokonverter-felületi modellt, bár a fényes megjelenést kissé zavarónak és elavultnak találom.

Összességében ez egy tisztességes videokonverter, bár tényleg azt akarják, hogy frissítsen a szoftver Pro verziójára. Úgy tűnik, mintha sokkal inkább a Pro reklámja lenne, mint egy tényleges ingyenes videokonverter, de úgy tűnik, ez egy közös téma az ingyenes lehetőségek között.

Az ingyenes verzió korlátozza a szerkesztési eszközöket, és a jobb konverziós lehetőségek közül néhányat az összetevőtől függően 15 vagy 30 napos próbaverzióra korlátoz. De ha megelégszik a felülettel és csak az alapvető konverziós lehetőségekkel, akkor lehet, hogy éppen erre van szüksége.

FFmpeg (Mac / Windows / Linux)

Íme! A rendelkezésre álló parancsok a legnagyobb videokonverterben, amit soha, de soha nem fogsz használni.

Ha nem szereted a parancssort használni a szoftverek működtetéséhez, akkor talán most azonnal abba kéne hagynod az olvasást. Az FFmpeg hihetetlenül erős, minden nagyobb platformra elérhető, és ami a legjobb, hogy ingyenes - de nem rendelkezik grafikus felhasználói felülettel. Néhány fejlesztő létrehozott olyan grafikus felhasználói felületeket, amelyek az FFmpeg tetején ülnek, hogy megkönnyítsék a folyamatot (mint például a Handbrake, a mi ingyenes győztesünk), de agyakran ugyanolyan rosszak, mint a parancssor. Az egyetlen különbség az, hogy nem kell minden parancsot megjegyezned magadnak!

A legbájosabb rész, amit az FFmpeggel kapcsolatban találok, a projekt weboldalán található - azt hiszem, ez egy bizonyíték arra, hogy az emberek megszokják a dolgokat.

Ahogy a parancssori interfészek mennek, azt hiszem, ez elég egyszerű - de a legtöbb felhasználó számára még mindig teljesen érthetetlen hülyeség.

Digitális videóval való munka

Amikor először ismerkedik a digitális videó világával, valószínűleg a legelterjedtebb formátumokkal fog dolgozni. Az MP4, AVI, MOV és WMV fájlok a leggyakoribb videóformátumok, amelyekkel találkozni fog, de talán csodálkozik, hogy miért van ennyi különböző népszerű típus. A dolgok még bonyolultabbá válnak, ha megtudja, hogy a fájlformátumok nem teljesen azonosak a kódolási módszerekkel - így lehet, hogy akét MP4 fájlja van, amelyek mindegyike más-más kódolási módszert használ. Az egyik MP4 fájl lejátszható a régi Media Center számítógépén, de a másik nem.

(Ha már így is túlterheltnek érzed magad, akkor egyszerűen ugorj tovább a Nyertesek köréhez, ahol az ajánlásaimat olvashatod. Nem kell megértened a "miérteket", ha nem akarod - de nem fogok túlságosan technikai jellegűek lenni.)

Ismét csak a "Miért?!" kérdés jut eszembe.

A legegyszerűbb válasz az, hogy minden cég úgy véli, hogy a lehető legjobb módját alkotta meg a videók kódolásának, és egyikük sem ért egyet a másikkal. Ha elég idős vagy ahhoz, hogy emlékezz a kazettás videokazettákra, akkor talán elég idős vagy ahhoz is, hogy emlékezz a VHS és a Betamax közötti formátumháborúkra (vagy újabban a Blu-ray és a HD-DVD közötti). Ugyanez az elv érvényes a digitális videóra, kivéve, hogy aEnnek eredményeképpen sokkal többféleképpen lehet videót kódolni, mint azt a négy gyakori fájltípus alapján gondolnánk.

Szerencsére az utóbbi időben némi józanság alakult ki a szektorban, köszönhetően a H.264 és H.265 kódolási szabványok növekvő elfogadásának. A H.265 képes támogatni a rendkívül nagy felbontású videofájlokat, akár 8K UHD-ig, miközben kétszer nagyobb tömörítési szintet ér el, mint a H.264. Sajnos még mindig rengeteg olyan videó van forgalomban, amely nem használja ezeket a szabványokat, és sok régebbi eszköz nem támogatja aőket. Ha többet szeretne megtudni a nagy hatékonyságú videokódexekről (HEVC), itt olvashat róluk a Wikipédián.

Ha egyszer már átlátta a különböző videokódkódok készítői és a kényes eszközök közötti állandó harcokat, akkor kezdi majd igazán értékelni, hogy mennyire értékes egy jó videokonverter. De csak azért, mert egy konverter képes a videókat a különböző formátumok között konvertálni, nem feltétlenül jelenti azt, hogy megfelelően tudja konvertálni őket.Vannak profi videoszerkesztők, akik főállásban konvertálnak, de mi nem profi szintű szoftvereket vizsgálunk - ez a cikk az átlagos számítógép-felhasználóknak szól.

Általában, amikor egy program digitális fájlokat dolgoz fel, vagy be tudja olvasni és konvertálni őket, vagy nem - de a videokonverterek esetében egyesek jobban teljesítenek a konvertálásban, mint mások. Tökéletes átvitelt kellene kapnia, függetlenül attól, hogy milyen formátumok között konvertál, de ez nem mindig történik meg minden programban. Szerencséjére mindet teszteltük, és meg tudjuk mondani, hogymelyiket érdemes használni és melyiket kerülni!

Hogyan választottuk ki a legjobb videó átalakító szoftvert

Íme a kérdések listája, amelyeket az egyes programok áttekintésekor feltettünk:

Kínál-e előre beállított konverziós profilokat?

Az egyik leggyakoribb ok egy videó fájl konvertálására az, hogy biztos akarsz lenni benne, hogy egy adott eszközön lejátszható lesz - de az összes különböző részletet megjegyezni arról, hogy az egyes eszközök milyen formátumokat támogatnak, hatalmas fejfájást okoz. Egy jó videokonvertáló figyelembe veszi ezt egy sor, az egyes eszközökre tervezett előbeállítással, így a videók megtekintésére koncentrálhatsz ahelyett, hogya beállításokkal való babrálás.

Támogatja a rendkívül nagy felbontású videókat?

A 4K videók még nem olyan népszerűek, mint az 1080p HD, de határozottan terjedőben vannak. A Youtube még néhány 8K videót is kínál streamelésre, annak ellenére, hogy nagyon kevés 8K képernyő áll a fogyasztók rendelkezésére. Bármilyen felbontással is dolgozol, biztos akarsz lenni benne, hogy a videokonvertered képes kezelni, hogy később ne kelljen újat keresned.

Gyors az átalakítási folyamat?

A digitális videóval való munka hihetetlenül időigényes lehet, különösen a nagy felbontású és nagy képkockasebességű videók esetében. 60 képkocka/másodperc (FPS) sebességgel megjelenített videók hihetetlenül simának tűnnek, de minden egyes másodperc kétszer annyi adatot kell konvertálni, mint egy 30 FPS-es videó esetében. Még a nagy sebességű többmagos processzorok esetében is hatalmas sebességkülönbség van a konverziós programok között. A rossz videokonverterek a következők lehetneknéha még annyi ideig tart a konvertálás, mint a videó lejátszása, míg a jók kihasználják az összes modern CPU és GPU technológiát, hogy olyan gyorsan konvertáljanak, amilyen gyorsan a hardver lehetővé teszi.

Pontos az átváltási folyamat?

Míg a videokonverterek a konverzió sebességét tekintve nagyon eltérőek, a konverzió minősége szempontjából sem mind egyformák. Ha valaha is próbáltál már lassú internetkapcsolaton keresztül Netflixet streamelni, akkor ismered a minőségromlást, ami akkor történik, ha a kapcsolat túl lassú. A Netflix egy alacsonyabb minőségű fájlt játszik le, amely bizonyos képi adatokat elvet, és elkezdesz vizuális hibákat látni, amelyek ismertek.A rossz videokonverterek hasonló nemkívánatos vizuális leleteket, mozgási elmosódást vagy színproblémákat okozhatnak, míg a jó konverterek nagyon közel kerülnek az eredeti forrásfájl pontos másolatának eléréséhez.

Tartalmaz szerkesztési funkciókat?

Rengeteg oka van annak, hogy videókat konvertáljon a különböző formátumok között, akár ügyfeleknek készít videókat, akár régi otthoni videóit konvertálja modernebb digitális formátumokba, vagy bármi mást a kettő között. Sok ilyen helyzetben hasznos lehet néhány alapvető szerkesztési lehetőség, mint például a vágás, a vízjelek és a hangerő beállítása. Ha komolyabb szerkesztést szeretne végezni, akkor egy dedikált videokomputerre lesz szüksége.szerkesztővel, de az egyszerű szerkesztések elvégzésének lehetősége a konverziós folyamat során megkímélheti Önt egy második programmal való foglalkozástól.

Könnyű használni?

Mint minden szoftver esetében, a könnyű használat az egyik legfontosabb szempont egy jó videokonverziós program esetében. A világ legerősebb szoftvere is haszontalan, ha túl frusztráló a használata, és a videokonverzió nem mindig a legegyszerűbb folyamat. Egy jó videokonverziónak jól megtervezett felülete van, hogy a folyamat a lehető legegyszerűbb legyen.

Egy utolsó szó

Tessék - a legjobb videokonverterek Mac, Windows és Linux rendszerekre, valamint néhány lehetőség, amelyek nem a legjobbak, de még mindig működhetnek az Ön számára. De ha ez a felülvizsgálat emlékeztetett valamire, akkor az az, hogy három dolognak nagy értéke van: alapos kutatás, nagy odafigyelés az új szoftverek telepítésekor, és mindig tartsa naprakészen a kártevőirtó szoftverét!