Final Cut Pro

Trajtoj: Provizas la esencajn kaj havas akcepteblan elekton de "altnivelaj" funkcioj Prezo: Unu el la plej atingeblaj profesiaj videoredaktaj programoj disponebla Uzfacilo: Final Cut Pro havas la plej mildan lernkurbon de la 4 grandaj redaktiloj Subteno: Makula, sed vi ne havu problemojn instali, funkcii, lerni kaj solvi problemojn.

Resumo

Final Cut Pro estas profesia videoredakta programo, komparebla al Avid Media Composer, DaVinci Resolve kaj Adobe Premiere Pro. Plejparte, ĉiuj ĉi tiuj programoj estas egalaj.

Kio distingas Final Cut Pro estas, ke ĝi estas relative facile lernebla, kaj estas multe pli malmultekosta ol Avid aŭ Premiere Pro. La kombinaĵo de ĉi tiuj du faktoroj faras ĝin natura elekto por komencantaj redaktistoj.

Sed ĝi ankaŭ estas bona por profesiaj redaktistoj. Ĝi eble ne havas tiom da funkcioj kiel ĝiaj konkurantoj, sed ĝia uzebleco, rapideco kaj stabileco faras ĝin alloga elekto por multaj, kiuj volas fari karieron en videoredaktado.

Por ĉi tiu recenzo, mi supozas, ke vi interesiĝas. en – aŭ havas bazan familiarecon kun – videoredaktado kaj pripensas altgradigi al profesia nivela redaktilo.

Kio estas bonega : Uzebleco, la magneta templinio, prezo, inkluzivitaj titoloj/transiroj/ efikoj, rapideco kaj stabileco.

Kio ne estas bonega : Malpli da akcepto en la komerca merkatoprofesiaj videoredaktiloj. Aŭ, pli precize, por la produktentreprenoj, kiuj dungas videoredaktistojn.

Apple provis alĝustigi ĉi tiujn zorgojn, sed faciligi kunhavigi dosierojn de Biblioteko (la dosiero kiu enhavas ĉiujn pecojn de via filmo) ne proksimiĝas al la konkurantoj de Final Cut Pro. faras.

Nun, ekzistas triaj programoj kaj servoj kiuj povas mildigi la kunlaborajn mankojn de Final Cut Pro, sed tio kostas monon kaj aldonas kompleksecon - pli da programaro por lerni kaj alia procezo, pri kiu vi kaj via ebla kliento devas konsenti. .

Mia persona konsidero : Final Cut Pro estis desegnita por individua redaktado kaj ŝanĝi tion al pli kunlabora modelo nur aperos, en la plej bona kazo, malrapide. Intertempe, atendu pli da laboro de kompanioj, kiuj bonfaras, ke vi laboru sola.

Kialoj Malantaŭ Mia Taksado

Trajtoj: 3/5

Final Cut Pro ofertas ĉiujn bazaĵojn kaj havas akcepteblan elekton de "altnivelaj" funkcioj. Sed en ambaŭ kazoj, ĝia serĉado de simpleco signifas malpli da kapablo ĝustigi aŭ rafini la detalojn.

Ĉi tio ĝenerale ne estas problemo, kaj ekzistas mirindaj aldonaĵoj de triaj, kiuj povas multe plibonigi la funkciojn de Final Cut Pro, sed ĝi estas manko. Aliflanke, la simpla vero estas, ke la aliaj grandaj 4 redaktiloj povas ambaŭ superŝuti vin per ebloj.

Fine, la manko de integraj funkcioj porlabori ene de teamo, aŭ eĉ faciligi la rilaton inter liberlaboranto kaj kliento, estas seniluziiĝo por multaj.

Final Cut Pro provizas bazajn (profesiajn) redaktajn funkciojn vere bone, sed ĝi ne estas avangarda nek en altnivela teknologio nek en la kapablo kontroli la detalojn de ĉio.

Prezoj: 5/5

Final Cut Pro estas (preskaŭ) la plej malmultekosta el la kvar grandaj videoredaktaj programoj. Je $ 299.99 por plena permesilo (kiu inkluzivas estontajn ĝisdatigojn), nur DaVinci Resolve estas pli malmultekosta je $ 295.00.

Nun, se vi estas studento, la novaĵo pliboniĝas: Apple nuntempe ofertas pakaĵon da Final Cut Pro, Motion (la altnivela efikilo de Apple), Compressor (por pli granda kontrolo de eksportdosieroj), kaj Logic Pro (la profesia sonredakta programaro de Apple, kiu kostas 199,99 USD per si mem) al studentoj por nur 199,00 USD. Ĉi tio estas grandega ŝparado. Preskaŭ indas reveni al lernejo por...

La aliaj du el la kvar grandaj, Avid kaj Adobe Premiere Pro, estas en alia ligo de kosto. Avid havas abonplanon, kiu komenciĝas je $ 23.99 monate, aŭ $ 287.88 jare - preskaŭ kiom kostas Final Cut Pro eterne. Tamen, vi povas aĉeti eternan permesilon por Avid - ĝi nur kostos al vi $1,999.00. Gulp.

Fine, Final Cut Pro estas unu el la plej atingeblaj profesiaj videoredaktaj programoj disponeblaj.

Facileco de Uzo:5/5

Final Cut Pro havas la plej mildan lernadon de la 4 grandaj redaktistoj. La magneta templinio estas pli intuicia ol tradicia trak-bazita aliro kaj la relative malordigita interfaco ankaŭ helpas fokusigi uzantojn pri la kernaj taskoj de kunigado de klipoj, kaj trenado kaj faligado de titoloj, audio kaj efikoj.

Rapida bildigo kaj solida stabileco ankaŭ helpas kuraĝigi kreivon kaj konstrui konfidon, respektive.

Fine, Mac-uzantoj trovos la kontrolojn kaj agordojn de la aplikaĵo konataj, forigante alian aspekton de la aplikaĵo, kiun oni devas lerni.

Fine, vi trovos ĝin kaj pli facile fari filmojn, kaj pli rapide lerni la pli altnivelajn teknikojn, en Final Cut Pro ol iu ajn el la aliaj profesiaj redaktistoj.

Subteno: 4/5

Sincere, mi neniam telefonis aŭ retpoŝtis Apple-subtenon. Parte ĉar mi neniam havis "sisteman" problemon (kraŝo, cimoj, ktp.)

Kaj parte, ĉar kiam temas pri ricevi helpon por kompreni kiel funkcias diversaj funkcioj aŭ funkcioj, Final Cut Pro de Apple instrukciomanlibro estas vere bona kaj se mi bezonas ĝin klarigita alimaniere, ekzistas multaj jutubvidbendoj de homoj fervoraj doni al vi konsilojn kaj trejnadon.

Sed la vorto surstrate estas, ke la subteno de Apple - kiam estas sistemo problemo - estas seniluziiga. Mi ne povas konfirmi aŭ malkonfirmi ĉi tiujn raportojn, tamen mi opinias la bezonon akiriteknika subteno estos sufiĉe malofta, ke vi ne zorgu pri la ebla problemo.

Fine, vi ne havu problemojn instali, funkcii, lerni kaj solvi problemojn de Final Cut Pro.

La Fina Juĝo

Final Cut Pro estas bona video redakta programo, relative facile lernebla, kaj havas signife pli pageblan prezon ol iuj el ĝiaj konkurantoj. Kiel tia, ĝi estas bonega elekto por komencaj redaktistoj, hobiistoj kaj tiuj, kiuj nur volas lerni pli pri la metio.

Sed ĝi ankaŭ estas bona por profesiaj redaktoroj. Laŭ mi, kio mankas al Final Cut Pro en funkcioj, ĝi kompensas en rapideco, uzebleco kaj stabileco.

Fine, la plej bona videoredaktilo por vi estas tiu, kiun vi amas - racie aŭ malracie. Do mi kuraĝigas vin provi ilin ĉiujn. Senpagaj provoj abundas, kaj mi supozas, ke vi konos la redaktilon por vi kiam vi vidos ĝin.

Bonvolu sciigi min en la komentoj se vi havas demandojn, komentojn, aŭ nur volas diri al mi kiom mi eraras. Mi dankas, ke vi prenas la tempon por doni viajn sugestojn. Dankon.

(malpli pagita laboro), profundeco de funkcioj (kiam vi pretas por ili), kaj malfortaj kunlaboraj iloj.4.3 Akiru Final Cut Pro

Ĉu Final Cut Pro estas tiel bona kiel Premiere Pro?

Jes. Ambaŭ havas siajn fortojn kaj malfortojn sed estas kompareblaj redaktistoj. Ve, Final Cut Pro postrestas la aliajn en merkatpenetro, kaj tiel la ŝancoj por pagita redakta laboro estas pli limigitaj.

Ĉu Final Cut estas pli bona ol iMovie?

Jes . iMovie estas farita por komencantoj (kvankam mi uzas ĝin de tempo al tempo, precipe kiam mi estas sur iPhone aŭ iPad) dum Final Cut Pro estas por profesiaj redaktistoj.

Ĉu Final Cut Pro malfacilas. lerni?

Ne. Final Cut Pro estas altnivela produktiveca aplikaĵo kaj tiel prenos iom da tempo kaj vi havos iujn frustriĝojn. Sed kompare kun la aliaj profesiaj programoj, Final Cut Pro estas relative facile lernebla.

Ĉu iuj profesiuloj uzas Final Cut Pro?

Jes. Ni listigis kelkajn lastatempajn Hollywood-filmojn komence de ĉi tiu recenzo, sed mi persone povas atesti, ke ekzistas multaj kompanioj, kiuj regule dungas profesiajn videoredaktistojn uzante Final Cut Pro.

Kial Fidu Min por Ĉi tiu Revizio?

Mia taglaboro uzas Final Cut Pro por gajni monon kiel videoredaktilo, ne skribi recenzojn. Kaj mi havas iom da perspektivo pri la elekto, kiun vi alfrontas: mi ankaŭ pagas por redakti en DaVinci Resolve kaj estas edukita Adobe Premiere redaktisto (kvankampasis iom da tempo, pro kialoj kiuj evidentiĝos...)

Mi skribis ĉi tiun recenzon ĉar mi trovas la plej multajn recenzojn pri Final Cut Pro fokusiĝas al ĝiaj "trajtoj" kaj mi pensas, ke tio estas grava, sed malĉefa konsidero. . Kiel mi skribis supre, ĉiuj ĉefaj profesiaj redaktaj programoj havas sufiĉe da funkcioj por redakti Hollywood-filmojn.

Sed por esti bona videoredaktilo vi pasigos tagojn, semajnojn kaj espereble jarojn vivante kun via programo. Kiel elekti edzinon, la trajtoj estas malpli gravaj longtempe ol kiel vi interkonsentas kun ĝi/ili. Ĉu vi ŝatas la manieron kiel ili funkcias? Ĉu ili estas stabilaj kaj fidindaj?

Fine – kaj por puŝi la geedzan metaforon preter ĝia rompopunkto – ĉu vi povas pagi ĝin/ilin? Aŭ, se vi komencas la rilaton por esti pagita, kiom facile vi povas trovi laboron?

Kun pli ol jardeko da persona kaj komerca laboro farita en Final Cut Pro, mi havas iom da sperto pri ĉi tiuj aferoj. Kaj mi skribis ĉi tiun recenzon esperante, ke ĝi helpos vin kompreni ĝuste en kio vi (kaj ne) eniras kiam vi elektas longdaŭran rilaton kun Final Cut Pro.

Detala Revizio de Final Cut. Pro

Sube mi esploros la ĉefajn karakterizaĵojn de Final Cut Pro, celante doni al vi senton ĉu la programo konvenos al vi.

Final Cut Pro Liveras la Bazojn de Profesia Redaktoro

Final Cut Pro provizas ĉiujn esencajn funkciojn, kiujn oni atendusde profesia videoredaktilo.

Ĝi ebligas facilan importadon de krudaj vid- kaj sondosieroj, enhavas diversajn ilojn pri administrado de amaskomunikiloj por helpi vin organizi tiujn dosierojn, kaj ofertas gamon da eksportformatoj kiam via filmo estas preta por distribua.

Kaj Final Cut Pro provizas ĉiujn bazajn redaktajn ilojn por vidbendaj kaj aŭd-klipoj, kiel montrite en la suba ekrankopio, kaj ankaŭ diversajn pli altnivelajn funkciojn kiel ilojn por subtitoloj (subtekstoj), kolorkorektado, kaj baza audio-inĝenierado.

Indas noti, ke Final Cut Pro estas tre malavara kaj en la volumeno kaj vario de Titoloj , Transiroj kaj Efikoj kiuj estas inkluzivitaj. Konsideru: Pli ol 1,300 sonaj Efikoj , pli ol 250 video kaj audio Efikoj , pli ol 175 Titoloj (vidu sagon 1 en la ekrankopio malsupre), kaj preskaŭ 100 Transiroj (sago 2 en la ekrankopio malsupre).

Mia persona konsidero : Final Cut Pro ne estu aplaŭdita aŭ mallaŭdita pro ĝiaj bazaj videoredaktaj funkcioj. Ĝi havas ĉion, kion vi atendus, kaj kvankam ĝi bone liveras ilin, estas nenio aparte escepta aŭ precipe mankanta.

Final Cut Pro Uzas "Magnetikan" Templinion

Dum Final Cut Pro provizas ĉiuj kutimaj iloj por baza redaktado, ĝi diferencas de la ceteraj profesiaj redaktoroj per sia fundamenta aliro al redaktado.

La aliaj tri profesia redaktadoprogramoj ĉiuj uzas trak-bazitan sistemon, kie tavoloj de video, audio kaj efikoj sidas en siaj propraj "spuroj" en tavoloj laŭ via templinio. Ĉi tiu estas la tradicia aliro al redaktado, kaj ĝi funkcias bone por kompleksaj projektoj. Sed ĝi postulas iom da praktiko. Kaj pacienco.

Por faciligi bazan redaktadon, Final Cut Pro uzas tion, kion Apple nomas "magneta" templinio. Ĉi tiu aliro diferencas de la tradicia, trak-bazita templinio en du fundamentaj manieroj:

Unue , en tradicia trak-bazita templinio forigo de klipo lasas malplenan spacon en via templinio. Sed en magneta templinio, la klipoj ĉirkaŭ la forigita klipo klakiĝas (kiel magneto) kune, lasante neniun malplenan spacon. Same, se vi volas enmeti klipon en magnetan templinion, vi trenu ĝin al kie vi volas ĝin, paŭzu, kaj la aliaj klipoj estas forpuŝitaj por fari sufiĉe da loko por la nova.

Due , en la magneta templinio de Final Cut Pro ĉiuj viaj sonaĵoj, Titoloj , kaj Efikoj (kiuj laŭ tradicia aliro estus en apartaj trakoj) estas alkroĉitaj. al viaj filmetoj per Tigoj (la blua sago en la ekrankopio malsupre). Do, ekzemple, kiam vi trenas videoklipon kiu havas sonspuron alfiksita al ĝi (la klipo estas emfazita per la ruĝa sago malsupre), la audio moviĝas kun ĝi. En trak-bazita aliro, la audio restas kie ĝi estas.

La flava sago en la ekrankopio malsuprereliefigas la kvanton da tempo forigo de ĉi tiu klipo mallongigos vian Tempolinion (via filmo).

Se ĉi tiuj du punktoj povas soni sufiĉe simplaj, vi duone pravas. La magneta templinio estas unu el tiuj tre simplaj ideoj kiuj havas tre grandan efiko pri kiel filmredaktistoj aldonas, tranĉas kaj movas klipoj en sia templinio.

Noto: por esti juste, la distingo inter la magnetaj kaj tradiciaj aliroj malklariĝas dum vi pli komfortiĝas kun klavaj ŝparvojoj kaj konatiĝas kun kiel via redaktilo. funkcias. Sed estas malmulte da debato, ke la "magneta" aliro de Apple estas pli facile lernebla. Se vi volas scii pli pri la magneta templinio, mi sugestas kontroli la bonegan afiŝon ) de Jonny Elwyn

Mia persona konsidero : La "magneta" templinio de Final Cut Pro faras ĝin mirige simple redakti per nur trenado kaj faligado de klipoj ĉirkaŭ via templinio. Ĝi estas rapida kaj postulas multe malpli da atento al detaloj.

Final Cut Pro Havas Kelkajn Seksajn ("Altnivelajn") Trajtojn

Final Cut Pro estas konkurenciva kun aliaj profesiaj redaktistoj proponante iujn altnivelajn, avangardaj teknologiaj trajtoj. Iuj elstaraĵoj inkluzivas:

Redakti bildojn pri virtuala realeco. Vi povas importi, redakti kaj eksporti 360-gradajn (virtuala realeca) bildojn per Final Cut Pro. Vi povas fari tion sur via Mac aŭ per Virtuala Reala aŭdilo konektita al viaMakintoŝo.

Multikamera redaktado. Final Cut Pro elstaras je redaktado de la sama pafo filmita de pluraj fotiloj. Sinkronigi ĉiujn ĉi tiujn pafojn estas relative simpla kaj redakti inter ili (vi povas rigardi ĝis 16 angulojn samtempe, ŝanĝi inter fotiloj sur la flugo) ankaŭ estas simpla.

Spurado de objektoj: Final Cut Pro povas identigi kaj spuri moviĝantan objekton en via pafo. Simple trenante titolon aŭ efikon (sago 1 en la ekrankopio malsupre) al via filmaĵo (sago 2), Final Cut Pro analizos la filmaĵon kaj identigos ajnajn moviĝantajn objektojn, kiuj povas esti spuritaj.

Iam spurita, vi povas – ekzemple – aldoni titolon al tiu objekto (“Timiga Bufalo”?) kaj ĝi sekvos la bubalon dum ĝi marŝas laŭ la ne tiom timiga strato.

Kinematika Reĝimo-redaktado. Ĉi tiu funkcio estas unika al Final Cut Pro ĉar ĝi celas konstrui la Kinematikan Reĝimon de la fotilo iPhone 13, kiu permesas tre dinamikan profundecon- surkampa registrado.

Kiam vi importas ĉi tiujn Kinematajn dosierojn en Final Cut Pro, vi povas modifi la kampan profundon aŭ ŝanĝi la areon de fokuso de pafo dum la redakta fazo - ĉiuj sufiĉe mirindaj aferoj. . Sed, memoru, vi devas havi filmaĵon filmita sur iPhone 13 aŭ pli nova uzante Kinemadan reĝimon .

Voĉa izolado: Per nur klako en la Inspektisto (vidu la ruĝan sagon en la ekrankopio sube) vi povas helpi malbone registritan pecon dedialogo reliefigi la voĉojn de homoj. Simpla uzebla, kun multe da altteknologia analizo malantaŭ ĝi.

Mia persona konsidero : Final Cut Pro provizas sufiĉe da seksaj (pardonu, "altnivelaj") funkcioj, kiujn ĝi ne sentas post la tempo. Sed ĝi estas nur "bone" en areoj kiel kolorkorektado, audio-inĝenierado kaj la ĉiam pli altnivelaj specialaj efektaj teknikoj, kiujn kelkaj el ĝiaj konkurantoj proponas.

Rendimento de Final Cut Pro (Rapideco estas Bona)

La rapideco de Final Cut Pro estas grandega forto ĉar ĝi estas ŝajna en ĉiuj stadioj de redaktado.

Ĉiutagaj taskoj kiel trenado de videoklipoj aŭ provi malsamajn videefektojn estas rapidaj kun glataj kuraĝigoj kaj preskaŭ realtempaj pruvoj pri kiel efiko ŝanĝos la aspekton de klipo.

Sed plej grave, Final Cut Pro Rendas rapide.

Kio estas bildigo? Reprezentado estas la procezo per kiu Final Cut Pro turnas vian Tempolinio - kiu estas ĉiuj klipoj kaj redaktoj kiuj konsistigas vian filmon - en filmon kiu povas ludi en reala tempo. Reprezentado estas necesa ĉar la templinio estas vere nur aro da instrukcioj pri kiam haltigi/komenci klipoj, kiujn efikojn aldoni, ktp. Vi povas pensi pri bildigo kiel kreado de provizoraj versioj de via filmo. Versioj kiuj ŝanĝos la minuton, kiam vi decidas ŝanĝi titolon, tondi klipon , aldonu sononefiko , kaj tiel plu.

La fakto estas, ke Final Cut Pro funkcias bonege, kaj bildigas rapide, sur via meza Mac. Mi redaktas multe sur M1 MacBook Air, la plej malmultekosta tekkomputilo kiun Apple faras, kaj havas neniujn plendojn. Neniu.

Mia persona konsidero : Final Cut Pro estas rapida. Dum rapideco estas ĉefe funkcio de kiom da mono vi investis en via aparataro, la aliaj videoredaktiloj postulas aparataro investo. Final Cut Pro ne.

Stabileco de Final Cut Pro: Ĝi Ne Malpermesos Vin

Mi ne pensas, ke Final Cut Pro iam vere "kraŝis" por mi. Mi havis problemojn kun triaj kromaĵoj, sed tio ne estas kulpo de Final Cut Pro. Kontraste, kelkaj el la aliaj gravaj redaktaj programoj (mi ne nomos nomojn) havas iom da reputacio kaj - nesurprize - ilia tuta impona laboro puŝanta la novigan koverton tendencas generi cimojn.

Mi ne sugestas, ke Final Cut Pro ne havas ĝiajn erarojn kaj cimojn - ĝi havas, faras kaj volos. Sed kompare kun aliaj programoj, ĝi sentiĝas komforte solida kaj fidinda.

Mia persona konsidero : Stabileco, kiel fido, estas unu el tiuj aferoj, kiujn vi neniam sufiĉe aprezas ĝis ĝi malaperis. Final Cut Pro donos al vi pli da ambaŭ, kaj tio havas malfacile kvantigeblan valoron.

Final Cut Pro Luktas kun Kunlaboro

Final Cut Pro ne akceptis la nubon aŭ kunlaborajn laborfluojn. . Ĉi tio estas vera problemo por multaj