Desktop publisering er en av de eldste formene for datastøttet grafisk design, som startet helt tilbake på slutten av 1980-tallet med Apple Macintosh. Markedet har gått gjennom alle slags opp- og nedturer siden den gang: Mange programmer konkurrerte om dominans. Noen forsvant sporløst. De siste årene har Adobe InDesign vært på toppen av haugen. Det har blitt bransjestandarden for trykkdesignoppsett.

Det er ikke lett å publisere. Bortsett fra bare de mest grunnleggende publiseringsoppgavene, trenger du en fleksibel, dyktig utgiver som kan skape vakre resultater. Bøker, blader, brosjyrer og hefter blir alle bedre når du bruker et program som er utviklet for å lage dem. Overraskende, ikke sant?

Hvilket program bruker du? For mange, svaret er InDesign. Men hvis du er misfornøyd med Adobes tvungne månedlige abonnementsmodell, eller du er frustrert over hvor kompleks den er, har vi mange alternativer til Adobe InDesign – gratis og på annen måte – for dine desktop publishing-behov.

Betalte alternativer til Adobe InDesign

1. QuarkXpress

Tilgjengelig for macOS og Windows, $395 / $625 / $795, pluss gratis oppgradering til 1/2 / 3 fremtidige versjoner henholdsvis

Som du kanskje har gjettet ut fra den heftige prislappen, er QuarkXpress først og fremst designet for profesjonelle brukere. Lansert i 1987 for Apple Macintosh, er det et av - om ikke det - eldste grafiske designprogrammene som fortsatt eksistereraktivt utviklet. Det var den foretrukne dokumentlayoutprogramvaren for mange designere inntil InDesign kom på markedet. Selv nå er det imidlertid fortsatt et dyktig alternativ.

Enten du designer en enkel 2-delt brosjyre eller en bok i full lengde, vil du finne at QuarkXpress klarer oppgaven. Siden de har tapt terreng til InDesign, ser det ut til at de fokuserer mye sterkere på de digitale designfunksjonene til QuarkXpress enn på tradisjonelle utskriftsverktøy. Hvis du planlegger å bygge interaktive digitale dokumenter, kan de nyeste versjonene av QuarkXpress gjøre jobben.

For de av dere som går bort fra InDesign, kan QuarkXpress lese de eksisterende IDML-kildefilene dine uten problemer. Men hvis du fortsatt jobber med kolleger som bruker InDesign, vil de ikke kunne åpne Quark-filene dine.

2. Affinity Publisher

Tilgjengelig for Windows og macOS, $69,99

Serifs Affinity-programserie har blitt en sterk konkurrent mot Adobes Creative Clout-linje, og Affinity Publisher er et utmerket alternativ til InDesign CC. Den har alle verktøyene du trenger for å lage vakre dokumenter av enhver type og deler mye av den samme terminologien som brukes av InDesign. Den lar deg også importere InDesign-filer som er lagret i IDML-formatet (InDesign Markup Language), noe som gjør det enkelt å bytte program.

Affinity Publisher viser en importert redigerbarPDF

Kanskje den kuleste funksjonen til Publisher er kjent som "StudioLink." Denne funksjonen lar deg gjøre fotoredigering og vektortegning uten å bytte program, med alle verktøyene du er vant til i Affinity Foto. Den er bare tilgjengelig når du har Affinity Photo og Affinity Designer installert.

Det er verdt å merke seg at det er en 90-dagers gratis prøveversjon av Publisher tilgjengelig, en lengre evalueringsperiode enn du vanligvis får som standard med annen programvare. Det krever e-postregistrering for å motta nedlastingslenken og prøvelisensnøkkelen, men prosessen er rask og enkel å fullføre. Mest overraskende, når du registrerer deg for Publisher-prøvenøkkelen, får du også 90-dagers nøkler for Affinity Photo og Affinity Designer, et betydelig løft i forhold til standard 14-dagers prøveversjoner.

3. Swift Publisher

Kun tilgjengelig for macOS, $14,99

Med et så lavt prispunkt kommer Swift Publisher bare så vidt inn i "betalt"-kategorien, men det er fortsatt et solid alternativ til InDesign for uformelle brukere. Selv om det gir et betydelig antall maler som grunnlag for prosjektene dine, er det mer enn nok tilpasning tilgjengelig til å gjøre det til et godt alternativ hvis du starter fra bunnen av.

Swift Publisher 5s standardgrensesnitt

Selv om jeg ikke er sikker på at det er opp til å håndtere en full profesjonell arbeidsflyt, burde Swift være helt greit for lysfungerer som kirkebrosjyrer osv. Du må bruke et annet program for å håndtere bilderedigering, og for kjærligheten til alt som er designverdig, vennligst aldri bruk 3D-tekstalternativene i WordArt-stil. Når det gjelder den endelige layoutfasen, er Swift imidlertid ganske dyktig.

Gratis alternativer til Adobe Indesign

4. Lucidpress

Tilgjengelig i nettleseren, alle store nettlesere støttes, F ree / Pro plan $20 per måned eller $13 per måned betales årlig

Vi har sett fotoredigerere og vektorgrafikkapper bli med i nettleserappscenen. Med det antar jeg at det ikke tok lang tid før noen prøvde å gjøre det samme for desktop publishing. Lucidpress er et kapabelt publiseringsalternativ med alle fordelene til en nettleserbasert app: kompatibilitet på alle enheter, automatisk skylagring og enkel integrasjon med andre nettjenester. Den har til og med støtte for InDesign-dokumenter, noe som er en overraskende funksjon for en nettbasert tjeneste.

Det er et enormt utvalg av maler tilgjengelig for å hjelpe deg med å starte prosjektet. Imidlertid føles det som om de brukte for mye tid på å lage maler og ikke nok tid på å polere grensesnittet. Når du ønsker å legge til noe nytt til prosjektet ditt, må du gå til 'Sett inn'-menyen – det er ingen enkel verktøylinje for å lage dem.

Når det er sagt, når du først har satt inn elementene, Lucidpress er mye mer responsiv og effektiv enn jeg forventer av ennettleserbasert app. En ulempe: hvis du vil lage lange flersidige dokumenter eller eksportere utskriftskvalitetsfiler, må du kjøpe Pro-kontoen.

5. Scribus

Tilgjengelig for Windows, macOS og Linux, 100 % gratis & åpen kildekode

Som med de fleste åpen kildekodeprogramvare, er Scribus et dyktig program plaget av et smertelig utdatert brukergrensesnitt. Når du laster inn Scribus, er alle verktøyvinduene skjult som standard; du må aktivere dem i 'Vindu'-menyen. Jeg kan ikke forestille meg hvorfor dette skulle være et tilsiktet designvalg, men det ser ut til å være det utviklerne ønsker.

Scribus-grensesnittet på Windows 10, med redigeringsverktøypaneler aktivert (skjult) som standard)

Alternativene for å lage layoutene dine er en merkelig balanse mellom altfor spesifikke og fullstendig uaktsomme, noe som betyr at Scribus er best kun for det siste layoutstadiet av arbeidsflyten. Grunnleggende ting som fargevalg er kjedelig. Jeg forstår ikke poenget med å tegne vektorkurver som du ikke kan redigere senere, men utviklerne mente det var viktigere å legge til skriptfunksjonalitet.

Selv om det ikke er den mest moderne eller brukervennlige programvaren på listen , den er i stand som en grunnleggende layoutskaper, og du kan absolutt ikke argumentere med prisen. Med tanke på det problematiske grensesnittet og begrensede funksjonene, kan det imidlertid være bedre å velge et av de rimeligere betalte alternativeneJeg nevnte tidligere.

Et siste ord

Selv om jeg er fornøyd med å bruke InDesign i designpraksisen min, ville jeg sannsynligvis valgt Affinity Publisher som erstatning hvis jeg noen gang forlater Adobes økosystem. Det er den perfekte blandingen av rimelig og kapasitet, og den har piksel- og vektorredigerere for å avrunde en profesjonell arbeidsflyt. Uansett hva du ønsker å lage, bør ett av disse Adobe InDesign-alternativene passe til dine behov.

Har du en favorittapp for desktop publishing som jeg ikke tok med her? Sørg for å gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!