Jeden Tag macht die Welt eine unüberschaubare Anzahl von Fotos. Allein auf Instagram werden täglich etwa 95 Millionen Fotos gemacht, und dabei sind die Bilder, die an verschiedene Dienste geschickt, mit DSLRs aufgenommen oder nie hochgeladen werden, noch gar nicht mitgezählt. Wenn Sie Ihr Smartphone oder Ihre Digitalkamera lieben, machen Sie wahrscheinlich jedes Jahr Hunderte von Fotos ganz allein, und wenn Sie ein professioneller Fotograf sindwird diese Fotosammlung noch schneller wachsen.

Das Ergebnis ist, dass viele Fotografen mit einer riesigen Anzahl von Bildern konfrontiert sind und keine Möglichkeit haben, diese zu sortieren. Das Betriebssystem Ihres Computers enthält vielleicht ein sehr einfaches Tool zum Organisieren Ihrer Bilder, wie z. B. die macOS Photos App, aber es ist oft schwer für ein einfaches Programm, mit der unglaublichen Anzahl von Bildern, die in der modernen Welt erstellt werden, Schritt zu halten. Was kann ein Fotograf also tun?

Nach einigen sorgfältigen Tests mit meiner eigenen, grob geordneten Fotosammlung habe ich Folgendes ausgewählt ACDSee Fotostudio Es verfügt über eine solide Auswahl an Filtern und Markierungen, ist einfach zu bedienen und reagiert sehr schnell auf Fotosammlungen mit Zehntausenden von hochauflösenden Bildern.

Wenn Sie als Gelegenheitsfotograf auf der Suche nach einem großartigen Fotoverwaltungsprogramm sind, sollten Sie sich die von mir getesteten kostenlosen Alternativen ansehen. Sie bieten eine einfachere Markierung und Filterung Ihrer Sammlung, aber der Preis ist nicht zu verachten. Die Benutzeroberflächen sind gewöhnungsbedürftig und nicht annähernd so leistungsfähig wie ACDSee, aber sie können Ihnen helfen, Ordnung in das Chaos einer unsortiertenOrdner "Fotos".

Warum sollten Sie mir bei dieser Bewertung vertrauen?

Hallo, mein Name ist Thomas Boldt, und ich bin ein begeisterter Fotograf. Ich habe als professioneller Produktfotograf gearbeitet, zusätzlich zu meiner eigenen Fotografiepraxis, und ich muss zugeben, dass meine persönliche Fotosammlung ein Chaos war, bevor ich diese Rezensionen fertiggestellt habe.

Ich ordnete meine Bilder grob nach der Zeit, in der sie aufgenommen wurden, aber das war auch schon alles. Naturfotos mischten sich mit Landschaften und Experimenten, und gelegentlich mischte sich ein Speicherauszug mit Bildern von der Arbeit. Ich verschlagwortete die Dinge in Lightroom nach dem Zufallsprinzip, aber das konnte man kaum als organisiert bezeichnen.

Sie fragen sich jetzt, warum ich Ihnen bei der Fotoverwaltung vertrauen sollte, Thomas? Ganz einfach: Ich brauche die beste Software für die Fotoverwaltung genauso wie Sie, und der Gewinner für die Verwaltung großer Sammlungen ist das, was ich jetzt für meine persönlichen Fotos verwende.

Nachdem ich akzeptiert hatte, dass meine Sammlung organisiert werden musste (zähneknirschend, da mir das Fotografieren immer mehr Spaß macht als das Organisieren), beschloss ich, nur noch die beste verfügbare Fotoverwaltungssoftware zu verwenden. Es gibt noch einiges zu tun - das wird es immer geben, leider - aber ich habe ein System gefunden, das gut funktioniert.

Zu guter Letzt ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass ich für das Verfassen dieses Artikels keinerlei Vergütung von den zugehörigen Softwareentwicklern erhalten habe und dass sie den Inhalt weder redaktionell bearbeitet noch überprüft haben.

Brauchen Sie eine Fotoverwaltungssoftware?

Wie ich bereits erwähnt habe (vielleicht ist "gestanden" das bessere Wort), war ich nicht immer die Fleißigste, wenn es darum ging, meine Fotos zu ordnen. Ein paar verstreute Ordner nach den Orten oder Daten, an denen ich die Fotos gemacht habe, und das war's dann auch schon. Schließlich habe ich mich zusammengerissen und alles in Ordnern nach Monaten geordnet, aber selbst das war eine große Aufgabe.

Ich war etwas überrascht, wie sehr selbst diese kleine Menge an Organisation meine Fähigkeit, die gesuchten Bilder zu finden, verbessert hat, aber das war noch nicht alles. Die eigentliche Überraschung war, dass es eine Reihe großartiger Fotos gab, die ich aufgrund meines völligen Mangels an Organisation völlig übersehen hatte. Wenn Sie das gleiche Problem haben, dann werden Sie definitiv von einem guten Foto profitierenManager.

Wenn Sie Zehn- oder Hunderttausende von Fotos über mehrere Jahre hinweg verwalten, müssen Sie sie unbedingt organisieren. Alle tollen Fotos der Welt sind wertlos, wenn Sie sie nicht finden können, wenn Sie sie brauchen. Wenn Sie aber nur Ihre Urlaubsschnappschüsse und Ihre Instagram-Fotos verwalten, sind Sie mit einem einfachen Ordnersystem wahrscheinlich besser dran. Es könnte sich lohnen, einige der kostenlosenOptionen, aber Gelegenheitsfotografen werden nicht annähernd so viel Nutzen aus einem kostenpflichtigen Programm ziehen können.

Denn auch der beste Fotomanager kann nicht alle Fotos sofort ordnen, kennzeichnen und markieren. Den größten Teil der Arbeit müssen Sie immer noch selbst erledigen - zumindest solange, bis die künstliche Intelligenz zuverlässig genug ist, um Ihnen die Tags vorzuschlagen!

Beste Fotoverwaltungssoftware: Unsere Top-Auswahl

ACDSee Fotostudio Startseite

ACDSee gibt es schon seit den allerersten Tagen der digitalen Bildbearbeitung auf Heimcomputern, und das Fachwissen des Unternehmens zeigt sich wirklich. ACDSee Fotostudio (Testbericht) ist in verschiedenen Varianten erhältlich, aber die Home-Edition ist die günstigste Version, die auch Funktionen für die Verwaltung digitaler Assets enthält. Sie enthält auch einen integrierten Fotoeditor, aber es ist besser, ein spezielles Programm für die Bearbeitung zu verwenden.

Es ist für alle Windows-Versionen für 29,95 $ erhältlich, aber ein gebündeltes Abonnement ist für knapp 8,9 $ pro Monat erhältlich. Es ist auch eine uneingeschränkte 30-tägige kostenlose Testversion verfügbar, aber es erfordert die Erstellung eines Kontos, um den Startvorgang beim ersten Mal abzuschließen.

Es gibt auch eine Mac-Version von ACDSee, die zwar nicht genau so funktioniert, aber nach meinen Recherchen genauso leistungsfähig ist wie die Windows-Version.

ACDSee führt Sie in hervorragender Weise durch die Ersteinrichtung, einschließlich einer Schnellführung, die alle wichtigen Funktionen des Programms abdeckt. Wenn Sie das Programm versehentlich schließen oder Ihr Gedächtnis auffrischen müssen, können Sie es jederzeit erneut starten, aber die Benutzeroberfläche ist so gestaltet, dass es nicht allzu schwer ist, sie selbst zu verstehen.

Die meiste Zeit werden Sie wahrscheinlich im Fenster "Verwalten" arbeiten, wie Sie es erwarten würden. Hier können Sie alle Bilder in einem bestimmten Ordner auf verschiedene Arten sehen, obwohl die Standard-Thumbnails wahrscheinlich die effizienteste Art sind, sie zu sortieren. Ich habe die Größe der Thumbnails erhöht, da die Standardgröße zu klein für eine einfache Betrachtung war, aber ansonsten ist die Standardoberflächevollkommen funktionsfähig.

Von hier aus können Sie alle Ihre Bilder mit Sternchen, Farbkennzeichnungen und "Pick"-Flaggen versehen, die sich perfekt eignen, um das Bild Ihrer Wahl aus einer Reihe möglicher Optionen zu identifizieren. Sie können auch alle Ihre ITPC- und EXIF-Metadaten überprüfen sowie Kategorien und Tags anwenden.

Wenn Sie möchten, dass Ihre ACDSee-Metadaten in anderen Programmen sichtbar sind, müssen Sie sich aktiv dafür entscheiden, die Daten in die Bilddatei einzubetten. Das ist ein einfacher Prozess, aber dennoch sind nicht alle Metadaten für jedes Programm verfügbar. Mit ACDSee erstellte Sternbewertungen sind in Adobe-Programmen sichtbar, aber Farb-Tags und Schlüsselwörter sind es nicht.

Es ist möglich, die ACDSee-spezifischen Metadaten in das Bild einzubetten, obwohl es schön wäre, wenn dies automatisch geschehen würde

Unten im Metadatenfenster können Sie auf die Registerkarte "Organisieren" wechseln, mit der Sie Ihren Bildern schnell Schlagwörter hinzufügen können. Sie können dies einzeln tun oder mehrere Bilder auswählen und aus Ihren festgelegten Schlagwörtern wählen, was verhindert, dass Sie versehentlich eine Reihe ähnlicher, aber unterschiedlicher Schlagwörter erstellen.

Während der Verwaltungsbereich definitiv die nützlichste Methode zur Überprüfung Ihrer Dateien ist, bietet ACDSee unter der verwirrend benannten Registerkarte "Fotos" eine interessante, auf der Zeitachse basierende Methode an. Damit können Sie Ihre Bilder auf der Grundlage eines Jahres, eines Monats oder einer Woche betrachten. Dies ist vielleicht nicht die effizienteste Methode zur Überprüfung, aber eine guteeinen Eindruck von Ihrem Gesamtwerk zu bekommen.

Die Zeitleistenansicht "Fotos" in ACDSee

Wenn Sie auf eine Miniaturansicht doppelklicken, gelangen Sie in das Ansichtsfenster, in dem Sie eine viel größere Ansicht sehen können. Sie können auch in diesem Modus Ihre Tastenkombinationen verwenden, um Ihre Bilder zu markieren, zu kennzeichnen, mit Sternen zu versehen und farbige Etiketten hinzuzufügen, was die Auswahl des Gewinners aus einer Reihe ähnlicher Bilder erheblich erleichtert.eine wirklich verpasste Gelegenheit.

Das einzige Mal, dass ich ein Problem mit ACDSee hatte, war, als ich in den Bearbeitungsmodus wechselte. Er sollte es mir ermöglichen, einige sehr grundlegende Anpassungen an meinen Bildern vorzunehmen, aber er konnte die RAW-Dateien, die ich sowohl mit meiner D7200 als auch mit meiner D750 aufgenommen hatte, nicht laden. Er warnte mich, dass meine Bilder eine 16-Bit-Farbtiefe haben und dass alle Änderungen in 8-Bit gespeichert werden würden, aber als ich auf OK klickte, wurde das Bild nie fertig geladen.

Seltsamerweise funktionierte es mit den 16-Bit-RAW-Dateien meiner alten Nikon D80 einwandfrei, was wahrscheinlich auf das spezielle RAW-Format zurückzuführen ist, das ich für die neueren Kameras eingestellt habe, aber da wir mehr an den Fotoverwaltungsaspekten des Programms interessiert sind, habe ich beschlossen, dies nicht zu kritisieren.

Außerhalb des Programms selbst installiert ACDSee auch eine Shell-Erweiterung namens PicaView. Shell-Erweiterungen sind sichtbar, wenn Sie mit der rechten Maustaste auf eine Datei im Windows Explorer klicken, und wenn PicaView installiert ist, können Sie eine schnelle Vorschau der Datei sowie einige der grundlegenden EXIF-Daten sehen. Dies ist äußerst hilfreich, wenn Sie die richtige Datei finden müssen, obwohl Sie es im Abschnitt Optionen deaktivieren könnendes Menüs Extras, wenn Sie es nicht verwenden möchten.

PicaView zeigt alle grundlegenden EXIF-Informationen an, die Sie möglicherweise schnell überprüfen müssen - nicht schlecht für einen einfachen Rechtsklick!

Das ist aber noch nicht alles, was es außerhalb des Programms kann. Wenn Sie Ihre Smartphone-Bilder in Ihre Fotosammlung aufnehmen möchten, können Sie mit ACDSee Mobile Sync schnell und einfach Bilder drahtlos auf Ihren Computer übertragen. Kein komplizierter Importvorgang mehr - Sie wählen einfach die gewünschten Bilder aus und drücken auf Sync, und schon sind sie auf Ihrem Computer verfügbar. Die App ist sowohl für Android als auch füriOS, und ist völlig kostenlos.

Insgesamt bietet ACDSee Photo Studio eine hervorragende Auswahl an Möglichkeiten, mit großen Fotosammlungen zu interagieren, und macht es viel einfacher, viele Bilder auf einmal zu sortieren und zu kennzeichnen. Mit Ausnahme eines kleinen Problems bei der Bearbeitung von verlustfreien NEF-RAW-Dateien hat es alles, was ich ihm vorgeworfen habe, mit Leichtigkeit gemeistert. Ich werde es verwenden, um Ordnung in das Chaos meiner Fotosammlung zu bringen, und hoffentlich werde ich noch mehr großartige Bilder entdecken.Bilder, die ich irgendwo auf dem Weg verloren habe.

Andere kostenpflichtige Fotoverwaltungssoftware

Wenn ACDSee nicht das Richtige für Sie ist, finden Sie hier einige Alternativen, die Sie in Betracht ziehen können.

1. der SmartPix Manager

Obwohl der SmartPix Manager seit meinem letzten Test von Version 12 auf Version 20 gestiegen ist, scheint sich nicht viel geändert zu haben. Die Benutzeroberfläche und der Importprozess sind identisch, und auch die Leistung ist in etwa vergleichbar. Das Programm ist für alle Windows-Versionen bis hin zu Vista verfügbar (auch wenn niemand mehr Vista verwenden sollte).

In der ersten Startphase verlangt SmartPix, dass Sie alle Ihre Bilder importieren. Das ist ein viel langsamerer Prozess als bei einigen anderen Managern, die ich getestet habe, obwohl es die Möglichkeit bietet, während des Imports Schlüsselwörter anzuwenden. In meiner Situation war das nicht besonders hilfreich, da meine Bilder in monatsbasierten Ordnern gespeichert sind, aber wenn Sie Dinge anders speichern, kann es hilfreich sein. Ich warIch konnte das Problem umgehen, indem ich keine Schlüsselwörter auswählte und das Kästchen "Keine Eingabeaufforderung" markierte, aber der anfängliche Importprozess ist trotz der technischen Ausstattung meines Computers immer noch recht langsam.

Der Import mag auf den ersten Blick kein Problem sein, aber es dauerte fast eine Stunde, um auch nur einen einzigen Monat meiner Fotosammlung zu verarbeiten

Sobald der Importvorgang abgeschlossen ist, gelangen Sie zur Hauptschnittstelle, wo sich herausstellt, dass Sie tatsächlich nur durch Ordner blättern KÖNNEN. Außerdem müssen für jedes Bild, das in die Mediathek importiert wird, Miniaturansichten erstellt werden, was den Zweck eines extrem langen Importvorgangs völlig zunichte macht. Ich bin nicht beeindruckt.

Eine Fehlermeldung beim Laden eines Bildes ist kein guter Anfang, zumal es beim nächsten Klick auf das Bild richtig geladen wird. Dieses Programm braucht definitiv mehr Arbeit.

Es ist möglich, Sternbewertungen und Schlüsselwörter hinzuzufügen, und dies ist einer der wenigen Bereiche, die SmartPix Manager definitiv verbessert hat. Der Prozess der Sternbewertung ist jetzt einfach genug, um wirklich nützlich zu sein, aber ich bin immer noch kein Fan davon, wie das Programm mit Schlüsselwörtern umgeht. Es ist schnell genug, um Schlüsselwörter anzuwenden, aber Sie müssen neue Schlüsselwörter in einem separaten Bereich des Programms erstellen. Wenn Sie eine große Vielfalt anBei anderen Themen werden Sie schnell frustriert sein.

2. daumenPlus

Lustige Bemerkung: als ich ThumbsPlus zum ersten Mal startete, stürzte es beim Laden ab, weil mein Hauptlaufwerk keine Datenträgerbezeichnung hatte, die es anscheinend zur Unterscheidung zwischen den Laufwerken verwendet. Da ich mein Backup-Laufwerk nicht versehentlich zerstören wollte, nannte ich es einfach Lokales Laufwerk (das ist sowieso der Standardname).

Wie einige der anderen langsamen Manager, die ich getestet habe, scheint ThumbsPlus die in RAW-Dateien eingebetteten JPEG-Vorschaubilder zu ignorieren und besteht darauf, für jede Datei ein neues Vorschaubild zu erstellen. Das ist ein unglaublich langsamer Prozess, aber zumindest wird der Benutzer nicht daran gehindert, das Programm zu laden, während es scannt, wie es bei SmartPix der Fall ist. Dieser Vorteil ist jedoch nur von kurzer Dauer, denn der Rest des Programms macht keinedas Warten lohnt sich.

Als Fotoverwaltungsprogramm kann es nicht wirklich mit den umfangreicheren und ausgefeilteren Programmen, die ich getestet habe, mithalten. Es bietet grundlegende Markierungen und die Möglichkeit, Metadaten-Schlüsselwörter hinzuzufügen, aber es gibt keine Sterne-Bewertungen oder Farbetiketten, um Ihnen bei der Auswahl der besten Bilder zu helfen. Außerdem scheint es ein Problem mit dem Import grundlegender EXIF-Daten zu geben, da es die Organisationsnamen für bestimmte Markierungen durcheinander bringt.

Eine einzigartige und überraschende Funktion von ThumbsPlus ist die Möglichkeit, Python-Skripte zu schreiben, um Ihre Bilder zu bearbeiten. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass dies für die meisten Fotografen von Nutzen sein könnte, aber wenn Sie zufällig auch ein Programmierer sind, könnte das Schreiben von Skripten für Sie interessant sein. Wenn Sie diese spezielle Funktion nicht anspricht, sollten Sie sich auf jeden Fall nach einem anderen Fotoverwaltungsprogramm umsehen.

3) Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - beachten Sie, dass die Sternbewertung, die ich diesem Bild mit ACDSee zugewiesen habe, in Bridge sichtbar ist, aber die Farbkennzeichnung und die "Pick"-Flagge nicht angezeigt werden

Wenn Sie eine Adobe Creative Cloud-Software verwenden, haben Sie wahrscheinlich bereits Adobe Bridge CC Auch wenn Sie es nicht installiert haben, können Sie über Ihr Creative Cloud-Abonnement darauf zugreifen. Es ist nicht allein verfügbar, sondern dient als Begleitprogramm für die übrige Creative Cloud-Software-Suite, um alle Ihre digitalen Assets zusammenzuführen.

Wie ACDSee erfordert es keinen Importprozess, um mit Ihren Bildern zu arbeiten, was eine enorme Zeitersparnis bedeutet. Es teilt auch grundlegende Sternebewertungen mit anderen Programmen, obwohl dies das Ausmaß seiner programmübergreifenden Kompatibilität über IPTC-Standard-Tags hinaus zu sein scheint, es sei denn, Sie verwenden Adobe-Programme.

Wenn Sie Lightroom Classic CC verwenden, wird Ihr Kennzeichnungssystem zwischen den beiden Programmen übertragen, obwohl Sie Ihren Lightroom-Katalog mit den Daten aus Bridge aktualisieren müssen, wenn Sie eine Änderung vornehmen. Irritierenderweise werden bei diesem Vorgang alle Anpassungen, die Sie in Lightroom an dem Bild vorgenommen haben, entfernt, anstatt sie zu synchronisieren, selbst wenn Sie nur eine Sternbewertung hinzugefügt haben.

Ich habe das Gefühl, dass Adobe hier in Sachen Interoperabilität wirklich versagt hat, vor allem, da sie das gesamte Ökosystem kontrollieren. Sie hatten die Chance, ein großartiges, standardisiertes System zu entwickeln, und es scheint, als hätten sie keine Lust dazu gehabt. Bridge hat zwar einige eindeutige Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit und Feinschliff, aber dieser frustrierende Aspekt wirft es aus dem Rennen um den besten Foto-Manager.

4 IMatch

Nach einigen wirklich schlechten Programmen war IMatch eine sehr erfrischende Abwechslung. Es erforderte zwar immer noch den Import all meiner Dateien in die Datenbank, aber wenigstens gab es konkrete Informationen darüber, wie lange das dauern würde. Die Benutzeroberfläche ist einfach, aber gut gestaltet, und es gibt eine viel umfangreichere Auswahl an Labels, Tags und Sternchenbewertungen als in allen anderen Programmen, die ich getestet habe.

Es war zwar nicht schneller als die anderen Programme, die einen Import erforderten, aber zumindest liefert IMatch Daten und eine voraussichtliche Bearbeitungszeit.

IMatch bietet auch eine interessante Option für professionelle Fotografen, die ihre Arbeiten mit ihren privaten Kunden teilen müssen. Durch die Installation der IMatch Anywhere-Erweiterung wird es möglich, Ihre Datenbank (oder ausgewählte Teile davon) über das Internet zu durchsuchen. Keines der anderen Programme, die ich getestet habe, bietet eine ähnliche Funktion, so dass IMatch vielleicht die beste Wahl für Fotografen ist, die eng mit ihren Kunden zusammenarbeiten.mit Kunden.

Insgesamt ist IMatch eine ausgezeichnete Wahl für die Verwaltung einer großen Anzahl von Dateien. Die einzigen Abstriche, die es macht, sind die Kategorien "Benutzerfreundlichkeit" und "schnell und reaktionsschnell", und es ist definitiv nicht für Gelegenheitsnutzer gedacht. Professionelle Fotografen, die von Lightroom auf ein robusteres Organisationssystem umsteigen möchten, werden auch den integrierten Lightroom-Katalogimporter zu schätzen wissen.

Wenn Sie mehr Geduld haben als ich oder nicht an ACDSee interessiert sind, ist IMatch eine sehr gute Wahl für einen professionellen Fotografen mit einer riesigen Bildsammlung. Mit einem Preis von 109,99 USD ist es das teuerste Programm, das ich getestet habe, und es ist nur für Windows verfügbar, aber vielleicht ist es genau das, was Sie brauchen.

5. der MAGIX Foto Manager

MAGIX Foto Manager war eines der frustrierendsten Programme bei der Installation. Die kostenlose 29-Tage-Testversion erfordert einen Serienschlüssel, den man nur durch die Erstellung eines Kontos bei MAGIX erhalten kann. Während der Installation wurde ich aufgefordert, eine Reihe von zusätzlichen Programmen zu installieren, die mich überhaupt nicht interessierten, darunter ein Musikprogramm und ein Systemreiniger. Ich weiß nicht, ob diese Programmesind im Installationsprogramm der Vollversion enthalten, aber es ist in der Regel ein Warnsignal, wenn ein Entwickler versucht, Sie dazu zu bringen, während des Installationsvorgangs die Programme eines anderen Herstellers zu verwenden.

MAGIX war recht langsam bei der Generierung von Thumbnails von jedem Bild und scheint sich mehr auf den Export von Bildern und die Erstellung von Diashows zu konzentrieren als auf die eigentliche Verwaltung Ihrer Bilder. Sie können grundlegende Sterne-Bewertungen, Schlüsselwörter und Kategorien festlegen, aber das Fenster dafür ist standardmäßig nicht sichtbar, und wenn Sie es einmal aktiviert haben, wird es als winziges Fenster angezeigt, als ob es ein nachträglicher Einfall wäre. Wenn Sie den FaktorWenn man bedenkt, dass MAGIX 49,99 $ kostet, wird man feststellen, dass es definitiv bessere Optionen für die Fotoverwaltung gibt.

Kostenlose Foto-Manager-Software

Natürlich müssen Sie für einen guten Fotomanager nicht bezahlen - aber für die Verwaltung einer großen und wachsenden Sammlung lohnt es sich in der Regel. Die meisten kostenlosen Fotomanager bieten nicht dasselbe Maß an Flexibilität und Feinschliff, das Sie bei einem gut konzipierten, kostenpflichtigen Konkurrenten finden, aber es gibt einige, die herausstechen. Wenn Sie nur wenige Bilder zu verwalten haben oder ein begrenztes Budget zur Verfügung haben, finden Sie hier einige gute kostenloseAlternativen, die Ihnen helfen werden, Ihre Fotosammlung unter Kontrolle zu halten.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer macht seinem Namen alle Ehre: Es ist definitiv schnell. Es nutzt die eingebetteten JPEG-Vorschauen, die in den RAW-Dateien enthalten sind, um seine Geschwindigkeit zu erreichen, weshalb ich mich frage, warum einige der anderen kostenpflichtigen Programme nicht dasselbe tun.

Leider verfügt es nur über begrenzte Tagging-Funktionen, mit denen Sie ein Foto als ausgewählt oder nicht ausgewählt kennzeichnen können. Sie können die EXIF-Daten für jedes Bild anzeigen, aber Sie können keine Schlüsselwörter, Bewertungen oder andere Optionen hinzufügen, die Sie von einem kostenpflichtigen Programm erwarten würden. Wenn Sie JPEG-Dateien betrachten, können Sie einen JPEG-Kommentar hinzufügen, aber das ist auch schon alles.

Wenn FastStone jemals dazu kommt, einige zusätzliche Tagging- und Metadaten-Funktionen einzubauen, könnte es ein solider Konkurrent für einige der kostenpflichtigen Programme auf dieser Liste sein.

XnView

XnView ist FastStone insofern ähnlich, als es sehr schnell ist, aber es hat einige bessere Bildorganisationsfunktionen. Zusätzlich zum Markieren von Fotos als Picks können Sie auch Sternbewertungen, Farbetiketten und Kategorien zuweisen. Sie können keine Schlüsselwörter hinzufügen oder bearbeiten, und es unterstützt keine IPTC-Metadaten, aber Sie können EXIF- und XMP-Daten anzeigen (allerdings im XML-Rohformat).

Das Hauptproblem von XnView ist, dass es nicht annähernd so benutzerfreundlich ist, wie es mit ein wenig mehr Nachdenken sein könnte. Die Standardoberfläche ist seltsam gestaltet und verbirgt einige der nützlichsten Organisationsfunktionen. Mit ein wenig Anpassung kann sie viel praktischer gemacht werden, aber viele Benutzer werden nicht das Know-how haben, um das Layout zu bearbeiten.

Über den Preis lässt sich natürlich nicht streiten, und XnView ist auf jeden Fall besser als einige der kostenpflichtigen Optionen, die ich in dieser Liste getestet habe. Wenn Sie über ein knappes Budget verfügen und Ihnen die Arbeit mit einer beengten Benutzeroberfläche nichts ausmacht, könnte dies genau der Fotomanager sein, den Sie brauchen. Sie können ihn hier kostenlos für den privaten Gebrauch herunterladen (nur Windows), wenn Sie ihn jedoch geschäftlich nutzen möchten, fällt eine Lizenzgebühr von 26,00 € an.

Ehrenvolle Erwähnung: DIM (Digital Image Mover)

Dies ist wahrscheinlich das einfachste Tool zur Organisation von Fotos, aber nicht, weil es so benutzerfreundlich ist - ganz im Gegenteil, wie Sie auf dem Screenshot unten sehen können.

Es ist hier für Windows und Mac erhältlich, aber alles, was es wirklich tut, ist, eine riesige unorganisierte Menge von Dateien in Unterordner Ihrer Wahl zu sortieren. Ich nehme es auf, weil ich es benutzt habe, um mein Durcheinander von Dateien in ordentliche Jahres- und Monatsordner zu sortieren, was mich auf den Weg zu einer ordentlich organisierten Fotosammlung brachte.

Ich empfehle Ihnen dringend, zunächst eine Sicherungskopie Ihrer Bilder zu erstellen, für den Fall, dass Ihnen bei der Konfiguration ein Fehler unterläuft, aber wenn Sie erst einmal den Dreh raus haben, geht es recht schnell. Wer weiß - vielleicht erkennen Sie dann erst den Wert einer gut organisierten Fotosammlung.

Das Innen und Außen von Bildmetadaten

Die gesamte Fotoorganisation erfolgt über Metadaten (Daten über Ihre Daten), die in Ihren Bilddateien enthalten sind. Sie können die grundlegenden Einstellungen Ihrer Kamera beschreiben oder bis zu vollständigen Schlüsselwörtern reichen, die die Motive, den Fotografen, den Standort usw. identifizieren.

Es gibt ein standardisiertes Metadatensystem namens IPTC (International Press Telecommunications Council), das von vielen Stockfoto-Websites und Presseverbänden verwendet wird und die sicherste Methode ist, um sicherzustellen, dass Ihre Bilder richtig gekennzeichnet sind.

Sie können diese Tags nativ in den Betriebssystemen Windows und macOS lesen und schreiben, aber nur für bestimmte gängige Dateitypen wie JPEG. Wenn Sie RAW-Dateien betrachten, können Sie mit Ihrem Betriebssystem wahrscheinlich die zugehörigen Tags anzeigen, aber nicht bearbeiten. Dazu benötigen Sie einen Foto-Manager oder -Editor, da Ihr Betriebssystem nicht weiß, wie Sie Ihre RAW-Dateien neu speichern können.

Schließlich kam Adobe auf die Idee, dass die Benutzer ein flexibleres System benötigen, und schuf den XMP-Standard (Extensible Metadata Platform), der IPTC-Tags enthält und eine gewisse programmübergreifende Tagging-Funktionalität ermöglicht, aber leider kann nicht jedes Programm diese Daten lesen.

Auch Suchmaschinen verlassen sich immer mehr auf Metadaten, um möglichst genaue Suchergebnisse zu liefern. Wenn Sie Ihre Fotos richtig kennzeichnen, wenn Sie sie ins Netz stellen, kann das einen großen Unterschied machen, wenn es darum geht, Aufmerksamkeit zu erlangen! Allein aus diesem Grund sollte es sich lohnen, sich mit Ihren Organisationsaufgaben zu beschäftigen, aber leider hat das Ganze auch eine Schattenseite.

IPTC- und XMP-Tags sind nicht die einzige Möglichkeit, Metadaten für Ihr Bild zu generieren. Wenn Sie ein Bild aufnehmen, wird eine Reihe von Daten, die so genannten EXIF-Informationen (Exchangeable Image File), zusammen mit Ihrem Foto kodiert. Es handelt sich dabei um standardmäßige, automatische Informationen wie Verschlusszeit, Blende, ISO-Einstellung usw. Wenn Sie Ihr Bild in soziale Medien hochladen, werden diese EXIF-Daten in der Regel beibehalten und eskann von jedem eingesehen werden, der weiß, wo er suchen muss.

Normalerweise sind diese Daten ziemlich harmlos. Sie sind für andere Fotografen interessant, aber die meisten Gelegenheitsbetrachter werden sich nicht dafür interessieren. Wenn Ihre Kamera oder Ihr Smartphone jedoch mit GPS ausgestattet ist, werden Ihre genauen Standortinformationen auch als Teil der EXIF-Daten gespeichert. Da GPS-Systeme in immer mehr elektronischen Geräten zu finden sind, wird das Freisetzen dieser Daten im Internet etwas problematischer und kann zu einem großen Problem werden.Verletzung Ihrer eigenen Privatsphäre.

Wenn Sie in Ihrem professionellen Studio arbeiten, wird es Ihnen nichts ausmachen, dass andere es finden können - wenn Sie aber Fotos von zu Hause aus veröffentlichen, sehen Sie das vielleicht anders.

Die Moral von der Geschicht: Achten Sie genau auf Ihre Metadaten, denn sie können Ihnen helfen, sich zu profilieren und Ihre Privatsphäre zu schützen!

Wenn Sie mehr über die IPTC/XMP-Standards lesen möchten, klicken Sie hier, um einen schnellen Überblick zu erhalten. Es ist ziemlich trocken, aber manche Fotografen sind von technischen Details begeistert!

Wie wir diese Fotoverwaltungssoftware bewertet haben

Bitte beachten Sie, dass ich der Einfachheit halber den Begriff "Tag" austauschbar für Metadaten, Schlüsselwörter, Flaggen, Farbcodes und Sterne-Bewertungen verwenden werde.

Da die Organisation einer ganzen Fotosammlung sehr zeitaufwändig sein kann, sollten Sie sich vorher vergewissern, dass das Programm, das Sie verwenden, dieser Aufgabe gewachsen ist. Im Folgenden finden Sie die Kriterien, die ich beim Testen und Bewerten der einzelnen Programme in diesem Testbericht zugrunde gelegt habe:

Bietet es flexible Tagging-Methoden?

Jeder Fotograf hat seine eigene Arbeitsweise, und das macht den Arbeitsstil eines jeden Fotografen einzigartig. Das Gleiche gilt für Organisationssysteme. Manche Leute wollen auf eine bestimmte Art und Weise arbeiten, während andere eine neue Herangehensweise erfinden wollen. Um das zu unterstützen, bietet ein gutes Fotoverwaltungsprogramm mehrere verschiedene Organisationsmethoden, wie zum Beispiel EXIF-Daten,Schlüsselwörter, Sterne-Bewertungen, Farbcodierung und Markierung.

Bietet es automatische Markierungsfunktionen?

Einige der heute auf dem Markt befindlichen Fotoverwaltungsprogramme bieten interessante Optionen für die automatische Verschlagwortung: Lightroom Classic kann automatisch die Gesichter der Personen auf Ihren Fotos verschlagworten, und dank der Fortschritte im Bereich des maschinellen Lernens und der künstlichen Intelligenz werden wir bald in der Lage sein, uns automatisch weitere Schlagwortverschläge vorschlagen zu lassen.

Adobe ist gerade dabei, eine KI-Plattform namens Sensei zu entwickeln, die diese Funktion enthalten wird, und andere Entwickler werden bald nachziehen müssen. Es kann noch eine Weile dauern, bis wir diese Funktion in jedem Programm finden, aber der Teil von mir, der es hasst, etwas zu organisieren, kann es kaum erwarten!

Bietet es gute Filter- und Suchfunktionen?

Wenn Sie alle Bilder markiert und verschlagwortet haben, brauchen Sie immer noch eine gute Möglichkeit, Ihren Katalog zu durchsuchen, um die gewünschten Fotos zu finden. Die besten Foto-Organizer bieten auch intelligente Suchwerkzeuge und verschiedene Möglichkeiten, Ihre Bilder anzuzeigen, um Ihre Sammlung übersichtlich zu gestalten.

Sind die Tags von anderen Programmen lesbar?

Eine der größten Tücken eines Organisationssystems besteht darin, dass sich Programme manchmal ändern oder von ihren Entwicklern eingestellt werden. Wenn Sie unzählige Stunden damit verbracht haben, alle Ihre Bilder sorgfältig zu kennzeichnen, ist das Letzte, was Sie wollen, dass der Entwickler seinen Betrieb einstellt und Sie mit einem veralteten und unbrauchbaren Katalogisierungssystem zurücklässt.

Nicht alle Programme bieten die Möglichkeit, Ihre Tags mit einem anderen Programm zu teilen, aber die Möglichkeit, ein früheres Katalogisierungssystem zu importieren, kann eine große Hilfe sein, wenn es darum geht, Ihre sorgfältig organisierte Sammlung zukunftssicher zu machen.

Im Idealfall möchten Sie den Großteil Ihrer Tags in das IPTC-System einbinden, aber dieses unterstützt derzeit keine Farbkodierung, Sternbewertungen oder Flaggen. Dafür benötigen Sie XMP-Unterstützung, aber selbst dann ist die Kompatibilität zwischen den Programmen nicht immer gewährleistet.

Ist sie schnell und reaktionsschnell?

Wenn Sie mit einer großen Sammlung von hochauflösenden Bildern arbeiten, möchten Sie diese schnell durchsehen können, ohne warten zu müssen, bis das Programm den Rückstand aufgeholt hat. Dies hängt zum Teil von den technischen Daten Ihres Computers ab, aber einige Programme kommen mit großen Dateien besser zurecht als andere. Eine gute Fotoverwaltungssoftware liest die Dateien schnell ein, damit Sie sich auf die eigentliche Aufgabe konzentrieren können und nicht aufein "Laden..."-Rad drehen zu sehen.

Ist es einfach zu bedienen?

Neben der Reaktionsfähigkeit ist die Benutzerfreundlichkeit ein wichtiges Kriterium für einen Foto-Organizer. Das Ablegen von Fotos ist selten eine angenehme Aufgabe, aber wenn Sie gegen Ihr Programm und Ihr Desinteresse am Organisieren ankämpfen müssen, werden Sie es aufschieben - vielleicht für immer. Ein Programm, das die Benutzerfreundlichkeit in den Vordergrund stellt, wird den Prozess viel einfacher machen. Wer weiß? Vielleicht finden Sie sogar Gefallen daranes.

Ist sie mit mehreren Betriebssystemen kompatibel?

Fotografen arbeiten sowohl mit macOS als auch mit Windows, obwohl Mac-Benutzer wahrscheinlich argumentieren würden, dass es für ihre Bedürfnisse besser geeignet ist. Diese Debatte ist für einen anderen Artikel, aber ein guter Foto-Manager wird für mehrere Plattformen und mehrere Versionen verfügbar sein.

Ein letztes Wort

Da haben Sie es also: ein Überblick über einige der besten Fotoverwaltungsprogramme, die es auf dem Markt gibt, auch wenn wir auf dem Weg dorthin auch einige der schlechtesten entdeckt haben. Wenigstens müssen Sie nicht die Zeit verschwenden, um es selbst herauszufinden!

Schließlich brauchen Sie diese Zeit für die Organisation Ihrer Fotosammlung, ganz gleich, für welches Programm Sie sich entscheiden. Bis KI-gestütztes Tagging für die breite Öffentlichkeit verfügbar wird, müssen wir unsere Fotos von Hand sortieren. Aber mit dem richtigen Foto-Manager müssen Sie nicht warten, um eine gut getaggte Sammlung aufzubauen.

Und jetzt geh und organisiere dich!